Русский Луганск

[ARARAT.]

Мне кажется ето прежде всего выгодно Киевской хунте. Если они развяжут массовое кровопролитие, то Россия может ввести войска и тут ситуация коренным образом меняется в их сторону. ...

Если России реально придется вводить войска, то первое что она сделает, это упразднит преусловнутую киевскую хунту. Иначе, какой смысл, воевать то?

Да, но ето уже ввод во всю страну, скорее всего, включая западные области, что-бы полностью подавить нациков. Причем их еще надо будет отлавливать, а ето и время и очень трудно.
Там можно завязнуть очень крепко и надолго при етом...

[ARARAT.]

Какой бы не был результат ето может ослабить Россию(причем может и довольно сильно ослабить, как минимум будет не до Украины совсем)

Хорошо, что вы стали понимать ЧЕМ вся это украинская авантюра может обернуться для России. Дело за малым: хорошо бы чтобы и кто-то в Кремле задумался...

varenuha, никакой авантюры со стороны России нет и не было... России Украина как не нужна была, так и сейчас не нужна. Крым сам отвалился его и забрали назад.

[varenuha]

Мне кажется ето прежде всего выгодно Киевской хунте. Если они развяжут массовое кровопролитие, то Россия может ввести войска и тут ситуация коренным образом меняется в их сторону. ...

Если России реально придется вводить войска, то первое что она сделает, это упразднит преусловнутую киевскую хунту. Иначе, какой смысл, воевать то?

Россия "борется" c некой киевской хунтой, как до этого сражалась с бело-фашистской Финляндией, или с фашистко-буржуазной Эстонией, или с фашисткой хунтой в Чехословакии. Правда, там кажется ссср было. Неважно...

[varenuha]

Какой бы не был результат ето может ослабить Россию(причем может и довольно сильно ослабить, как минимум будет не до Украины совсем)

Хорошо, что вы стали понимать ЧЕМ вся это украинская авантюра может обернуться для России. Дело за малым: хорошо бы чтобы и кто-то в Кремле задумался...

varenuha, никакой авантюры со стороны России нет и не было... России Украина как не нужна была, так и сейчас не нужна. Крым сам отвалился его и забрали назад.

Да, да, жил себе двадцать пять лет вполне нормально в составе Украины, и вдруг взял и отвалился. Сказки можете своим детям рассказывать на ночь.

По-поводу "ненужности" Украины. Путин давеча заметил, что она отделилась не вполне законно, значит, еще как нужна.

[ARARAT.]

Мне кажется ето прежде всего выгодно Киевской хунте. Если они развяжут массовое кровопролитие, то Россия может ввести войска и тут ситуация коренным образом меняется в их сторону. ...

Если России реально придется вводить войска, то первое что она сделает, это упразднит преусловнутую киевскую хунту. Иначе, какой смысл, воевать то?

Россия "борется" c некой киевской хунтой, как до этого сражалась с бело-фашистской Финляндией, или с фашистко-буржуазной Эстонией, или с фашисткой хунтой в Чехословакии. Правда, там кажется ссср было. Неважно...

Борется ето не значит военным образом.
Причем там особо и бороться не надо, киевская хунта состоит из дебилов, окруженных нациками. Они сами себя и похоронят, надо просто время...

[Dominique77]

Кулаками, басмачами. Жалко нормальных россиян, но верным путем идет их страна.

[Москвичка]

Кулаками, басмачами. Жалко нормальных россиян, но верным путем идет их страна.

По какой причине?

[Dominique77]

Не все хотят назад в СССР.

[ARARAT.]

Какой бы не был результат ето может ослабить Россию(причем может и довольно сильно ослабить, как минимум будет не до Украины совсем)

Хорошо, что вы стали понимать ЧЕМ вся это украинская авантюра может обернуться для России. Дело за малым: хорошо бы чтобы и кто-то в Кремле задумался...

varenuha, никакой авантюры со стороны России нет и не было... России Украина как не нужна была, так и сейчас не нужна. Крым сам отвалился его и забрали назад.

Да, да, жил себе вполне нормально в составе Украины, и вдруго взял и отвалился. Сказки можете своим детям рассказывать на ночь.

По-поводу "ненужности" Украины. Путин давеча заметил, что она отделилась не вполне законно, значит, еще как нужна.

Ето для вас сказаки, а реальность такова что из-за Майдана с нациками, затем киевской хунты и отвалилась...
Тут Россия палец о палец не ударила, они все сами сделали из-за своей сильной недалекости, что сейчас очень хорошо видно все время после переворота.
Никому сегодняшная Украина не нужна, не юговосточная и никакая...

Даже если и будет ввод воиск, никакого присоединения к России не будет даже рассматриваться, в етом я практически 100% уверен...

[Москвичка]

Не все хотят назад в СССР.

А что есть признаки восстановления СССР?

[varenuha]

Мне кажется ето прежде всего выгодно Киевской хунте. Если они развяжут массовое кровопролитие, то Россия может ввести войска и тут ситуация коренным образом меняется в их сторону. ...

Если России реально придется вводить войска, то первое что она сделает, это упразднит преусловнутую киевскую хунту. Иначе, какой смысл, воевать то?

Россия "борется" c некой киевской хунтой, как до этого сражалась с бело-фашистской Финляндией, или с фашистко-буржуазной Эстонией, или с фашисткой хунтой в Чехословакии. Правда, там кажется ссср было. Неважно...

Борется ето не значит военным образом.

Так еще не вечер. С бело-фашистской Финляндией тоже сначала первыми тогдашние пропагандоны в бой пошли. Войска обычно после. Тем более и разрешением соотвествующим уже запаслись. Сугубо для соблюдения формальностей. Которые патриоты незабудут упомянуть, если вторжение произойдет. Знаем из истории, имеенн так это всегда и работало...

[VladDod]

Мне кажется ето прежде всего выгодно Киевской хунте. Если они развяжут массовое кровопролитие, то Россия может ввести войска и тут ситуация коренным образом меняется в их сторону. ...

Если России реально придется вводить войска, то первое что она сделает, это упразднит преусловнутую киевскую хунту. Иначе, какой смысл, воевать то?

Россия "борется" c некой киевской хунтой, как до этого сражалась с бело-фашистской Финляндией, или с фашистко-буржуазной Эстонией, или с фашисткой хунтой в Чехословакии. Правда, там кажется ссср было. Неважно...

У вас со здоровьем все в порядке? Россия в данный момент ни с кем не борется. И не собирается, что бы вам там ваша мозгопромывка не втирала.

[ARARAT.]

Мне кажется ето прежде всего выгодно Киевской хунте. Если они развяжут массовое кровопролитие, то Россия может ввести войска и тут ситуация коренным образом меняется в их сторону. ...

Если России реально придется вводить войска, то первое что она сделает, это упразднит преусловнутую киевскую хунту. Иначе, какой смысл, воевать то?

Россия "борется" c некой киевской хунтой, как до этого сражалась с бело-фашистской Финляндией, или с фашистко-буржуазной Эстонией, или с фашисткой хунтой в Чехословакии. Правда, там кажется ссср было. Неважно...

Борется ето не значит военным образом.

Так еще не вечер. С бело-фашистской Финляндией тоже сначала первыми тогдашние пропагандоны в бой пошли. Войска обычно после. Тем более и разрешением соотвествующим уже запаслись. Сугубо для соблюдения формальностей. Которые патриоты незабудут упомянуть, если вторжение произойдет. Знаем из истории, имеенн так это всегда и работало...

Вторжение может только произойти в случае уничтожения населения Украины, причем в больших маштабах... Ето уже все с России по многу раз повторили.
А не для "борьбы" с киевской хунтой...

Если бы хотели для борьбы с киевской хунтой были бы уже давно там, так как в етом случае чем раньше тем лучше...

[varenuha]

Даже если и будет ввод воиск, никакого присоединения к России не будет даже рассматриваться, в етом я практически 100% уверен...

Я все пытаюсь ущипнуть себя за руку: А какое Россия вообще имеет право вводить войска на территорию другого независимого государства, посреди мирной Европы, спустя двадцат пять лет после сугубо мирного расставания, после заключения договора о Дружбе и тп. ?

[ARARAT.]

Даже если и будет ввод воиск, никакого присоединения к России не будет даже рассматриваться, в етом я практически 100% уверен...

Я все пытаюсь ущипнуть себя за руку: А какое Россия вообще имеет право вводить войска на территорию другого независимого государства, посреди мирной Европы, спустя двадцат пять лет после сугубо мирного расставания, после заключения договора о Дружбе и тп. ?

На основании истребления населения властями/нациками етой страны(если ето произойдет конечно), для его защиты. Да, некоторое взятие на себя функции ООН для своих етнических соотечественников...
Россия ето уже делала несколько раз сразу после развала СССР, чем сохранила сотни тысячь жизней.
Я думаю ето оправданно етими жизнями.

[VladDod]

... Да, но ето уже ввод во всю страну, скорее всего, включая западные области, что-бы полностью подавить нациков ...

В случае войны? Разумеется. Но первым уничтожается правительство. Ну вот же Ирак - один из примеров. Смысл моей реплики был в том, что в случае реальной оккупации Украины, ... Западу будет просто НЕКОМУ помогать. Или вы полагаете что ввод войск - это операция по типу стояния безоружного Беркута против майдана? Типа, войска войдут и будут удобной стенкой стоять и ждать? Да?

[StrangerR]

Даже если и будет ввод воиск, никакого присоединения к России не будет даже рассматриваться, в етом я практически 100% уверен...

Я все пытаюсь ущипнуть себя за руку: А какое Россия вообще имеет право вводить войска на территорию другого независимого государства, посреди мирной Европы, спустя двадцат пять лет после сугубо мирного расставания, после заключения договора о Дружбе и тп. ?

А какое у НАТЫ было право бомбить Косово? Когда у Югославии с НАТО вообще не было ничего общего. Однако же США решили что им никто не указ. Так и тут, теоретически если уж все дошло бы до степени кровопролития, можно вводить но флай зону и бомбить вояк воюющих с мирным населением.

Но реально конечно никто войска вводить не будет, скорее уж будет помощь оружием и боеприпасами и призывы ООН ввести миротворцев. Но и это все из области сказок, не будет там никакого особо кровопролития. А вот бардак политический и цирк будут продолжаться еще долго.

[Животнае]

На основании истребления населения властями/нациками етой страны, для его защиты. Да, некоторое взятие на себя функции ООН для своих етнических соотечественников...

Ну, если исстребление было, то тогда конечно... Только случилось оно исключительно в российском медиа виртуале. Войска в таких случах тоже надо виртуально вводить.

[ARARAT.]

... Да, но ето уже ввод во всю страну, скорее всего, включая западные области, что-бы полностью подавить нациков ...

В случае войны? Разумеется. Но первым уничтожается правительство. Ну вот же Ирак - один из примеров. Смысл моей реплики был в том, что в случае реальной оккупации Украины, ... Западу будет просто НЕКОМУ помогать. Или вы полагаете что ввод войск - это операция по типу стояния безоружного Беркута против майдана? Типа, войска войдут и будут удобной стенкой стоять и ждать? Да?

Я вообще с самого начала имел в виду ввод вoиск только в регионы где будут жертвы, но не в Киев и западные...
Т.е. ввод сильно ограниченные в качестве миротворцев в основном.

[varenuha]

Мне кажется ето прежде всего выгодно Киевской хунте. Если они развяжут массовое кровопролитие, то Россия может ввести войска и тут ситуация коренным образом меняется в их сторону. ...

Если России реально придется вводить войска, то первое что она сделает, это упразднит преусловнутую киевскую хунту. Иначе, какой смысл, воевать то?

Россия "борется" c некой киевской хунтой, как до этого сражалась с бело-фашистской Финляндией, или с фашистко-буржуазной Эстонией, или с фашисткой хунтой в Чехословакии. Правда, там кажется ссср было. Неважно...

У вас со здоровьем все в порядке? Россия в данный момент ни с кем не борется. И не собирается, что бы вам там ваша мозгопромывка не втирала.

В данный, это в какой? Только что "сожрав" немаленький кусочек соседа и "отдыхая", переваривая оный. А если завтра продолжит, что ваши местные пропагандоны заголосят?
Да, и насчет "здоровья" я бы не хамил собеседникам так непринужденно... Впрочем, когда с другими аргументами туго, в дело идет все...

[varenuha]

Даже если и будет ввод воиск, никакого присоединения к России не будет даже рассматриваться, в етом я практически 100% уверен...

Я все пытаюсь ущипнуть себя за руку: А какое Россия вообще имеет право вводить войска на территорию другого независимого государства, посреди мирной Европы, спустя двадцат пять лет после сугубо мирного расставания, после заключения договора о Дружбе и тп. ?

А какое у НАТЫ было право бомбить Косово?

Я не понял, так действия России - это ответ на бомбежки Косово? Постарайтесь ответить конкретно на заданный вопрос.

[VladDod]

Я вообще с самого начала имел в виду ввод вoиск только в регионы где будут жертвы, но не в Киев и западные...
Т.е. ввод сильно ограниченные в качестве миротворцев в основном.

А вот это абсолютно бездарная и бессмысленная затея. Война без расчета на победу и достижения конкретных целей - это заведомый проигрыш. Зачем губить своих людей, если не собираешься побеждать?

[ARARAT.]

Я вообще с самого начала имел в виду ввод вoиск только в регионы где будут жертвы, но не в Киев и западные...
Т.е. ввод сильно ограниченные в качестве миротворцев в основном.

А вот это абсолютно бездарная и бессмысленная затея. Война без расчета на победу и достижения конкретных целей - это заведомый проигрыш. Зачем губить своих людей, если не собираешься побеждать?

В Грузии например именно так и было, просто вошли защитили и все... Етого дебила и его власть не тронули...

[VladDod]

А если завтра продолжит, что ваши местные пропагандоны заголосят?

Вот когда продолжит, тогда и будем разговаривать ...

[VladDod]

В Грузии например именно так и было, просто вошли защитили и все... Етого дебила и его власть не тронули...

Я плохо следил за событиями. Входили в Грузию? Или выперли Грузию из Осетии? (что и было целью, как я полагаю)