Какая разница, кто именно подписал соглашение? Даже лучше, что ЕС подписало. Путчисты, по идее, должны больше доверять ЕС, чем России. Тем не менее, путчисты послали ЕС подальше. Из этого можно сделать только один вывод - Россия видела, что договариваться не с кем. Путчисты не собираются держать свое слово. ЕС это проверило.Habber wrote:Ну, скажете тоже! Россия прислала своего посредника когда Януковичу был подписал фицияльный некролог. И то этот посредник там сидел тише всех и даже подпись испугался поставить. Вот если бы Россия реально была братом, то ее представитель должен был бы быть как Эштон или МакКейн - и на Майдане и в кабинете у Януковича еще с ноября 2013г и говорить "братцы - давайте договоримся". Но Россия из-за путинской фобии на майданы, встала на сторону этого жулика януковича и сама отдала место поседников западу. а нейтральную позиции стоило россии занять именно чтобы если революция победила, чтобы не оказаться во врагах. Но ставка была сделана на то что Майдан будет разогнан, даже было видно - как Яник съездит или поговорит с Путиным - на след день штурм майдана. Но вот не срослось тут и это естесвенно оказалось крупнейшим просчетом путина.slozovsk wrote:Почему нужно занимать нейтральную позицию к силовому анти-конституционному перевороту?Habber wrote: И с Украиной все несложно - если бы путин не видел во всем что происходит с Януковичем своего будущего, и россия хотя бы заняла нейтральную позицию по майдану
Так, посредники же были. И подписали соглашение 21 февраля. И что стало с теми посредниками?Habber wrote: и реально предложила посредничество - отношения бы не ухудшились, и, кстати США играли бы меньшую роль на Украине чем сейчас.
Какой смысл подписывать документы со стороной, которая нарушает слово, даже данное ЕС?