8 миллионов русских надо расстреливать из атомного оружия

[Illusion]

dot, а какие источники, по-вашему мнению, объективно отражают ситуацию и пытаются в ней разобраться?

[dot]

dot, а какие источники, по-вашему мнению, объективно отражают ситуацию и пытаются в ней разобраться?

Я предлагаю смотреть видео без коментариев, чтобы представить что и как происходит. Имеет смысл поговорить со знакомыми там, если они есть. Хотя, понятно, что будет восприятие все равно разное. Мирандолина, например, считает, что солдата с картинки - пытали, а я не вижу на нем синяков или крови, как на харьковских или донецким участниках митинга за единую украину.

Я плохо разбираюсь в украинской политике, как я уже говорила, мне не нравятся действия россии, потому что если они будут продолжать кричать о "россии в кольце врагов" и при этом отжимать то, что плохо лежит - то таки да, окажется россия в кольце врагов. Если еще нет. Ну и внутри страны тоже, знаете ли, есть разные нации, якуты те же, татары и прочие национал-предатели.

[city_girl]

dot, а какие источники, по-вашему мнению, объективно отражают ситуацию и пытаются в ней разобраться?

Я предлагаю смотреть видео без коментариев, чтобы представить что и как происходит. Имеет смысл поговорить со знакомыми там, если они есть. Хотя, понятно, что будет восприятие все равно разное. Мирандолина, например, считает, что солдата с картинки - пытали, а я не вижу на нем синяков или крови, как на харьковских или донецким участниках митинга за единую украину.

Я плохо разбираюсь в украинской политике, как я уже говорила, мне не нравятся действия россии, потому что если они будут продолжать кричать о "россии в кольце врагов" и при этом отжимать то, что плохо лежит - то таки да, окажется россия в кольце врагов. Если еще нет. Ну и внутри страны тоже, знаете ли, есть разные нации, якуты те же, татары и прочие национал-предатели.

дот, есть простые правила определения достоверности информации - кому выгодно, какие мотивы, какие возможности осуществить, какая цепь событий предшествовала, какая последовала, какого поведение. А все эти "выхваченные кадры" хоть с Майдана, хоть откуда все-таки не является "достоверной информацией". Потому как тогда получается, что бить разошедшихся молодчиков на Майдане оказывается есть преступление против народа, а пристрелить втихую того же молодчика теми, кому он помог прийти во власть - выполнение государственного долга.

Можно возмущаться сколько угодно по поводу "Россия в кольце врагов", но по сути почитав программу ЕС о буферных государствах (которую никто не скрывает, и по коей и присоединяют государства в ЕС ассоциацию по аналогии как Марокко или Египет), поимев нескончаемые торги в течение 20 лет с украинскими товарищами по поводу военной базы, воровства газа и прочее, послушать заявления Саманты Пауэр на ООН о том, что "вы победители, вы побежденные" (это что она на Нюренбергском процессе себя вообразила, дипломатка хренова?) и придеться (очень кстати нехотя) признать, что друзей нет, а поведение соответвует не шибко дружественному. А так да отдельные кадры можно смотреть - синяки впечатляют, только на майдане они впечатляют по одному, а когда труп Сашка показывают почему то впечателяют по другому.

[eiourtch]

Причем ни один суд ее персональных врагов, ни Кучмы, ни Януковича не смогли ето доказать. Вот же хитрюга.

Кучма её просто отпустил, а Янукович дело завел, но до конца довести не успел. А Вы что, сомневаетесь в одном из этих фактов? Думаю, это очевидно любому.

Ага. Кучма ее 2 раза сажал И просто отпускал, а Янык посадил только за то, что смог доказать, И то с трудом. Так я могу сказать, что И Вы убили Мартина Лютера Кинга, только на Вас просто дело на заводили.

[dot]

дот, есть простые правила определения достоверности информации - кому выгодно, какие мотивы, какие возможности осуществить, какая цепь событий предшествовала, какая последовала, какого поведение.

Ну и кто же, по-вашему выигрывает от (а) результатов майдана, (б) ситуации с крымом и (в) кризиса в украине?

Можно возмущаться сколько угодно по поводу "Россия в кольце врагов", но по сути почитав программу ЕС о буферных государствах (которую никто не скрывает, и по коей и присоединяют государства в ЕС ассоциацию по аналогии как Марокко или Египет), поимев нескончаемые торги в течение 20 лет с украинскими товарищами по поводу военной базы, воровства газа и прочее, послушать заявления Саманты Пауэр на ООН о том, что "вы победители, вы побежденные" (это что она на Нюренбергском процессе себя вообразила, дипломатка хренова?) и придеться (очень кстати нехотя) признать, что друзей нет, а поведение соответвует не шибко дружественному.

Ну, все-таки россия в кольце врагов, да?

[city_girl]

дот, есть простые правила определения достоверности информации - кому выгодно, какие мотивы, какие возможности осуществить, какая цепь событий предшествовала, какая последовала, какого поведение.

Ну и кто же, по-вашему выигрывает от (а) результатов майдана, (б) ситуации с крымом и (в) кризиса в украине?

Можно возмущаться сколько угодно по поводу "Россия в кольце врагов", но по сути почитав программу ЕС о буферных государствах (которую никто не скрывает, и по коей и присоединяют государства в ЕС ассоциацию по аналогии как Марокко или Египет), поимев нескончаемые торги в течение 20 лет с украинскими товарищами по поводу военной базы, воровства газа и прочее, послушать заявления Саманты Пауэр на ООН о том, что "вы победители, вы побежденные" (это что она на Нюренбергском процессе себя вообразила, дипломатка хренова?) и придеться (очень кстати нехотя) признать, что друзей нет, а поведение соответвует не шибко дружественному.

Ну, все-таки россия в кольце врагов, да?

Так вы сами пытайтесь думать.

На счет кольца врагов - если вам так хочеться определить - определяйте так - в конце концов это не сильно отличается от позиции США и ЕС по поводу России как никогда не заканчивающейся "империи зла". Если постоянно и веками считать кого-то источником зла, сложно дождаться от этого "источника" хорошего к себе отношения. По-моему это азы взаимоотношений.
Лично для меня есть огромная разница - открытые враги ( таких вроде бы как нет) и люди, которые не являются мне друзьями, но с ними работаешь, общеаешься и делаешь какие-то совместные дела, среди них попадаются и такие, которые не враги, но пытаются попользовать тебя при случае или подставить в их личных корыстных целях. Глупо было бы с ними усиленно дружить или даже пытаться наладить дружбу, да и просто доверять.

[dot]

Так вы сами пытайтесь думать.

Понятно, "слив защитан".

Лично для меня есть огромная разница - открытые враги ( таких вроде бы как нет) и люди которые не являются мне друзьями, но с ними работаешь, общеаешься и делаешь какие-то совместные дела, среди них попадаются и такие, которые не враги, но пытаются попользовать тебя при случае или подставить в их личных корыстных целях.

Хм. На самом, если мы говорим о людях и их взаимо-отношениях, то каждый создает свою личную реальность. Если мы говорим о странах - в принципе тоже самое, просто занимает больше времени эту реальность создать. Может ли Россия прокатиться армией по европе? Ну да, наверно может, в смысле технических возможностей. Что из этого в результате получится? Ну, наверно сразу полюбят, залюбят до смерти.

[city_girl]

Так вы сами пытайтесь думать.

Понятно, "слив защитан".

Ну то есть я должна была корячиться и постить всякие выводы, мысли и обоснования, а вы щелкая семечками и покачивая ножкой говорили бы да, достаточно - нет, недостаточно А кто вы, собственно, чтобы оценивать мои выводы? Но я вас понимаю, лень думать, нет опыта определенного вида анализа, нет информации - остается только с умным видом произносить "слив засчитан".

[dot]

Ну то есть я должна была корячиться и постить всякие выводы, мысли и обоснования, а вы щелкая семечками и покачивая ножкой говорили бы да, достаточно - нет, недостаточно А кто вы, собственно, чтобы оценивать мои выводы? Но я вас понимаю, лень думать, нет опыта определенного вида анализа, нет информации - остается только с умным видом произносить "слив засчитан".

Берегите себя.

[city_girl]

Ну то есть я должна была корячиться и постить всякие выводы, мысли и обоснования, а вы щелкая семечками и покачивая ножкой говорили бы да, достаточно - нет, недостаточно А кто вы, собственно, чтобы оценивать мои выводы? Но я вас понимаю, лень думать, нет опыта определенного вида анализа, нет информации - остается только с умным видом произносить "слив засчитан".

Берегите себя.

так и делаю

[Flash-04]

Ну, все-таки россия в кольце врагов, да?

как минимум не особо дружественных конкурентов. Это можно сказать медицинский факт.

[Frecken Bock]

Что мне лично непонятно - ну, т.е. эмигрировать но смотреть не местный, хотя бы, CNN (BBC, и тп - что там за каналы в германии и франции?) а "Первый канал".

+1

[uncle_Pasha]

Что мне лично непонятно - ну, т.е. эмигрировать но смотреть не местный, хотя бы, CNN (BBC, и тп - что там за каналы в германии и франции?) а "Первый канал".

+1

В Германии, например ZDF

phpBB [video]

[uncle_Pasha]

Да, Юлечка, конечно сделала заголовки немецких газет и журналов.
Spiegel: Abgehörtes Timoschenko-Telefonat: "Dem Drecksack in die Stirn schießen"
Die Welt: "Bin bereit, dem Bastard in den Kopf zu schießen"
Даже Меркель пришлось пришлось признать, что она перешла все границы.
Timoschenkos Hasstiraden alarmieren Bundesregierung

Der Sprecher der Kanzlerin sieht "Grenzen überschritten": Die ukrainische Oppositionspolitikerin Julija Timoschenko hat in einem Telefongespräch ihrem Hass auf Putin und Russland freien Lauf gelassen. Solche Töne sind in der jetzigen Lage brandgefährlich.

[Аристарх]

Что мне лично непонятно - ну, т.е. эмигрировать но смотреть не местный, хотя бы, CNN (BBC, и тп - что там за каналы в германии и франции?) а "Первый канал".

Мне не понятно почему вам непонятно что смотреть можно (я, вообще то, считаю что нужно) оба канала - свой местный, например, и первый, например. Плюс читать новости с двух - трех новостных сайтов. Тогда картина о событии выглядит более-менее реальной. И то не всегда.