Согласен, но только по некоторым пунктам есть замечания.StrangerR wrote: Вот именно что, уехавшие умеют думать и анализировать.
- Майдан ослабил Киев, поднялись региональные элиты
- Путя воспользовался и помог элите Крыма подгрести полуостров под себя
- Киев сдурел и пришлось Крыму вместо автономии просить об отделении
- референдум показал что большинство, причем подавляющее, Крымчан за и что мова их достала вместе с бандеровцами
- и все, _чемодан вокзал россия_ случилось но прихватили вокзал с собой
- ну а теперь Киев пытается подвести под это базу что мол _оккупировали_ и _отобъем_. Хотя отбивать можно единственным способом - нейтронной бомбой, чтобы населения не осталось. Иначе оно не согласится.
- запад он защищает свои интересы. И в Югославии и в Косово и в Ираке и в Сирии и в Ливии. Демократия работает лишь вовнутрь. Наружу - что выгодно то и делается. Факты это доказывают неопровержимо. Именно те факты что публикуются на Западе.
- майдан безусловно не был инициирован США и не был чем то внешним. Это был протест против бандитов у власти. Но в конце Майдана им воспользовались теперь уже националисты Украины, и довели состояние до нынешнего (которое называется _дойти до ручки_)
- при этом к власти в Киеве пришли дилетанты. У которых сейчас сплошной раздрай. Этим тоже пользуются правые силы (точнее националисты - бандеровцы).
- Путин просто тихо сидит и потирает руки. Зверь сам пришел, даже ловить не пришлось. И как раз вовремя, строители все после Сочи свободны, контракторы известны, все что нужно чтобы Крым поднять из того состояния в которое его загнала незалежность - есть под рукой. А санкции... он специально сделал вид что куда то еще нападет, чтобы испугались и стали пугать... после чего пустит наблюдателей, те скажут что все везде спокойно и все... и все забудут о еще каких то санкциях против страны (а против пары человек... да плевали они на это, они русские а не американцы, с детства привыкли что если мальчик обидел - надо этому мальчику дать в лоб даже если сам слабее а не бежать к папочке жаловаться... и это правильно!)
И не надо путать. То что вышло - не лучший вариант потому что приобрели Крым потеряли доверие Украины. Но в тех условиях Путин сделал лучший ход из всех возможных, войдя в историю как человек который вернул несправедливо потерянную территорию (наплевав на тех кто привык к _папочке_ бегать жаловаться). Будь на его месте тот же Рейган - он сделал бы тоже самое (у Обамыча бы не хватило решительности, даже будь это такой же шанс, например шанс вернуть Кубу в западную систему). Обамыча забудут, Путю уже точно нет, войдет в историю. И не будет он вторгаться куда то, он и не собирался.
1. "- Путя воспользовался и помог элите Крыма подгрести полуостров под себя". Скорее так, элита Крыма, поняла, что с элитой Киева ей не по пути и они решили влиться в элиту РФ. Думаю, через год - два элита из РФ полностью подомнет под себя Крым. Есть конечно надежда, что на волне патриотизма в РФ элиты немного подожмут. Спасибо санкциям.
2. - "майдан безусловно не был инициирован США и не был чем то внешним. Это был протест против бандитов у власти." - Крайне спорный вопрос. Для начала Майдан начался как протест, против позиции Януковича в отношении Экономической составляющей ассоциации с ЕС. Вопрос был отложен для более детального рассмотрения, но кому-то потребовалось вывести народ на Майдан. Причем - народ был дезинформирован о сути соглашения об Ассоциации, (безвизовый въезд в страны ЕС и другие аспекты) соглашение из людей на Майдане никто ни читал, слушали то что говорили Яцынюк, Ключко и компания. Может суть не в ассоциации с ЕС, а поворотом Украины в сторону ТС и России (тем более перечислены деньги, скидки, да и промышленность Украины ориентирована на Россию. Сразу возникает вопрос, кому это было нужно? Элитам в Украине - возможно, но сомнительно. А вот с точки зрения внешней политики США и ее "зон влияния" - как раз похоже. После того, как народ собрался по поводу ЕС, в толпу кинули новую идею - Янык вор и его надо снять. (опять, кому это было выгодно? Янык потерял управление со стороны некоторых заинтересованных структур США, необходимо новое, управляемое лицо). И вот уже Нулад на Майдане с печеньками. Началась качественная информационная поддержка Майдана в СМИ (революционеры, граждане с активной гражданской позицией и прочая пурга). РФ не вмешивалась, так как Олимпиада (которой кстати предшествовали мощные вбросы информационных фекалий в СМИ США и ЕС). Но дальше началось "не запланированное" , для оправдания вмешательства Запада в дела Украины необходимы жертвы среди гражданских, а их небыло. Побитые и покалеченные да, но не убитые. Во всех странах при разгоне таких демонстраций есть пострадавшие, и только события в Киеве получили такое освещение, интересно почему? Для развития ситуации на арену пригласили Правый сектор и ультра-правых. Все - дальше формирование общественного мнения. Захват власти. И... началась глупость - отмена "Закона о региональном языке", и с "Закона о запрете пропаганде нацизма". Причем, Импичмента не было, смерти президента тоже - так что существующая власть не легитимна (как раз по Конституции Украины, на которую так любят сейчас ссылаться). Далее - см. п.1.
3. "То что вышло - не лучший вариант потому что приобрели Крым потеряли доверие Украины." Думаю, если бы не угрозы Тягнибока с Майдана, отмены законов и Бандеровской свастики - Крым бы был с Украиной. На счет доверия,а разве Украина не утратила доверия, а США и ЕС со своими "стандартами". Вот например Visa и MasterCard уже показали свою надежность. Блокировка карт по политическим мотивам.
Самый просто тезис. Ситуация касается ЕС. Украины и России, что там делает США??? Зачем лезть в чужие разборки, масла в огонь подливать?
