По тому же самому договору они имели право действовать за пределами баз по согласованию с властями.Donald wrote:Ни фига. Они были по официальному договору на своих базах, а не по всей гражданской территории.piligrim77 wrote:войска не вводили. они там всегда былиDonald wrote: Сначала ввели войска
У вас видимые трудности с пониманием термина "аннексия". Потрудитесь выучить его, тогда сможем обсудить воссоединение Германии и обретением независимости Косово. Ни то. ни другое аннексией не является...PavelM wrote:У Вас чето с "памятью моей стало".varenuha wrote:Все эти "числились-нечислились" точно так же использовал Ирак когда аннексировал Кувейт. В глазах большинства европейцев одна европейская страна с помощью военной силы захватила кусок другой европейской страны. Чего не случалось в Европе уже семьдесят лет.StrangerR wrote:Крым - регион России который пару десятков лет числился за Украиной. В 2014 году сбежал, воспользовавшись майданным бардаком и проголосовав единогласно за возвращение в Россию.varenuha wrote:Ну все правильно рассуждаете: Крым - регион Украины, где живет много русских, с какого бодуна его называть чисто российским?
Так будет точнее.
Так будет совсем точно...
1998 год если точнее, когда ЕУ разодрал Сербию.
Ну насчет Гаваев и Пуэрто-Рико - то присоединение произошло больше сотни лет назад. Тогда много чего происходило.Flash-04 wrote:А насчёт более инетерсных аналогий, пожалуйста: Гаваи и Пуэро-Рико, которые были присоединены прямой военной интервенцией, и только совсем недавно был референдум по оформлению их штатами.
Были и более поздние действия. Например, Палау, доставшиеся США по итогам Второй мировой. Впрочем, кого там волнуют страны с населением 20 тыс человек. Тем более, что оккупированная Палау живёт гораздо лучше "получивших свободу" Филиппин.Интеррапт wrote:Ну насчет Гаваев и Пуэрто-Рико - то присоединение произошло больше сотни лет назад. Тогда много чего происходило.Flash-04 wrote:А насчёт более инетерсных аналогий, пожалуйста: Гаваи и Пуэро-Рико, которые были присоединены прямой военной интервенцией, и только совсем недавно был референдум по оформлению их штатами.
Только по причине того, что украинцы решили не стрелять. А то было бы как обычно - с десятками тысяч трупов. Чечня - только в гораздо большем масштабе.лопарь wrote:по сравнению с которыми эта аннексия - верх легитимности, гуманизма и дружбы народов.
Через сто лет то же самое можно будет и про Крым сказать.Интеррапт wrote:Ну насчет Гаваев и Пуэрто-Рико - то присоединение произошло больше сотни лет назад. Тогда много чего происходило.Flash-04 wrote:А насчёт более инетерсных аналогий, пожалуйста: Гаваи и Пуэро-Рико, которые были присоединены прямой военной интервенцией, и только совсем недавно был референдум по оформлению их штатами.
Аннексией не является, но от исторической территории Сербии кусок оторвали. В нарушение международного законодательства и без санкции ООН. Поскольку Косово никому кроме Сербии отродясь никогда не принадлежало, то аннексия была бы уж совсем за пределами добра и зла. В любом случае получили очень лояльное EU территориальное образование.varenuha wrote:У вас видимые трудности с пониманием термина "аннексия". Потрудитесь выучить его, тогда сможем обсудить воссоединение Германии и обретением независимости Косово. Ни то. ни другое аннексией не является...PavelM wrote:У Вас чето с "памятью моей стало".varenuha wrote:Все эти "числились-нечислились" точно так же использовал Ирак когда аннексировал Кувейт. В глазах большинства европейцев одна европейская страна с помощью военной силы захватила кусок другой европейской страны. Чего не случалось в Европе уже семьдесят лет.StrangerR wrote:Крым - регион России который пару десятков лет числился за Украиной. В 2014 году сбежал, воспользовавшись майданным бардаком и проголосовав единогласно за возвращение в Россию.varenuha wrote:Ну все правильно рассуждаете: Крым - регион Украины, где живет много русских, с какого бодуна его называть чисто российским?
Так будет точнее.
Так будет совсем точно...
1998 год если точнее, когда ЕУ разодрал Сербию.
Благородно. Сдается мне что решили не стрелять, потому что народ Крыма смел бы их в одно мгновение. Инстинкт самосохранения называется.Интеррапт wrote:Только по причине того, что украинцы решили не стрелять.лопарь wrote:по сравнению с которыми эта аннексия - верх легитимности, гуманизма и дружбы народов.
Да не смел бы их никакой народ Крыма без российского вмешательства. СБУ арестовало бы коллаборационистов и на этом все закончилось бы. И вы сами это отлично понимаете.Amto2011 wrote:Благородно. Сдается мне что решили не стрелять, потому что народ Крыма смел бы их в одно мгновение. Инстинкт самосохранения называется.Интеррапт wrote:Только по причине того, что украинцы решили не стрелять.лопарь wrote:по сравнению с которыми эта аннексия - верх легитимности, гуманизма и дружбы народов.
Хорошо, что хоть украинцы за все ответили. Припомнили украинцам Косово.Amto2011 wrote:Аннексией не является, но от исторической территории Сербии кусок оторвали. В нарушение международного законодательства и без санкции ООН. Поскольку Косово никому кроме Сербии отродясь никогда не принадлежало, то аннексия была бы уж совсем за пределами добра и зла. В любом случае получили очень лояльное EU территориальное образование.
Арестовать как выясняется пришлось бы 95 процентов всех крымчан. Почти все коллаборационисты.Интеррапт wrote:Да не смел бы их никакой народ Крыма без российского вмешательства. СБУ арестовало бы коллаборационистов и на этом все закончилось бы. И вы сами это отлично понимаете.Amto2011 wrote:Благородно. Сдается мне что решили не стрелять, потому что народ Крыма смел бы их в одно мгновение. Инстинкт самосохранения называется.Интеррапт wrote:Только по причине того, что украинцы решили не стрелять.лопарь wrote:по сравнению с которыми эта аннексия - верх легитимности, гуманизма и дружбы народов.
Вот чтобы никакой СБУ из народа коллаборационистов не делал и пришлось Крыму срочно создавать силы самообороны.Это был ответ на то, что кейсы якобы не похожие. Мол раз аннексии Косово не было, следовательно нефиг его в пример приводить.Интеррапт wrote:Хорошо, что хоть украинцы за все ответили. Припомнили украинцам Косово.Amto2011 wrote:Аннексией не является, но от исторической территории Сербии кусок оторвали. В нарушение международного законодательства и без санкции ООН. Поскольку Косово никому кроме Сербии отродясь никогда не принадлежало, то аннексия была бы уж совсем за пределами добра и зла. В любом случае получили очень лояльное EU территориальное образование.
У народа Крыма прав на воссоединение с Россией в тысячу раз больше, чем у Штатов с ЕУ отторгнуть от Сербии кусок ее исторической территории. Небось народ Косово с этим не согласен. При этом, ни США ни Европа не аннексировали Косово. В отличие от РФ, которая совершила вооруженный налет и провела выборы под дулами автоматов. Ес-но ни одна цивилизованная страна подобные незаконные выборы не признает. Собственно, Amto2011, вы и сами косвенно с этим согласны, т.к. выбрали своим местожительством страну западного мира, где после образования ООН не принято аннексировать территорию у соседей, особенно когда сосед на тебя не нападает. Т.е. вы вполне разумно выбрали проживание в цивилизованном государстве, а не в стране, которая позволяет себе вооруженный разбой в виде аннексирования чужой территории. Разве нет?Amto2011 wrote:У народа Крыма прав на воссоединение с Россией в тысячу раз больше, чем у Штатов с ЕУ отторгнуть от Сербии кусок ее исторической территории.
А почему тогда народ Крыма должен быть согласен?Интеррапт wrote:Небось народ Косово с этим не согласен.Amto2011 wrote:У народа Крыма прав на воссоединение с Россией в тысячу раз больше, чем у Штатов с ЕУ отторгнуть от Сербии кусок ее исторической территории.
Какая разница Сербии аннексировали ее территорию, или просто отобрали?При этом, ни США ни Европа не аннексировали Косово.
Территории-то у Сербии больше нет.Вы лукавите. Объективно население Крыма в большинстве своем приветствовало воссоединение с Россией. С этим даже в США и ЕУ никто сейчас не спорит. Кроме того, если бы не "зеленые человечки", то в Крыму была гарантирована бойня. Примеры - перед глазами. Нечто похожее мы сейчас наблюдаем в Восточной Украине, причем там процент русскоязычного населения поменьше будет, чем в Крыму.В отличие от РФ, которая совершила вооруженный налет и провела выборы под дулами автоматов.
Нет. Я выбрал своим местожительством страну западного мира не потому вовсе, что тут якобы не принято аннексировать территории. Принято еще как. Не аннексировать, так отторгать куски и под дулами автоматов обеспечивать им независимость. А уж ваша ссылка на ООН вообще смехотворна. Подтереться хотели США резолюциями ООН. И доказывали это много раз. Примеры вам известны. Как никто в мире США дает всем ясно понять что действовать будет на правах сильного. Если эти действия укладываются в рамки резолюций ООН и международных законов - хорошо. Не укладываются - fuck EU UN.Собственно, Amto2011, вы и сами косвенно с этим согласны, т.к. выбрали своим местожительством страну западного мира, где после образования ООН не принято аннексировать территорию у соседей, особенно когда сосед на тебя не нападает. Т.е. вы вполне разумно выбрали проживание в цивилизованном государстве, а не в стране, которая позволяет себе вооруженный разбой в виде аннексирования чужой территории. Разве нет?