ООН

[dotcom]

Вот позиция Китая. Довольно понятная.

С чего бы это позиция Китая?

[Privet]

... Я не думаю, что они знают все детали того почему и когда Крым стал украинским и все причины по которым Россия решила вернуть полуостров себе. ...

Я бы сказал, что это Крым сам решил уйти от Украины к России. Если бы у крымчан не было такого повального желания это сделать, то возвращение Крыма вряд ли было бы возможно. Никакой силовой вариант с несколькими сотнями бойцов никогда не сработал бы. На время взять власть ещё было бы возможно. Удержать её - нет. Вообще не использовать никаких сил не использовать тоже было нельзя. Два трупа на тот момент уже было.

Что касается "дамы", то на приличных мероприятиях надо вести себя прилично. У неё была возможность выступить. Устраивать истеричные сцены, а это так оно и было (и не только оно - это для любителей психологии) с перекошенным от эмоций лицом, извините, неприлично и глупо. Посмеятся над этим и назвать это своими именами, право, не грешно. На то они и есть - публичные персоны.

[Интеррапт]

Вообще не использовать никаких сил не использовать тоже было нельзя. Два трупа на тот момент уже было.

Сердечный приступ, вроде.

[helg]

Вот позиция Китая. Довольно понятная.

С чего бы это позиция Китая?

Публикация Синьхуа на политическую тему важна сама по себе, ибо без отмашки свыше не бывает.
Но есть градации:
- если материал подписан просто именем журналиста (сколь бы громким оно ни было), это означает всего лишь что редакции велено просто сделать вброс для проверки чьей-то реакции, то есть, ничего особенного не означает;
- если материал подписан с указанием, что автор "сотрудник Синьхуа", это означает, что редакция его уполномочила официально и поддерживает, то есть, подтверждает, что "да, есть наверху такое мнение";
- а если материал идет без подписи, то есть, в виде редакционной статьи, это означает, что мнение Пекина/ЦК КПК по теме сформировано окончательно, и оглашается на высшем перед официальным сообщением уровне.
В данном случае, сами видите, статья как раз редакционная.

[IGcom]

Вот позиция Китая. Довольно понятная.

С чего бы это позиция Китая?

Публикация Синьхуа на политическую тему важна сама по себе, ибо без отмашки свыше не бывает.
Но есть градации:
- если материал подписан просто именем журналиста (сколь бы громким оно ни было), это означает всего лишь что редакции велено просто сделать вброс для проверки чьей-то реакции, то есть, ничего особенного не означает;
- если материал подписан с указанием, что автор "сотрудник Синьхуа", это означает, что редакция его уполномочила официально и поддерживает, то есть, подтверждает, что "да, есть наверху такое мнение";
- а если материал идет без подписи, то есть, в виде редакционной статьи, это означает, что мнение Пекина/ЦК КПК по теме сформировано окончательно, и оглашается на высшем перед официальным сообщением уровне.
В данном случае, сами видите, статья как раз редакционная.

комментарий автора заказной-явно.
просмотрел архив-неубедительные пересыпаные матами и оскорблениями статьи
вывод- бред

[varenuha]

Я бы сказал, что это Крым сам решил уйти от Украины к России.

Ага, двадцать три года никто не дергался и вдруг чудо, решили что все - хватит. Сами-то верите?

[Camber]

Я бы сказал, что это Крым сам решил уйти от Украины к России.

Ага, двадцать три года никто не дергался и вдруг чудо, решили что все - хватит. Сами-то верите?

Конечно. 23 года не было Бандеровцев у власти. Не было угроз русскоязычному населению. Как любит говорить президент США - не была достигнута "красная линия". А Гос.Деп со своим гос.переворотом очень помог с достижением этой крайней точки. Чаша терпения переполнилась.

[helg]

Вот позиция Китая. Довольно понятная.

С чего бы это позиция Китая?

Публикация Синьхуа на политическую тему важна сама по себе, ибо без отмашки свыше не бывает.
Но есть градации:
- если материал подписан просто именем журналиста (сколь бы громким оно ни было), это означает всего лишь что редакции велено просто сделать вброс для проверки чьей-то реакции, то есть, ничего особенного не означает;
- если материал подписан с указанием, что автор "сотрудник Синьхуа", это означает, что редакция его уполномочила официально и поддерживает, то есть, подтверждает, что "да, есть наверху такое мнение";
- а если материал идет без подписи, то есть, в виде редакционной статьи, это означает, что мнение Пекина/ЦК КПК по теме сформировано окончательно, и оглашается на высшем перед официальным сообщением уровне.
В данном случае, сами видите, статья как раз редакционная.

комментарий автора заказной-явно.
просмотрел архив-неубедительные пересыпаные матами и оскорблениями статьи
вывод- бред

Такая иерархия подписей - это совсем не бред. Она была принята в советских центральных газетах. Редакционная статья - хорошо известный термин. С некоторыми особенностями таковая есть и в местной прессе.

[dot]

Вот позиция Китая. Довольно понятная.

С чего бы это позиция Китая?

Публикация Синьхуа на политическую тему важна сама по себе, ибо без отмашки свыше не бывает.
Но есть градации:
- если материал подписан просто именем журналиста (сколь бы громким оно ни было), это означает всего лишь что редакции велено просто сделать вброс для проверки чьей-то реакции, то есть, ничего особенного не означает;
- если материал подписан с указанием, что автор "сотрудник Синьхуа", это означает, что редакция его уполномочила официально и поддерживает, то есть, подтверждает, что "да, есть наверху такое мнение";
- а если материал идет без подписи, то есть, в виде редакционной статьи, это означает, что мнение Пекина/ЦК КПК по теме сформировано окончательно, и оглашается на высшем перед официальным сообщением уровне.
В данном случае, сами видите, статья как раз редакционная.

Я сходила на синьхуа. Там есть 4 основных языка. Новости на английском - одни, на русском - слегка другие а если воспользоваться гугло-переводчиком и почиать на китайском то там новости немножко третьи. Вывод - китайцы молодцы.

[helg]

Я бы сказал, что это Крым сам решил уйти от Украины к России.

Ага, двадцать три года никто не дергался и вдруг чудо, решили что все - хватит. Сами-то верите?

Действительно, чудо. Повезло. У России были договора с Украиной. Даже когда Третий Тур (c) 2004 рисовали, было худо-бедно, но оформлено по закону. А как не стало законной власти, всё. Обязательств перед правительством нет. Раз нет правительства, которому граждане делегируют полномочия, есть возможность принимать решения на основе прямого волеизъявления граждан.

[VladG2]

Я бы сказал, что это Крым сам решил уйти от Украины к России.

Ага, двадцать три года никто не дергался и вдруг чудо, решили что все - хватит. Сами-то верите?

Конечно. 23 года не было Бандеровцев у власти. Не было угроз русскоязычному населению. Как любит говорить президент США - не была достигнута "красная линия". А Гос.Деп со своим гос.переворотом очень помог с достижением этой крайней точки. Чаша терпения переполнилась.

Госдеп, переворот? Вы их слишком цените. Тут Обамакера неделями website не может запустить.

[VladG2]

Я сходила на синьхуа. Там есть 4 основных языка. Новости на английском - одни, на русском - слегка другие а если воспользоваться гугло-переводчиком и почиать на китайском то там новости немножко третьи. Вывод - китайцы молодцы.

А Вы думаете на BBC по другому? Подача новостей в зависимости от аудитории.

[dotcom]

Раз нет правительства, которому граждане делегируют полномочия, есть возможность принимать решения на основе прямого волеизъявления граждан.

С каких пор договоры со страной стали делегироваться правительству? Находу сами придумали или подсказали единомышленники?

[dotcom]

Вот позиция Китая. Довольно понятная.

С чего бы это позиция Китая?

Публикация Синьхуа на политическую тему важна сама по себе, ибо без отмашки свыше не бывает..

Я думал, что у нас тут принято ссылаться на что-то более существенное, чем мат-перемат детсада. Еще есть в запасе "официальные заявления Китая"?

[Camber]

Раз нет правительства, которому граждане делегируют полномочия, есть возможность принимать решения на основе прямого волеизъявления граждан.

С каких пор договоры со страной стали делегироваться правительству? Находу сами придумали или подсказали единомышленники?

Понято, что договор подписывает Президент, а ратифицирует Дума (Рада, Совет, Конгресс). А президент где - в Ростове-на-Дону. Так что все что эти ханурики в Киеве делают, никого отношения к решениям на уровне страны не имеет. А при отсутствии центральной власти - Рада Крыма провела референдум (что относится к ее компетенции), ни у далее в соответствии с международным правом.