G.Bush В Черном море

StrangerR
Уже с Приветом
Posts: 38016
Joined: 14 Dec 2006 20:13
Location: USA

Re: G.Bush В Черном море

Post by StrangerR »

Habber wrote:Дык вот эта сама рациональность (если под ней понимать не либеральный маразм), и говорит о том что зарвавшегося надо поставить на место. А то знаете сегодня - полуостров оттяпает Россия. завтра Китай - острова, потом арабы - святую землю. И потом США вылезут, а им скажут "ты кто такой? давай-до-свидания". Идея поддержания и укрепления сферы союзников США - является самым рациональным мышлением. А идея заткнуться и начать строить домики для бездомных поросят является либеральным пораженцеством, от которого америка проиграет и это ухудшит и внутреннюю ситуацию.
Ну так эта же рациональность говорит о том, что _поставить на место_ население Крыма можно, только сбросив на Крым десяток термоядерных бомб. Другого способа попросту нету (ну еще устроить землетрясение чтобы весь Крым провалился на дно Черного моря).

ПОэтому никто ничего и не будет делать. Тем паче никто особенно и не зарывался, кроме Майданистых пацанов. Они зарвались и решили что им все можно. Оказалось, что если ИМ можно то и Крыму можно, и ничего с этим уже нельзя сделать. Поймите, поезд УЖЕ ушел и УЖЕ все, санкции или _поставить на место_ бесполезно даже и пытаться.

И кстати, то что США скажут _кто ты такой_ просто замечательно! ПОтому что _США_ пора становиться нормальной страной а не лезть везде как затычка в бочке и наживать себе везде врагов. Треть населения земли ненавидит США, вы этого не знали - так теперь узнайте! И это ОЧЕНЬ плохо. И рецепт тут один - заниматься СВОИМИ делами и дать ДРУГИМ жить по СВОИМ а не ВАШИМ правилам. Я сам живу в США, и я абсолютно не хочу, чтобы страна где я живу лезла в дела других стран. Пусть занимается своими делами, а не чужими.
petitioner
Новичок
Posts: 67
Joined: 20 Sep 2008 15:34
Location: USA-WA

Re: G.Bush В Черном море

Post by petitioner »

Да авиносец не будет стрелять не в крым, не в сочи - зато Украина выстрелела прямо в "сердце" убийц укрианцев!
User avatar
worldCitizen
Уже с Приветом
Posts: 17905
Joined: 19 Jul 2008 06:52
Location: USA

Re: G.Bush В Черном море

Post by worldCitizen »

petitioner wrote:Да авиносец не будет стрелять не в крым, не в сочи - зато Украина выстрелела прямо в "сердце" убийц укрианцев!
Пытаюсь понять...но где уж нам.. :fool:
User avatar
Оранжевый Верблюд
Уже с Приветом
Posts: 2376
Joined: 09 Feb 2012 03:55
Location: SFBA

Re: G.Bush В Черном море

Post by Оранжевый Верблюд »

StrangerR wrote:
А дочки его - уже не его а разведенной с ним жены..
типичная позиция настоящих расейских поцанов. :good:
У верблюда два горба, потому что жизнь - борьба. (Из кинофильма "Гараж")
User avatar
Интеррапт
Уже с Приветом
Posts: 17281
Joined: 07 Sep 2011 10:05
Location: Seattle, WA

Re: G.Bush В Черном море

Post by Интеррапт »

dup
User avatar
Habber
Уже с Приветом
Posts: 4552
Joined: 08 Mar 2009 17:53
Location: Златоглавая -> Беcкрайние

Re: G.Bush В Черном море

Post by Habber »

StrangerR wrote:
Habber wrote:Дык вот эта сама рациональность (если под ней понимать не либеральный маразм), и говорит о том что зарвавшегося надо поставить на место. А то знаете сегодня - полуостров оттяпает Россия. завтра Китай - острова, потом арабы - святую землю. И потом США вылезут, а им скажут "ты кто такой? давай-до-свидания". Идея поддержания и укрепления сферы союзников США - является самым рациональным мышлением. А идея заткнуться и начать строить домики для бездомных поросят является либеральным пораженцеством, от которого америка проиграет и это ухудшит и внутреннюю ситуацию.
Ну так эта же рациональность говорит о том, что _поставить на место_ население Крыма можно, только сбросив на Крым десяток термоядерных бомб. Другого способа попросту нету (ну еще устроить землетрясение чтобы весь Крым провалился на дно Черного моря).

ПОэтому никто ничего и не будет делать. Тем паче никто особенно и не зарывался, кроме Майданистых пацанов. Они зарвались и решили что им все можно. Оказалось, что если ИМ можно то и Крыму можно, и ничего с этим уже нельзя сделать. Поймите, поезд УЖЕ ушел и УЖЕ все, санкции или _поставить на место_ бесполезно даже и пытаться.

И кстати, то что США скажут _кто ты такой_ просто замечательно! ПОтому что _США_ пора становиться нормальной страной а не лезть везде как затычка в бочке и наживать себе везде врагов. Треть населения земли ненавидит США, вы этого не знали - так теперь узнайте! И это ОЧЕНЬ плохо. И рецепт тут один - заниматься СВОИМИ делами и дать ДРУГИМ жить по СВОИМ а не ВАШИМ правилам. Я сам живу в США, и я абсолютно не хочу, чтобы страна где я живу лезла в дела других стран. Пусть занимается своими делами, а не чужими.
Ну господа хорошие!!! Ну не может США быть "нормальной страной", типа швейцарии. Это либеральная ересь, оторванная от реального мира. Потому что швейцария или там канада со своими 2-мя танками существуют потому что существуют США. Пока США лидируют в мире при поддержке западной цивилизации - в мире установился некий порядок. И это хороший и справедливый порядок. Если США, как лидер, как сверхдержава, схлопнется следуя либеральным наветам типа "вместо одной ракеты тамагавк можно построить 100 домов по программе 8", то все изменится в этом мире. Будет лидировать кто-то другой с ценностями, отличными от американских. Вы думаете США плохие и воинствующие? Посмотрим что будет твориться в мире когда преимущество будет у Китая. У США есть хотя бы христианское пуританское основание (которое те же либералы растаптывают), а китай не будет заморачиваться с идеологией. США несли мир и свободу, устанавливали мировой порядок, они не могут теперь "заниматься СВОИМИ делами и дать ДРУГИМ жить по СВОИМ а не ВАШИМ правилам". Потому что тогда весь мир будет жить по другим правилам, понимаете??? Не моим и не вашим, а сильного. Мир вовсе не безопасное и спокойное место, тихонько ждущее пока же успокоятся воинствующие США.

Вот тут немного гиперболично, но все-таки верно написано, спасибо thinker:
Потому что США - супердержава и, следователеьно, она должна и обязана поступать так, как поступает любая другая супердержава. А именно, вмешиваться в любые конфликты, войны, начинать самой конфликты и войны, быть мировым жандармом, арбитром, судьёй, иметь особую миссию в мире и выплощать её в жизнь, указывать другим государствам как им жить, быть для них примером и моделью во всем, пытаться навязать им свои ценности, и т.д. с целью преследования своих интересов, в том числе на международной арене. Как только США перестанет это делать, проявив слабость, она сразу потеряет статус супердержавы и её место займет кто-то другой (таже Россия, Германия, Китай.. you name it). Свято место пусто не бывает. Кто сильный тот и прав. Так всегда было, есть и будет.
Поражает простота и доходчивость того что сказал thinker. Талант - брат краткости.

С крымом - да, поезд уже ушел. США прохлопали. потому что логика холодной войны - "кто первый встал, того и тапки". Прямые боестолкновения не допускаются, если одна страна входит, то другая не вступает в бой, а давит политически, экономически и т.д. И вот пока обама, по требованию таких как вы "заниматься СВОИМИ делами и дать ДРУГИМ жить по СВОИМ а не ВАШИМ правилам" пребывал в своих фантазиях, путин зашел и встал.

Нужет теперь авианосец там? Конечно и вчера! Потому что есть еще куча частей Укарины, куда путин бех противопоставления силы с удовольствием полезет под слова обамы о red line, cost and consequences.

"Хочешь мира - готовься к войне". Древняя пословица.
"If we ever forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under!" - Ronald Reagan
User avatar
Интеррапт
Уже с Приветом
Posts: 17281
Joined: 07 Sep 2011 10:05
Location: Seattle, WA

Re: G.Bush В Черном море

Post by Интеррапт »

StrangerR wrote:
Интеррапт wrote:
uncle_Pasha wrote:
Halbhalb wrote:кто верит - кто неверит, Д.Буш. в средиземном море ... со множеством баллистических ракет
Простите, какие баллистические ракеты на авианосце?
Скорее всего под авианосцем понимают целиком весь АУГ, а не только посудину, которая несет авиацию. В АУГ Д.Буш входит по крайней мере одна подлодка с баллистическими ракетами - Ohio-class (по некоторым данным Virginia-class тоже входит).
АУГ не может входить в Черное море, если это не АУГ России или Украины или Турции. Есть соглашение о статусе этого моря.
Реально туда засунули один эсминец, с очевидной целью _послушать частоты, покрутить радаром, поглядеть как русские и украинцы матерятся в эфире и своими радиосредствами пользуются.
Ну конечно, АУГ входить не может, а эсминец может. Опять вы не знаете по теме, ну что тут скажешь. Еще как может входить АУГ, просто конвенция Монтре ограничивает срок пребывания в Черном Море 21 днями.
Да и нет смысла авианосцу в луже Черного моря плавать.
StrangerR
Уже с Приветом
Posts: 38016
Joined: 14 Dec 2006 20:13
Location: USA

Re: G.Bush В Черном море

Post by StrangerR »

Интеррапт wrote:
StrangerR wrote:
Интеррапт wrote:
uncle_Pasha wrote:
Halbhalb wrote:кто верит - кто неверит, Д.Буш. в средиземном море ... со множеством баллистических ракет
Простите, какие баллистические ракеты на авианосце?
Скорее всего под авианосцем понимают целиком весь АУГ, а не только посудину, которая несет авиацию. В АУГ Д.Буш входит по крайней мере одна подлодка с баллистическими ракетами - Ohio-class (по некоторым данным Virginia-class тоже входит).
АУГ не может входить в Черное море, если это не АУГ России или Украины или Турции. Есть соглашение о статусе этого моря.
Реально туда засунули один эсминец, с очевидной целью _послушать частоты, покрутить радаром, поглядеть как русские и украинцы матерятся в эфире и своими радиосредствами пользуются.
Ну конечно, АУГ входить не может, а эсминец может. Опять вы не знаете по теме, ну что тут скажешь. Еще как может входить АУГ, просто конвенция Монтре ограничивает срок пребывания в Черном Море 21 днями.
Да и нет смысла авианосцу в луже Черного моря плавать.
Общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Чёрном море не должен превышать 30 тыс. т (с возможностью повышения этого максимума до 45 тыс. т в случае увеличения военно-морских сил черноморских стран) со сроком пребывания не больше 21 суток.

Водоизмещение крупных авианосцев США около 100 тыс тонн. Так что им не светит проход в Черное Море.
Ну господа хорошие!!! Ну не может США быть "нормальной страной", типа швейцарии. Это либеральная ересь, оторванная от реального мира.
Может и ДОЛЖНЫ. И ПРИДЕТСЯ им стать НОРМАЛЬНОЙ страной. Заниматься промышленностью, образованием, обамакерей а не играть в игрушки в виде мировой полиции. Такая полиция есть, ООН называется.
User avatar
Интеррапт
Уже с Приветом
Posts: 17281
Joined: 07 Sep 2011 10:05
Location: Seattle, WA

Re: G.Bush В Черном море

Post by Интеррапт »

StrangerR wrote:Общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Чёрном море не должен превышать 30 тыс. т (с возможностью повышения этого максимума до 45 тыс. т в случае увеличения военно-морских сил черноморских стран) со сроком пребывания не больше 21 суток.
Да чихать на это хотели
Во время вооружённого конфликта в 2008 году в Южной Осетии в акваторию Чёрного моря заходило американское военное судно со значительным водоизмещением. В связи с этим вставал вопрос о применимости конвенции Монтрё.
Если что, зайдет АУГ и задекларирует, что их суммарный тоннаж меньше 45 тыс тонн. :D И будут делать такие же круглые глаза, как Путин, на вопрос, участвуют ли российские военные в крымских событиях. "Что-вы, наша АУГ и до 40 тыс не дотягивает, если хотите, подойдите и взвесьте!" :D
User avatar
Habber
Уже с Приветом
Posts: 4552
Joined: 08 Mar 2009 17:53
Location: Златоглавая -> Беcкрайние

Re: G.Bush В Черном море

Post by Habber »

StrangerR wrote: Общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Чёрном море не должен превышать 30 тыс. т (с возможностью повышения этого максимума до 45 тыс. т в случае увеличения военно-морских сил черноморских стран) со сроком пребывания не больше 21 суток.

Водоизмещение крупных авианосцев США около 100 тыс тонн. Так что им не светит проход в Черное Море.
Вы серьезно? В жопу соглашение. Это очередная либеральная ересь. Россия, значит, нарушила кучу соглашений, аннексировав крым, а США должны следовать никем не enforced ерундовому соглашению??? Stranger, я в негодовании! Мне жена пустырник несет уже в водке.

Ну что вы говорите, посмотрите со стороны. Хулиган напал на девушку и та кричит о помощи. По другой стороне улицы идет боксер вася и бросается на помощь девушке. И тут появляется либерал и "ать! куда? переход дороги в неположенном месте!!! назад!"

Что, вы мне скажИте, будет если туда войдет авианосец не на 21 день, а на 221? Вот реально - что? ах, МИД РФ выскажет протест? Ну так СШа уже давно пора сделать что-то такое на что МИД РФ выразит протест!!!
"If we ever forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under!" - Ronald Reagan
User avatar
Habber
Уже с Приветом
Posts: 4552
Joined: 08 Mar 2009 17:53
Location: Златоглавая -> Беcкрайние

Re: G.Bush В Черном море

Post by Habber »

StrangerR wrote:
Ну господа хорошие!!! Ну не может США быть "нормальной страной", типа швейцарии. Это либеральная ересь, оторванная от реального мира.
Может и ДОЛЖНЫ. И ПРИДЕТСЯ им стать НОРМАЛЬНОЙ страной. Заниматься промышленностью, образованием, обамакерей а не играть в игрушки в виде мировой полиции. Такая полиция есть, ООН называется.
Кому должны? Кому, объясните? Вам, коллективному обаме? Разрушителям страны? Кому?

США десятилетиями успешно совмещали военную мощь и промышленный рост, научные успехи и т.д. Ну разве что с обамакерой не было успеха, потому что она только щас получилась. А вот сейчас, забившись в угол с чувством вины, сокращая свои вооруж силы, не будет ни развития страны, ни образования. Потому что наступает либерализм, а его суть - саморазрушение.

ООН как мировая полиция - ноль. Мы же уже обсуждали тут или в соседней теме что при праве вето это не полиция, и посиделки бабушек. Какая это полиция если нарушитель имеет право вето, а ?
"If we ever forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under!" - Ronald Reagan
User avatar
Beretta
Уже с Приветом
Posts: 6105
Joined: 23 Jul 2003 14:36
Location: DC - ОR

Re: G.Bush В Черном море

Post by Beretta »

StrangerR wrote:
Может и ДОЛЖНЫ. И ПРИДЕТСЯ им стать НОРМАЛЬНОЙ страной. Заниматься промышленностью, образованием, обамакерей а не играть в игрушки в виде мировой полиции. Такая полиция есть, ООН называется.
Какой большой и какой наивный. Даже не смешно. США содержат ООН, ну, неужели вы не знали? Роли никакой ООН не играет, только заседает, ну, для красоты. Чтоб у наивных, наверное, поддерживать веру. Перечитайте на досуге 12 Стульев, ну, не ожидала, что это когда-нибудь будет актуально...
Двенадцать стульев wrote: — Читали про конференцию по разоружению? — обращался один пикейный жилет к другому пикейному жилету. — Выступление графа Бернсторфа.

— Бернсторф — это голова! — отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с графом. — А вы читали, какую речь произнес Сноуден на собрании избирателей в Бирмингаме, этой цитадели консерваторов?

— Ну, о чем говорить… Сноуден — это голова! Слушайте, Валиадис, — обращался он к третьему старику в панаме. — Что вы скажете насчет Сноудена?

— Я скажу вам откровенно, — отвечала панама, — Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.

И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал:

— Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно — Чемберлен все-таки тоже голова.

Пикейные жилеты поднимали плечи. Они не отрицали, что Чемберлен тоже голова. Но больше всего утешал их Бриан.

— Бриан! — говорили они с жаром. — Вот это голова! Он со своим проектом пан — Европы…

— Скажу вам откровенно, мосье Фунт, — шептал Валиадис, — все в порядке. Бенеш уже согласился на пан-Европу, но знаете, при каком условии?

Пикейные жилеты собрались поближе и вытянули куриные шеи.

— При условии, что Черноморск будет объявлен вольным городом. Бенеш — это голова. Ведь им же нужно сбывать кому-нибудь свои сельскохозяйственные орудия? Вот мы и будем покупать.

При этом сообщении глаза стариков блеснули. Им уже много лет хотелось покупать и продавать,

— Бриан — это голова! — сказали они вздыхая. — Бенеш — тоже голова.
Сама с удовольствием перечитываю :)
User avatar
alex67
Уже с Приветом
Posts: 8268
Joined: 17 Oct 2012 22:51
Location: Из России
Been thanked: 5 times

Re: G.Bush В Черном море

Post by alex67 »

Habber wrote:Ну что вы говорите, посмотрите со стороны. Хулиган напал на девушку и та кричит о помощи. По другой стороне улицы идет боксер вася и бросается на помощь девушке.
Хорошие вы образы придумали. Вот мы посмотрели со стороны и увидели, как Путин в образе боксера Васи бросается на помощь Крыму в образе девушки, чтобы защитить от майдановской сволочи в масках и с коктейлями в образе хулигана. Харьковские да донецкие ролики со стрельбой и трупами посмотрите по первому каналу да сравните с крымскими роликами, где спорные вопросы решаются голосованием, а не катапультами.
Ничего никому не доказываю, никого ни в чем не убеждаю, просто высказываю свое мнение.
User avatar
Интеррапт
Уже с Приветом
Posts: 17281
Joined: 07 Sep 2011 10:05
Location: Seattle, WA

Re: G.Bush В Черном море

Post by Интеррапт »

alex67 wrote:посмотрите по первому каналу
:D
Харьковские да донецкие ролики со стрельбой и трупами
А там разве не про-майдановских активистов поубивали? Или вам по первому каналу что-то другое сказали?
Экономная
Уже с Приветом
Posts: 6646
Joined: 15 Jul 2004 21:53
Location: USA

Re: G.Bush В Черном море

Post by Экономная »

Habber wrote:
StrangerR wrote:
Ну господа хорошие!!! Ну не может США быть "нормальной страной", типа швейцарии. Это либеральная ересь, оторванная от реального мира.
Может и ДОЛЖНЫ. И ПРИДЕТСЯ им стать НОРМАЛЬНОЙ страной. Заниматься промышленностью, образованием, обамакерей а не играть в игрушки в виде мировой полиции. Такая полиция есть, ООН называется.
Кому должны? Кому, объясните? Вам, коллективному обаме? Разрушителям страны? Кому?

США десятилетиями успешно совмещали военную мощь и промышленный рост, научные успехи и т.д.
T.е. и во время холодной войны тоже?
Help someone when they are in trouble and they will remember you when they are in trouble again.

Return to “Украина”