Sarah Palin оказалась таки права!

[eagersh]

ну официально из-за этого. а на самом деле потаму что шило в заднице заставляет быть в каждой дырке затычкой

Нет, на самом деле именно из-за этого, из-за договора.

вам хочется чтобы было из-за договора. кстати его ратифицировали?

Насколько я помню не одна сторона его так и не ратифицировала...

Россия ратифицировала договор о Дружбе, где признавала граници Украины.

[Habber]

Сара и Митт конечно же были правы, когда предупреждали про Россию. И дело не в том что Обама "проглядел" именно Россию. Он не проглядел, но у него осутствует внешняя политика, она, как и многое у либералов, не основана на реальности, а на фантазии. Помните Рейган сказал "The trouble with our Liberal friends is not that they're ignorant; it's just that they know so much that isn't so." - то есть его исходные данные, его аксиомы являются фундаментально ложными. Тут вот была статья на днях, мне очень понравилась:

President Obama’s foreign policy is based on fantasy

By Editorial Board, Published: March 2
FOR FIVE YEARS, President Obama has led a foreign policy based more on how he thinks the world should operate than on reality. It was a world in which “the tide of war is receding” and the United States could, without much risk, radically reduce the size of its armed forces. Other leaders, in this vision, would behave rationally and in the interest of their people and the world. Invasions, brute force, great-power games and shifting alliances — these were things of the past. Secretary of State John F. Kerry displayed this mindset on ABC’s “This Week” Sunday when he said, of Russia’s invasion of neighboring Ukraine, “It’s a 19th century act in the 21st century.”

That’s a nice thought, and we all know what he means. A country’s standing is no longer measured in throw-weight or battalions. The world is too interconnected to break into blocs. A small country that plugs into cyberspace can deliver more prosperity to its people (think Singapore or Estonia) than a giant with natural resources and standing armies.

Unfortunately, Russian President Vladimir Putin has not received the memo on 21st-century behavior....

http://www.washingtonpost.com/opinions/ ... story.html

И конечно, то что позволяет себе путин - естественный результат политики слабости. То самое что Рейган говорил "weakness invites aggression". Так получилось что когда была война в грузии, то Путину совсем это ничего не стоило. Запад не смог действивать едино. Буш хотел осудить, а выскочка саркози полетел быть для всех хорошим парнем. Да и для Буша был последний год и он забил. А обама решил начать с перезагрузки, сдал всю европу путину, отказавшись от ПРО. Будь сейчас в Европе ПРО - баланс сил выглядел бы по-другому.

Но ведь дело даже не в этом, а втом что обама, как и многие либеральные друзья тут на форуме кричат "ну не начинать же теперь ядерную войну из-за крыма". И ведь не поспоришь, а? Так, а как насчет подвигать войска, продемонстрировать силу? Эти "варварские" приемы, что для Обамы остались в 19-м веке??? Путин этим легко пользуется и пока либералы жуют сопли - он без единого выстрела взял крым. Может эти методы не такие уж плохие?

Я пару недель назад писал что Путин не полезет присоединять Крым. Я был не прав, но у меня есть оправдание: я и представить не мог, что реакция и украины и запада на первые дни появления оккупантов в крыму (а ведь первый день заняли только верх совет, второй - пару аэродромов) будет настолько нулевая... Собственно, я думаю, и Путин сам этого не ожидал, и все это приглашает его теперь захватывать другие регионы. В общем, как обычно - либеральный маразм в действии.

Вот тут именно показана оторванность либеральных идей от реальности. И чем это хорошо, что думающие люди могут понять - любералы прекрасные и умные люди, у них одна проблема - оперируют понятиями, не связанными с реальностью.

[Alexander Troyansky]

Но ведь дело даже не в этом, а втом что обама, как и многие либеральные друзья тут на форуме кричат "ну не начинать же теперь ядерную войну из-за крыма". И ведь не поспоришь, а? Так, а как насчет подвигать войска, продемонстрировать силу? Эти "варварские" приемы, что для Обамы остались в 19-м веке??? Путин этим легко пользуется и пока либералы жуют сопли - он без единого выстрела взял крым. Может эти методы не такие уж плохие?

Ну так эта... народ же местный не в восторге будет. Ладно б еще 2001-й год, до бин Ладена, тэкспейеры были бы очень воодушевлены таким замечательным поводом поставить Путина на своё место. А после Ирака и Афгана, всё больше и больше слышны стоны типа "да и не очень-то хотелось"

[Habber]

Но ведь дело даже не в этом, а втом что обама, как и многие либеральные друзья тут на форуме кричат "ну не начинать же теперь ядерную войну из-за крыма". И ведь не поспоришь, а? Так, а как насчет подвигать войска, продемонстрировать силу? Эти "варварские" приемы, что для Обамы остались в 19-м веке??? Путин этим легко пользуется и пока либералы жуют сопли - он без единого выстрела взял крым. Может эти методы не такие уж плохие?

Ну так эта... народ же местный не в восторге будет. Ладно б еще 2001-й год, до бин Ладена, тэкспейеры были бы очень воодушевлены таким замечательным поводом поставить Путина на своё место. А после Ирака и Афгана, всё больше и больше слышны стоны типа "да и не очень-то хотелось"

Во-о-от!!! Вы очень кстати написали, потому что есть гениальнейшая картинка и вы мне помогли ее ставить.

[worldCitizen]

Я пару недель назад писал что Путин не полезет присоединять Крым. Я был не прав, но у меня есть оправдание: я и представить не мог, что реакция и украины и запада на первые дни появления оккупантов в крыму (а ведь первый день заняли только верх совет, второй - пару аэродромов) будет настолько нулевая... Собственно, я думаю, и Путин сам этого не ожидал, и все это приглашает его теперь захватывать другие регионы. В общем, как обычно - либеральный маразм в действии.

Вот тут именно показана оторванность либеральных идей от реальности. И чем это хорошо, что думающие люди могут понять - любералы прекрасные и умные люди, у них одна проблема - оперируют понятиями, не связанными с реальностью.

Почему Вы считаете что сша должны лезть во все страны где обстановка дестабилизируется?

[Alexander Troyansky]

Почему Вы считаете что сша должны лезть во все страны где обстановка дестабилизируется?

Экспорт демократии - довольно-таки выгодный бизнес. США, как известно, - мировой лидер в этом бизнесе.

[climber]

не мои мысли, но как вариант для дискуссии:

1. Российский "непотопляемый авианосец" Крым на рейде — однозначно ставит под сомнение целесообразность принятия Украины в НАТО.

2. Россия платит за базирование ЧФ в Крыму деньгами около 100 млн долларов в год. Плюс за продление договора до 2049 года Украина получает скидку на газ в 30%, но не более 100 долларов за 1000 кубометров — так называемые Харьковские соглашения. Общая выгода Украины — и российская невыгода — оценивается в среднем за год в 4 млрд долларов. Естественно, что после перехода Крыма России Украина этих выгод лишается.

3. Сейчас трасса непостроенного Южного потока полностью проходит по дну Чёрного моря и поэтому стоит очень дорого — почти 16 млрд долларов. Теперь же часть пути может пройти по российскому Крыму, что снизит его стоимость ориентировочно на треть — пропорционально сухопутному участку. Заодно решается проблема снабжения газом самого Крыма. Можно считать, что с приобретением Крыма Россия сэкономит 5 млрд долларов на Южном потоке.

4. Пытаясь затормозить проект Южного потока, Украина запрещала прокладывать его трассу по своей экономической зоне. Поэтому Россия договорилась с Турцией, пообещав ей за это скидку на газ. Теперь эта трасса пройдёт целиком по российской экономической зоне, которую Россия получит вместе с Крымом. Соответственно скидка Турции отменяется.

5. Сейчас все корабли, в том числе и российские, платят Украине за проход Керченским проливом, поскольку судоходные фарватеры находятся на украинской стороне границы. Сейчас за проход только российских кораблей по Керчь-Еникальскому каналу Украина получает до 15 млн долларов в год, а общий доход Украины от пользования иностранными судами каналом и лоцманским сопровождением составляет около $80 млн в год. Теперь пролив станет для России внутрироссийским, а значит и бесплатным для российских кораблей. Кроме того, Россия сможет обезопасить Азовское море от посещения судов «нежелательных» стран.

6. Полученные вместе с Крымом территориальные воды и исключительная экономическая зона богаты не только рыбными ресурсами, которые приносят доход уже сейчас, но и являются перспективными для разведки нефти и газа. Украина только начала эту работу, а заканчивать её будет суждено России.

7. Рассматривать подробно перспективы Крыма как российского курорта следует в отдельной большой статье. Не вдаваясь в частности, можно быть уверенным — доходность курортной и сопутствующих ей отраслей (недвижимость, строительство, торговля, сервис, сельское хозяйство) должна увеличиться просто за счёт большего числа обеспеченного населения России по сравнению с Украиной.

1. Или наоборот. Как могли принятъ в НАТО страну на территории которой стоит ЧМ РФ?
3, 4. http://ria.ru/economy/20140313/999337460.html
Говорят что не планируют менять трассу независимо от Крыма.
7. А как народ из России поедет в Крым? На самолете? На поезде через 2 границы, которые сейчас охраняют на БТРах?
По новому мосту, который построят за 3 млрд. через 2-3 года? Так там еще и Сочи рядом. А кто тогда поедет в Сочи? Зачем тогда туда вбухали 50 млрд.?

[StrangerR]

1. Или наоборот. Как могли принятъ в НАТО страну на территории которой стоит ЧМ РФ?
3, 4. http://ria.ru/economy/20140313/999337460.html
Говорят что не планируют менять трассу независимо от Крыма.
7. А как народ из России поедет в Крым? На самолете? На поезде через 2 границы, которые сейчас охраняют на БТРах?
По новому мосту, который построят за 3 млрд. через 2-3 года? Так там еще и Сочи рядом. А кто тогда поедет в Сочи? Зачем тогда туда вбухали 50 млрд.?

По первому пункту, ну ведь Киев не согласится с тем что Крым будет российским. А значит в НАТО ему дорога будет насмерьть заказана. В НАТО не принимают страны с нерешенными территориальными проблемами.

К Крым - на самолете, на поезде, какие проблемы? Поезд сегодня ходит и дальше скорее всего ходить будет. _Кушать очень хочется_, знаете ли. Договорятся. Мост тоже построят, там куда проще строить чем на Дальнем Востоке, ан и там построили.

[thinker]

Почему Вы считаете что сша должны лезть во все страны где обстановка дестабилизируется?

Уже много раз отвечал на этот вопрос:

Потому что США - супердержава и, следователеьно, она должна и обязана поступать так, как поступает любая другая супердержава. А именно, вмешиваться в любые конфликты, войны, начинать самой конфликты и войны, быть мировым жандармом, арбитром, судьёй, иметь особую миссию в мире и выплощать её в жизнь, указывать другим государствам как им жить, быть для них примером и моделью во всем, пытаться навязать им свои ценности, и т.д. с целью преследования своих интересов, в том числе на международной арене. Как только США перестанет это делать, проявив слабость, она сразу потеряет статус супердержавы и её место займет кто-то другой (таже Россия, Германия, Китай.. you name it). Свято место пусто не бывает. Кто сильный тот и прав. Так всегда было, есть и будет.

[petitioner]

Сара, таки да, права, путин хочет всё, но что они будут делать в Крыму, когда станут "савецкими" - но так , акк большuнство и есть "савецкие савки", то им не привыкать....




для путино-поддерживающих
Коммент россиянина из обсуждения крымских новостей:

"... пацанчики, угомонитесь! Я служил в армии достаточно долго и могу сказать, что хохлы - отличные служаки и неплохие вояки. Вы. вещающие из Сколково(Ольгино) за 11.80 за пост, делающие план 100 постов в день, согласно тематике, предложенной хозяевами фирмы. Вы, вы лично, готовы пойти в ВС РФ? Готовы в первых рядах "настучать "хохлофашистам" по репе"?
Вы наверно недогадываетесь. что эти самые 20 тысяч войск в Крыму - всё, что могла наскрести наша верхушка по всем ВС РФ? Вы знаете. что бригаду из Чечни перебросили в полном составе к Крыму, а теперь и в Крым, оголив защиту от боевиков в самой Чечне? Вы думаете, что кадыровцы смогут удержать боевиков? А ведь скоро вскроется "зеленка" в Чечне, Ингушетии и Дагестане. Мало нам примеров предновогоднего Волгограда? Кто остановит боевиков? Вы. своими комментами?
Повторяю, 20 тыс войск, укомплектованных контрактниками. А потом - пойдут срочники. Которые служат всего год, до увольнения. Вернее - отбывают номер.
Пример "воевания" срочниками мы имеем в той же Чечне.
А ведь хохлы начнут партизанить. Вы отличите украинца от русского? А вот русского от украинца - всегда. Мы не учим язык.
Можно определить "кавказского" террориста. Хохла вы не определите никогда.
И, что мы будем иметь? Вы, из Ольгино, думаете защищены от ужаса войны? Я был в Волгограде после взрывов я видел этот пи-ц.
А когда пойдут гробы - не призовут ли ваших родных? И не вернут ли назад?
А как вы будете в Крыму отдыхать, если на помощь татарам придут их братья по крови и вере?
И, наконец. вы подумали. а нахера нам Крым? Из за тамошних "русских". Начнем с "города флотской славы России" Севастополя: Кто там оставался жить после увольнения в запас из флота ли из сухопутки ли? В Союзе, на Черном море, в Крыму(а не ехал к "родным пенатам" в Урюпинск?) "Блатняки" от армии и флота. Не так? На теплом месте без блата и связей? В Союзе? Не смешите валенки моей бабушки!
Вот эти люди, мечтают жить как там, а получать как в России. ..., прожив всю жизнь на Украине эти остолопы не смогли выучить украинский(!!!) и им виновата Украина? Да я через пол года в Афгане довольно сносно говорил на фарси...
Кто еще? "Гоблин" и Ко? Да, "Донецкие" братки их гонобили и перебивали криминальный бизнес. Они думают, что наши братки из России им пойдут навстречу? Нунуну... Отожмут всё, что можно.
Следующая категория - пенсионеры получившие пенсион при Украине. Им уже пообещали увеличение пенсий в 4(!!!) раза! Конечно, орем "Рассея!!!" А вы в курсе, какова пенсия мед регистратора(моя тетка) в России? 6 000(шесть тысяч рублей), при квартплате минимум 2 000(две тысячи). На остальные - гуляй. не вчем себе не отказывай.

И вот им, делают пенсию выше, чем россиянам. Гарантирую любовь наших пенсионеров. Пламенную.
Ну и основная статья доходов крымчан на побережье. Отдых "богатых" россиян.
Во первых строках к этим людям могу сказать, что отныне в РФ запрещено оказание гостиничных услуг и услуг по проживанию в жилом фонде без оформления соответствующих разрешений. Халява кончится. А начнется отстег. Везде. И всем. От наших бандосов, до чиновных лиц. Вы конечно, компенсируете это повышением платы за проживание. А у вас и так дороже, чем в Турции.
Ну, кто еще остался? Простые работяги? А какие предприятия у вас останутся работать, если у нас заводы закрывают? Велкам в Москву, на стройки. Или будете нашим чиновникам в вашем Крыму строить поместья. Но не прорабами.
Но это всё при условии, что не будет войны."

[Vlad61]

для путино-поддерживающих
Коммент россиянина из обсуждения крымских новостей:

Какой страшный коммент.
Путину кранты, похоже.
И сестру его из Кишинёва.

[Habber]

Кстати, отличная статья появилась в либеральной CNN-овке By Lindsey Graham and Newt Gingrich. Молодцы ребята, Graham просто вырос в моих глазах.

The fact is anything short of providing arms and intelligence to the sovereign Ukrainian government is unlikely to deter Putin. Clearly, we do not need American boots on the ground in Ukraine, a step we would both oppose. But if the U.S. wants to stop Russia's dangerous incursion into Eastern Europe, we have to raise the cost. Not just talk about potentially raising the cost at some point in the future once Russia has swallowed half of Ukraine and stationed tens of thousands of troops there.

Unless the President is willing to back up his words with military aid, he's not serious about stopping Putin's armed aggression.

http://www.cnn.com/2014/03/15/opinion/g ... ine-obama/

Ну а Обама - просто бьет все рекорды по лузерству. Он что не понимает что пока Путину не будет противопоставлена реальная военная сила - он не остановится. Обама просто пока раззадоривает Путина идти дальше. Ведь более того, сейчас посмотрев на это, китай оттяпает себе какое-то море и острова, а арабы легко сделают атомную бомбу. Слово обамы про красную линию, про "cost"... все уже смеются над ним и скоро будут смеяться над США. Происходит просто провал мирового порядка из-за либерального недоросля в белом доме. Я не представляю как можно еще вытерпеть три года. То что я писал тут много раз: обама сдал Европу Путину. В первый день своего срока.

[Москвичка]

Кстати, отличная статья появилась в либеральной CNN-овке By Lindsey Graham and Newt Gingrich. Молодцы ребята, Graham просто вырос в моих глазах.

The fact is anything short of providing arms and intelligence to the sovereign Ukrainian government is unlikely to deter Putin. Clearly, we do not need American boots on the ground in Ukraine, a step we would both oppose. But if the U.S. wants to stop Russia's dangerous incursion into Eastern Europe, we have to raise the cost. Not just talk about potentially raising the cost at some point in the future once Russia has swallowed half of Ukraine and stationed tens of thousands of troops there.

Unless the President is willing to back up his words with military aid, he's not serious about stopping Putin's armed aggression.

http://www.cnn.com/2014/03/15/opinion/g ... ine-obama/

Ну а Обама - просто бьет все рекорды по лузерству. Он что не понимает что пока Путину не будет противопоставлена реальная военная сила - он не остановится. Обама просто пока раззадоривает Путина идти дальше. Ведь более того, сейчас посмотрев на это, китай оттяпает себе какое-то море и острова, а арабы легко сделают атомную бомбу. Слово обамы про красную линию, про "cost"... все уже смеются над ним и скоро будут смеяться над США. Происходит просто провал мирового порядка из-за либерального недоросля в белом доме. Я не представляю как можно еще вытерпеть три года. То что я писал тут много раз: обама сдал Европу Путину. В первый день своего срока.

И это прекрасная новость для каждого русского патриота, разве нет?

[Ruger]

Потому что США - супердержава и, следователеьно, она должна и обязана поступать так, как поступает любая другая супердержава. А именно, вмешиваться в любые конфликты, войны, начинать самой конфликты и войны, быть мировым жандармом, арбитром, судьёй, иметь особую миссию в мире и выплощать её в жизнь, указывать другим государствам как им жить,

Негде, в тридевятом царстве,
В тридесятом государстве,
Жил-был славный царь Дадон.
С молоду был грозен он
И соседям то и дело
Наносил обиды смело;
Но под старость захотел
Отдохнуть от ратных дел
И покой себе устроить.
Тут соседи беспокоить
Стали старого царя,
Страшный вред ему творя.
Чтоб концы своих владений
Охранять от нападений,
Должен был он содержать
Многочисленную рать.
Воеводы не дремали,
Но никак не успевали:
Ждут, бывало, с юга, глядь, —
Ан с востока лезет рать.
Справят здесь, — лихие гости
Идут от моря. Со злости
Инда плакал царь Дадон,
Инда забывал и сон.

[Dinki]

Почему Вы считаете что сша должны лезть во все страны где обстановка дестабилизируется?

Экспорт демократии - довольно-таки выгодный бизнес. США, как известно, - мировой лидер в этом бизнесе.

А что, народ уже дорос до обсуждения нефти/газа и всяких трубопроводов? Ливия, Сирия, Украина
http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Libya
http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Syria

Я уже интересных статек наковыряла. Очень познавательно.