Путин - враг № 1

vaduz · Post by **vaduz** » 03 Mar 2014 03:04

mavr wrote:
Интеррапт wrote:Потому что там нет китайских и индонейзийских военослужащих, которые бы окружали базы другого государства.
А кроме слов сказанных на американскую камеру, обосравшимся в танке от страха украинским полковником, что это "русские оккупанты" есть еще "факты"?

Вы решили поиграть в русскую народную игру не пойман - не вор?

Fortinbras · Post by **Fortinbras** » 03 Mar 2014 03:17

vaduz wrote:
mavr wrote:
Интеррапт wrote:Потому что там нет китайских и индонейзийских военослужащих, которые бы окружали базы другого государства.
А кроме слов сказанных на американскую камеру, обосравшимся в танке от страха украинским полковником, что это "русские оккупанты" есть еще "факты"?
Вы решили поиграть в русскую народную игру не пойман - не вор?

Presumption of innocence

mavr · Post by **mavr** » 03 Mar 2014 03:19

vaduz wrote:
mavr wrote:
Интеррапт wrote:Потому что там нет китайских и индонейзийских военослужащих, которые бы окружали базы другого государства.
А кроме слов сказанных на американскую камеру, обосравшимся в танке от страха украинским полковником, что это "русские оккупанты" есть еще "факты"?
Вы решили поиграть в русскую народную игру не пойман - не вор?

Исключительно в ответ на любимую американскую игру "какие ваши доказательства?"

К тому же пацанчик кричит "Волки!" так часто, что не то что веру ему нет, а просто в голос ржать хочется.

piligrim77 · Post by **piligrim77** » 03 Mar 2014 03:30

vaduz wrote:
mavr wrote:
Интеррапт wrote:Потому что там нет китайских и индонейзийских военослужащих, которые бы окружали базы другого государства.
А кроме слов сказанных на американскую камеру, обосравшимся в танке от страха украинским полковником, что это "русские оккупанты" есть еще "факты"?
Вы решили поиграть в русскую народную игру не пойман - не вор?

а вы в Ираке уже нашли то из-за чего начали войну? если нет то может надо извиниться хотя бы перед Ираком и признать что напрасно воевали и положили кучу народа?

vaduz · Post by **vaduz** » 03 Mar 2014 03:39

piligrim77 wrote: а вы в Ираке уже нашли то из-за чего начали войну? если нет то может надо извиниться хотя бы перед Ираком и признать что напрасно воевали и положили кучу народа?

Я-то при чем

Вот вам флажок, поговорите с ним:

vaduz · Post by **vaduz** » 03 Mar 2014 03:41

Fortinbras wrote: Presumption of innocence

В международном праве нет такого понятия.
Ой, какой сюрприз...

city_girl · Post by **city_girl** » 03 Mar 2014 03:44

vaduz wrote:
Fortinbras wrote: Presumption of innocence
В международном праве нет такого понятия.
Ой, какой сюрприз...

А судьи кто? ))))) То есть можно обвинить в чем угодно кого угодно без доказательств - ну в принципе что-то знакомое)))))

wwe · Post by **wwe** » 03 Mar 2014 03:45

кстати а не пора ли открывать тему "Taiwan - кердык?" . в лучших традициях так скаать..

mavr · Post by **mavr** » 03 Mar 2014 03:47

vaduz wrote:
Fortinbras wrote: Presumption of innocence
В международном праве нет такого понятия.
Ой, какой сюрприз...

Ну тогда встречный сюрприз - могут "высказать озабоченность и пойти совещаться" пока большие мальчики решают как будет на самом деле.

vaduz · Post by **vaduz** » 03 Mar 2014 03:48

city_girl wrote:
vaduz wrote:
Fortinbras wrote: Presumption of innocence
В международном праве нет такого понятия.
Ой, какой сюрприз...
А судьи кто? ))))) То есть можно обвинить в чем угодно кого угодно без доказательств - ну в принципе что-то знакомое)))))

Суда пока нет, а каждый может думать - что угодно.
И поступать в соответствии со своими думами.
Up to Putin разубедить публику, если конечно ему это надо.

city_girl · Post by **city_girl** » 03 Mar 2014 03:49

vaduz wrote:
city_girl wrote:
vaduz wrote:
Fortinbras wrote: Presumption of innocence
В международном праве нет такого понятия.
Ой, какой сюрприз...
А судьи кто? ))))) То есть можно обвинить в чем угодно кого угодно без доказательств - ну в принципе что-то знакомое)))))
Суда пока нет, а каждый может думать - что угодно.
И поступать в соответствии со своими думами.
Up to Putin разубедить публику, если конечно ему это надо.

А зачем разубеждать, если все равно будут думать одно, а говорить третье.

dot · Post by **dot** » 03 Mar 2014 03:49

wwe wrote:кстати а не пора ли открывать тему "Taiwan - кердык?" . в лучших традициях так скаать..

А че там?

vaduz · Post by **vaduz** » 03 Mar 2014 03:50

mavr wrote:
vaduz wrote:
Fortinbras wrote: Presumption of innocence
В международном праве нет такого понятия.
Ой, какой сюрприз...
Ну тогда встречный сюрприз - могут "высказать озабоченность и пойти совещаться" пока большие мальчики решают как будет на самом деле.

Да, дело хозяйское.
Разосраться с окружающими всегда легко и просто.

Fortinbras · Post by **Fortinbras** » 03 Mar 2014 03:50

Kerry accused the Russian leader of acting “in 19th-century fashion by invading another country on completely trumped-up pretext”.

Ой... Где он был в 2003-м?

vaduz · Post by **vaduz** » 03 Mar 2014 03:51

city_girl wrote: А зачем разубеждать, если все равно будут думать одно, а говорить третье.

Я же сказал, если нужно Путину.
Вы забыли еще - делать второе.
Делать - зависит от думать.
Если пофиг, кто что делает - барабан на шею.

Привет

Путин - враг № 1

Re: Путин - враг № 1

Re: Путин - враг № 1

Re: Путин - враг № 1

Re: Путин - враг № 1

Re: Путин - враг № 1

Re: Путин - враг № 1

Re: Путин - враг № 1

Re: Путин - враг № 1

Re: Путин - враг № 1

Re: Путин - враг № 1

Re: Путин - враг № 1

Re: Путин - враг № 1

Re: Путин - враг № 1

Re: Путин - враг № 1

Re: Путин - враг № 1