Нужны толковые программисты в San Francisco Bay Area (.NET)

[Мальчик-Одуванчик]

Ну все, запинали, но мы не сдаемся, в ответ мы спрашиваем кандидата "А в чем, по вашему, сермяжная правда использования статической виртуальной функции класса в С++?" и получаем удовольствие от любого ответа.

И такие бывают?

[M. Ridcully]

Ну все, запинали, но мы не сдаемся, в ответ мы спрашиваем кандидата "А в чем, по вашему, сермяжная правда использования статической виртуальной функции класса в С++?" и получаем удовольствие от любого ответа.

И такие бывают?

Yep, in C++14.
Use them all the time, they are awesome!

[Berlaga]

Ну все, запинали, но мы не сдаемся, в ответ мы спрашиваем кандидата "А в чем, по вашему, сермяжная правда использования статической виртуальной функции класса в С++?" и получаем удовольствие от любого ответа.

И такие бывают?

Yep, in C++14.
Use them all the time, they are awesome!

(осторожно) Это ведь шутка, правда?

Но вообще я бы не удивился если б таковые действительно ввели... вместе с вирутальными конструкторами.

[Мальчик-Одуванчик]

Ну все, запинали, но мы не сдаемся, в ответ мы спрашиваем кандидата "А в чем, по вашему, сермяжная правда использования статической виртуальной функции класса в С++?" и получаем удовольствие от любого ответа.

И такие бывают?

Yep, in C++14.
Use them all the time, they are awesome!

(осторожно) Это ведь шутка, правда?
вместе с вирутальными конструкторами.

Майерс уже ввел для конструкторов копирования

В егойной книженции, ".... приводятся рекомендации по наиболее эффективному использованию конструкций языка C++. Рассматриваются правила перегрузки операторов, способы приведения типов, реализация механизма RTTI и многое другое. Даны практические советы по применению буферизованного оператора new, виртуальных конструкторов, интеллектуальных указателей, proxy-классов и двойной диспетчеризации"

В терминах Майерса так называется виртуальная функция, возвращающая указатель на копию своего объекта
А банда четырех обобщила и обозвала это паттерном "фабричный метод"

Хотя казалось бы, чего ради извращаться и придумывать отдельное и такое высокопарное название для простейшего случая интерфейса клонирования?

[Medium-rare]

На самом деле, новые фичи C++ очень хороши, но нужно правильное понимание их, особенно, семантики. У нас передизайнили все библиотечные, и не только, классы на предмет поддержки move semantics. Если что в новом коде нарушает move, автор расстрелян. :-p

Использование всего дозировано, то есть, многие классы STL, к примеру, швыряются исключениями. Что накладывает ограничения, где их можно использовать. Тут static analyzer и мёртвого... достанет. Особенно часто проблемы с банальными std::wstring где-то в теле другого класса.

[Boriskin]

Ну все, запинали, но мы не сдаемся, в ответ мы спрашиваем кандидата "А в чем, по вашему, сермяжная правда использования статической виртуальной функции класса в С++?" и получаем удовольствие от любого ответа.

И такие бывают?

Пока встречалось три версии ответа
1. правильный
2. не знаю
3. уверенный рассказ о бонусах

[mynameiszb]

Пока встречалось три версии ответа
1. правильный
2. не знаю
3. уверенный рассказ о бонусах

Что-то меня эта комбинация смущает: static virtual
В шарпе это не живет, про плюсы уже не помню - давно использовал... И что в качестве правильного ответа для c++, если не секрет?

[mynameiszb]

Ну все, запинали, но мы не сдаемся, в ответ мы спрашиваем кандидата "А в чем, по вашему, сермяжная правда использования статической виртуальной функции класса в С++?" и получаем удовольствие от любого ответа.

И такие бывают?

Пока встречалось три версии ответа
1. правильный
2. не знаю
3. уверенный рассказ о бонусах

[nightmare2]

Что-то меня эта комбинация смущает: static virtual
В шарпе это не живет, про плюсы уже не помню - давно использовал... И что в качестве правильного ответа для c++, если не секрет?

Это типа статическая функция, которую можно переопределить?
Насколько я помню статические функции в С++ глобальные хоть и ограничены видимостию класса.
Так что, я такую конструкцию представить в С++ не могу.

[mynameiszb]

Что-то меня эта комбинация смущает: static virtual
В шарпе это не живет, про плюсы уже не помню - давно использовал... И что в качестве правильного ответа для c++, если не секрет?

Это типа статическая функция, которую можно переопределить?
Насколько я помню статические функции в С++ глобальные хоть и ограничены видимостию класса.
Так что, я такую конструкцию представить в С++ не могу.

Т.е. добрые люди говорят клиенту: а расскажите вы нам преимущества вечного двигателя... Если клиент адекватен, он покрутит пальцем у виска и тогда можно переходить к следующему вопросу. А если начнет выдавать на-гора сказку о светлом будущем, то стоит запастить попкорном и получать удовольствие...

Одно непонятно - кто этот банкет оплачивает. Ведь люди, которые проводят интервью, делают это явно в рабочее время

[KoolAid]

Ну все, запинали, но мы не сдаемся, в ответ мы спрашиваем кандидата "А в чем, по вашему, сермяжная правда использования статической виртуальной функции класса в С++?" и получаем удовольствие от любого ответа.

Вообще-то это провокационный вопрос. Гораздо информативнее спросить, почему, по мнению кандидата, такие конструкции в языке отсутствуют.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Boriskin]

Имхо, это вопрос, позволяющий отцепить любого, кто претендует на знание С++, при этом оным знанием не обладая.
А это

спросить, почему, по мнению кандидата, такие конструкции в языке отсутствуют.

можно спросить после правильного ответа на первоначальный вопрос.

[dotcom]

Вобще на любой вопрос "есть ли в C++ то или се?" можно универсально ответить "есть!".

[Medium-rare]

ДотКом, что там за Шон Пэрент из Адобе со своими менторскими поучениями, как надо писать код на C++? Расползается то учение, как раковая опухоль. No raw loops как комментарий на ревью на цикл из оператора цикла и его тела в одну строчку, потому что великий Ленин Пэрент тому учит, йокорный бабай.

[M. Ridcully]

Вобще на любой вопрос "есть ли в C++ то или се?" можно универсально ответить "есть!".

Чуток в тему: http://thequickword.wordpress.com/2014/ ... rge-fonts/