Хоккей Россия-США: обсуждаем здесь

[CAMOKAT]

Кстати, неясно, почему проблему не решают техническими мерами.

1) почему нельзя сделать достаточно прочные крепления, чтобы их нельзя было выбить в принципе, даже врубившись с них на макс скорости?
2) почему нельзя сделать механизм, чтобы как только одно из креплений выбито, звучит сирена и загорается знак на табло, чтобы было сразу видно и всем?

По второму пункту, ничего не могу сказать, не технарь я. А вот по первому .... попробуйте на полной скорости влететь в прикрученую намертво стойку .... если выживите, тогда и обсудим

[Zorkus]

Кстати, неясно, почему проблему не решают техническими мерами.

1) почему нельзя сделать достаточно прочные крепления, чтобы их нельзя было выбить в принципе, даже врубившись с них на макс скорости?
2) почему нельзя сделать механизм, чтобы как только одно из креплений выбито, звучит сирена и загорается знак на табло, чтобы было сразу видно и всем?

По второму пункту, ничего не могу сказать, не технарь я. А вот по первому .... попробуйте на полной скорости влететь в прикрученую намертво стойку .... если выживите, тогда и обсудим

Не, ну в хоккей же играют настоящие мужчины. Чтож получается, драться на льду стенка на стенку, развлекая народ на трибунах - сколько угодно, а врезаться в закрепленные ворота (причем в защите!) - слабо? Некоторых, привыкших ломиться к воротам как бульдозер, конечно, унесут с матча на носилках, а остальным придется подкорректировать технику и научиться избегать столкновений с воротами. Футболисты вон научились, значит и хоккеисты смогут, я верю.

А мне зачем пробовать, я на экране смотрю и недоумеваю.

[Одинаковый]

Кстати, неясно, почему проблему не решают техническими мерами.

1) почему нельзя сделать достаточно прочные крепления, чтобы их нельзя было выбить в принципе, даже врубившись с них на макс скорости?
2) почему нельзя сделать механизм, чтобы как только одно из креплений выбито, звучит сирена и загорается знак на табло, чтобы было сразу видно и всем?

Из технических средств есть видео повторы которые практически всегда дают полную картину. Так что проблемы то нет. Проблема только в головах российских подтриотов которые в каждом свистке судьи видят мировой заговор и решить эту проблему техническими средствами врядли получится. Все остальные спокойно относятся к тому что шайбы не защитывают если ворота сдвинуты если об этом написано в правилах.

Про второй пункт вам уже написали. Лет 10-15 назад ворота крепились на штыре который намертво торчал из льда. По просьбам трудящихся (хоккеистов) штырь заменили на гибкий что бы ворота слетали вместо того что бы трудящиеся получали сотрясения мозга или вывихи плеча. Конечно можно было бы вернуть штырь и сотрясения мозгов ради решения такой глобальной и насущной проблемы, только вот штырь то поставить можно - а что с мировым заговором делать? Все равно ведь засудят. Не штырем единым жива мировая закулиса.

Сирена не звучит также потому что в 99% случаев если ворота сдвигаются то это видят судьи и ставят их на место не останавливая игру если шайба далеко. Если же шайба не далеко - то останавливают и даже бывают отменяют гол. И все адекватные люди понимают что таковы правила и нет никакой разницы если бы игру остановили за 3 секунды до гола или просто отменили гол. А про неадекватных см. п 1.

[zVlad]

Кстати, неясно, почему проблему не решают техническими мерами.

1) почему нельзя сделать достаточно прочные крепления, чтобы их нельзя было выбить в принципе, даже врубившись с них на макс скорости?
2) почему нельзя сделать механизм, чтобы как только одно из креплений выбито, звучит сирена и загорается знак на табло, чтобы было сразу видно и всем?

Из технических средств есть видео повторы которые практически всегда дают полную картину. Так что проблемы то нет. Проблема только в головах российских подтриотов которые в каждом свистке судьи видят мировой заговор и решить эту проблему техническими средствами врядли получится. Все остальные спокойно относятся к тому что шайбы не защитывают если ворота сдвинуты если об этом написано в правилах.

Про второй пункт вам уже написали. Лет 10-15 назад ворота крепились на штыре который намертво торчал из льда. По просьбам трудящихся (хоккеистов) штырь заменили на гибкий что бы ворота слетали вместо того что бы трудящиеся получали сотрясения мозга или вывихи плеча. Конечно можно было бы вернуть штырь и сотрясения мозгов ради решения такой глобальной и насущной проблемы, только вот штырь то поставить можно - а что с мировым заговором делать? Все равно ведь засудят. Не штырем единым жива мировая закулиса.

Сирена не звучит также потому что в 99% случаев если ворота сдвигаются то это видят судьи и ставят их на место не останавливая игру если шайба далеко. Если же шайба не далеко - то останавливают и даже бывают отменяют гол. И все адекватные люди понимают что таковы правила и нет никакой разницы если бы игру остановили за 3 секунды до гола или просто отменили гол. А про неадекватных см. п 1.

Я полагаю после этого инцидента техническое средство сигнализирующее о том что ворота сдвинуты просто обязано появиться, тем более что никакой технической проблемы здесь нет.

P.S. Разница конечно же есть. В данном случае гол фактически был, но юридически его не засчитали. Если бы сигнал прозвучал сразу, а это случилось по хокейным меркам за вечность до гола, то игра была бы остановленна и виновный в сдвиге ворот был бы вовремя вычислен. Да и винивника бы не было ибо зная о таком устройстве никто сдвигать ворота не станет.

[tourist]

Пусть тебя здесь забанят ))))

Если что то Дацюк наш, детройтский

ee yже банили, раз 10. Но это случай- ты ее в дверь,она в окно. Вот и сейчас прилезла с новым ником, чтобы гавнеца в сторону РФ подбросить.

Я не понял, болельщики сборной США банятся в этой теме?

[Люси]

Завтра выхожу на работу. Как пить дать, наши работнички налетят на мeня с радостными воплями что мы, то есть -они, победили в хоккее. Как выстоять и не послать всех... по-дальше? Обидно очень, да. Лучше бы в фигурном катании проиграли американцам, всё таки - это лирика, а вот хоккей, это - сила! Уже слышала, как спорт. комментатор торжественно вопрошал одного из участников ам. сбороной - "Как вы относитесь к тому, что мы побили русских на их же поле?"

а вчера по телеку Кисилев в обзоре за неделю говорил, что американский канал потратил на право трансляции
Олимпиады 2014 два миллиарда долларов.(это почти та сумма, как все остальные страны вместе взятые).
ну и неужели они заплатив такую сумму , будут показывать проигрыщ своей команды в хоккее да еще и России ?-это он задает такой вопрос.

[Люси]

Очень сомневаюсь, что Россия пройдет Финов и Шведов. Правда еще норвегов надо пройти. Но буду болеть конечно до конца.

ндаааа...неутешительно. Но по игре двух игр так выглядит.
Вообще вроде хорошо играют, бьют по воротам..а результата нет.
Спасибо Варламов спасал команду!

[tourist]

а вчера по телеку Кисилев в обзоре за неделю говорил, что американский канал потратил на право трансляции
Олимпиады 2014 два миллиарда долларов.(это почти та сумма, как все остальные страны вместе взятые).
ну и неужели они заплатив такую сумму , будут показывать проигрыщ своей команды в хоккее да еще и России ?-это он задает такой вопрос.

In the United States, the 2014 Winter Olympics will be the first in a US$4.38 billion contract with NBC Sports, extending its broadcast rights to the Olympic Games through 2020 (with broadcast rights to Sochi valued at US$775 million alone).
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_20 ... oadcasters

[Yvsobol]

Кстати, неясно, почему проблему не решают техническими мерами.

1) почему нельзя сделать достаточно прочные крепления, чтобы их нельзя было выбить в принципе, даже врубившись с них на макс скорости?
2) почему нельзя сделать механизм, чтобы как только одно из креплений выбито, звучит сирена и загорается знак на табло, чтобы было сразу видно и всем?

Потому что проблемы не существует. И решать ее поетому не надо.
Проблема только в головах у некоторых.

[Dominique77]

а вчера по телеку Кисилев в обзоре за неделю говорил, что американский канал потратил на право трансляции
Олимпиады 2014 два миллиарда долларов.(это почти та сумма, как все остальные страны вместе взятые).
ну и неужели они заплатив такую сумму , будут показывать проигрыщ своей команды в хоккее да еще и России ?-это он задает такой вопрос.

Ээээ, обычно прямую трансляцию показывают, не зная проиграют или выиграют.
Причем здесь деньги?

[Earl Green]

а вчера по телеку Кисилев в обзоре за неделю говорил, что американский канал потратил на право трансляции
Олимпиады 2014 два миллиарда долларов.(это почти та сумма, как все остальные страны вместе взятые).
ну и неужели они заплатив такую сумму , будут показывать проигрыщ своей команды в хоккее да еще и России ?-это он задает такой вопрос.

Ээээ, обычно прямую трансляцию показывают, не зная проиграют или выиграют.
Причем здесь деньги?

ну бредит г-н кисилев, как это с ним часто бывает, какой смысл этого сугубо политического субъекта в отдыхе-спорте обсуждать?

[Одинаковый]

Я полагаю после этого инцидента техническое средство сигнализирующее о том что ворота сдвинуты просто обязано появиться, тем более что никакой технической проблемы здесь нет.

P.S. Разница конечно же есть. В данном случае гол фактически был, но юридически его не засчитали. Если бы сигнал прозвучал сразу, а это случилось по хокейным меркам за вечность до гола, то игра была бы остановленна и виновный в сдвиге ворот был бы вовремя вычислен. Да и винивника бы не было ибо зная о таком устройстве никто сдвигать ворота не станет.

Я не совсем понимаю что есть фактически и чем оно отличатся от "юридически". Я то всегда думал что в спорте играют по правилам и если по правилам гол защитываться не должен - то нет никакой разницы что там было фактически. Я понимаю что если бы игру остановили до броска то было бы не обидно. Только вот счет на табло остался бы прежним все равно.

И вообще хоккей в 100 раз более правильный в этом смысле чем тот же футбол. В футболе могут в финальной игре забить гол (фактически и юридически), а судья возьмет и не увидит что мяч пересек линию ворот. И до сих пор технику не ввели хотя уже сколько лет разговоры ведут. А в хоккее будут 5 минут повторы смотреть что бы определить правильно гол забит или нет и в подавляющем большинстве случаев принимают верное решение. Как и в данном случае. Зачем тогда спрашивается технику ставить что бы сирена звучала каждый раз? Ах, да. Что бы никому в голову не пришло ворота сдвигать. Только вот как тут уже неоднократно говорили, ворота были сдвинуты неумышленно. Наказания за это нет. Поэтому совсем непонятно как применение техники остановит неумышленные сдвиги ворот.

[Люси]

а вчера по телеку Кисилев в обзоре за неделю говорил, что американский канал потратил на право трансляции
Олимпиады 2014 два миллиарда долларов.(это почти та сумма, как все остальные страны вместе взятые).
ну и неужели они заплатив такую сумму , будут показывать проигрыщ своей команды в хоккее да еще и России ?-это он задает такой вопрос.

Ээээ, обычно прямую трансляцию показывают, не зная проиграют или выиграют.
Причем здесь деньги?

этот намек я поняла (точнее домыслила), как подкуп заранее нужных людей.

И правда, да ну их этих всяких усердных журналистов.

[Slonjra]

Я не совсем понимаю что есть фактически и чем оно отличатся от "юридически". Я то всегда думал что в спорте играют по правилам и если по правилам гол защитываться не должен - то нет никакой разницы что там было фактически. Я понимаю что если бы игру остановили до броска то было бы не обидно. Только вот счет на табло остался бы прежним все равно.

Вы не учитываете 1 мааааааааленький нюансик.. Если бы игру остановили до броска, но никто даже бы и не вспомнил, что ВСЕ судьи были "слегка необективны"..
Но судьи этого НЕ сделали..
И в таком виде ворота могли бы простоять хоть все 5 последних минут ( раз их никто не видел, кроме самого вратаря)
т.е все наезды тут о "вратаре-сыне-Ностардамуса" не по делу..он не о следующих 5 секундах думал. когда он это сделал..
Он это сделал чисто про запас, аварийный вариант... и именно он это и показал судьям, когда это понадобилось.

[Абырвалг]

Правила есть правила, и по ним, игра Россией проиграна. А вот судья не должен быть гражданином страны представленой одной из команд. Не понимаю как это допустимо.