Нужны толковые программисты в San Francisco Bay Area (.NET)

[nightmare2]

Я там просто ударно облажался
Забыл совершенно, что рекрутер может и не иметь представление о каких-то заморочных вещах. Что на бумажке выдали спросить, то продиктовал, ответы сравнил и галочки расставил. Ну а я уже и не помню толком, как там правильно запятые в "Hello, World" ставить - оно автоматом втыкается

Вот блин, у меня никогда такого интервью не было.
У нас тут вопросы задают те, кто понимает.
Это что Калифорнийская специфика такая?
Или желающих очень много?

[mynameiszb]

У нас тут вопросы задают те, кто понимает.
Это что Калифорнийская специфика такая?

Не знаю, кто и как вопросы формировал. Мы мило пообщались, я рассказал, что знал по заданному. Благо - все из спрошенного делал не один раз, иногда в извращенной форме. Потом, уже положив трубку, засомневался в паре мест, полез в документацию. Почитал красивые слова и понял, что врал, как сивый мерин - т.е. описывал своими словами то, что имеет вполне четкое название официальное. Учитывая, что потом даже не перезвонили, моя отсебятина явно фильтр не прошла...

PS. Ну не помню я дословно, например, как шарповский боксинг/анбоксинг красиво словами описать. Мало того, я в книгу заглянул, хмыкнул, подтвердил - что понимаю как это работает и пользуюсь корректно - а вот спроси меня еще раз, я опять как расскажу... Хотя вон, типизации, интерфейсов, unsafe кода и черта лысого вокруг этого написано - хоть лопатой черпай...

[adda_]

У нас тут вопросы задают те, кто понимает.
Это что Калифорнийская специфика такая?

Не знаю, кто и как вопросы формировал. Мы мило пообщались, я рассказал, что знал по заданному. Благо - все из спрошенного делал не один раз, иногда в извращенной форме. Потом, уже положив трубку, засомневался в паре мест, полез в документацию. Почитал красивые слова и понял, что врал, как сивый мерин - т.е. описывал своими словами то, что имеет вполне четкое название официальное. Учитывая, что потом даже не перезвонили, моя отсебятина явно фильтр не прошла...

PS. Ну не помню я дословно, например, как шарповский боксинг/анбоксинг красиво словами описать. Мало того, я в книгу заглянул, хмыкнул, подтвердил - что понимаю как это работает и пользуюсь корректно - а вот спроси меня еще раз, я опять как расскажу... Хотя вон, типизации, интерфейсов, unsafe кода и черта лысого вокруг этого написано - хоть лопатой черпай...

Ну это стандартный вопрос в конторах при найме на позицию кодера. Еще любят спрашивать чем отличается интерфейс от абстрактного класса и что лучше. И про гарбадж колектор - хотя зачем это надо, за исключением очень редких случаев? Правда это не для интервью с рекрутером.
А вообще не надо расстраиваться. Если вы не попали туда, значит вам туда не надо.
Помню меня один поц, кстати русский, "завалил" на интервью по Делфи. Смешно однако особенно когда двое русских один на один разговаривают на английском, оба со страшным акцентом.

[mynameiszb]

А вообще не надо расстраиваться. Если вы не попали туда, значит вам туда не надо.

Вот еще - расстраиваться
Я старый, битый молью и жизнью солдат, не знающий слов любви
Меня лишь расстраивает, что клиренса нет, а в нашем корпоративном болоте дисишном, клиренс в текущее время означает почти все...

[Pantigalt]

Нам сейчас люди нужны.

Я бы даже добавил - что пупкину хорошие люди нужны. Я вот с ходу в сито проверки не пролез
Видимо, ключевые баз-ворд не выучил, увы...

А что там у них спрашивают?
Что значит "хорошие люди" в данном контексте?

В 2009 году почти ничего и не спрашивали.
1. Просили написать приложение где надо было синхронизовать потоки чтобы выполнялись последовательно.
Дали компьютер и не помню сколько времени.
2. Просили написать синглетон.
3. Спрашивали как сделать так что имея дофига записей выдавать эффективно агрегируемые значения.
4. Какой то простенький SQL запрос.

Как сейчас собеседуют - не знаю.

Тогда мне предложили неплохой оффер, но я не смог им воспользоваться.
Посылал им в личку - молчат как партизаны.

[Pantigalt]

У нас тут вопросы задают те, кто понимает.
Это что Калифорнийская специфика такая?

Не знаю, кто и как вопросы формировал. Мы мило пообщались, я рассказал, что знал по заданному. Благо - все из спрошенного делал не один раз, иногда в извращенной форме. Потом, уже положив трубку, засомневался в паре мест, полез в документацию. Почитал красивые слова и понял, что врал, как сивый мерин - т.е. описывал своими словами то, что имеет вполне четкое название официальное. Учитывая, что потом даже не перезвонили, моя отсебятина явно фильтр не прошла...

PS. Ну не помню я дословно, например, как шарповский боксинг/анбоксинг красиво словами описать. Мало того, я в книгу заглянул, хмыкнул, подтвердил - что понимаю как это работает и пользуюсь корректно - а вот спроси меня еще раз, я опять как расскажу... Хотя вон, типизации, интерфейсов, unsafe кода и черта лысого вокруг этого написано - хоть лопатой черпай...

Не знаю ничего про вас конкретно, но с точки зрения интервьюера это плохо смотрится.
Неточное знание определений или неуверенные ответы (может и правильные) как бы показывают что вы плаваете и глубоко копать смысла нет.
Поэтому к интервью надо готовиться, книжки почитать, освежить знания.

У меня специализация C# но по работе приходится использовать и С++.
В текущей компании я помогал интервьюировать по С++ 3 кандидата (23, 30 и 37 лет).

И у всех кандидатов есть слабости в базовых вещах.
Для меня это оказалось удивительно так как от человека программирующего 7 лет например из Касперского ожидаешь что ну базовые вещи кандидат должен знать.

Возможно все хорошие люди уже пристроены на своих местах.

[valchkou]

Для меня это оказалось удивительно так как от человека программирующего 7 лет например из Касперского ожидаешь что ну базовые вещи кандидат должен знать.

хорошо программировать и хорошо проходить собеседования это 2 разных навыка.
а лучше всех собеседования проходят, как раз те которые долго не засиживаются

[Pantigalt]

Ну возможно, но согласитесь есть корреляция.
Я говорю не о каких то специальных вопросах.
Пробелы в базовых вещах - тревожный звонок.

Вот 23 летний кандидат выдал следующее.
На вопрос какова сложность поиска в отсортированном векторе с помощью бинарного поиска - ответил 2N.

[mynameiszb]

Для меня это оказалось удивительно так как от человека программирующего 7 лет например из Касперского ожидаешь что ну базовые вещи кандидат должен знать.

Ну, мне вот надо здейсь и сейчас сделать простейший комплект:

- спроектировать в базу отдельный модуль (логический/физический уровни) (имплементация под Oracle/MS SQL)
- доработать wcf сервис, чтобы он поддерживал отдельный набор сущностей и функции для доступа к этому куску базы через сервис
- написать этот кусок на шарпе (включая контракты обмена данными и пр. обвязку)
- присобачить функциональные тесты на это
- сделать доработку к Silverlight морде в виде плагина (подгружаемая assembly), используем уже доделанные свои классы визуальных объектов
- часть объектов допилить и добавить новые контролы - визуализация поменялась

Все это - с иерархиями классов, абстракциями, синглтонами, фабриками и пр. Плюс - развернуть по итогам отдельную базу на тестовых машинах и потом туда же допихать сделанное другими, как интегратору всего зоопарка...

Теперь спросите меня про boxing/unboxing и я вам такое расскажу, что уши в трубочку свернутся

PS. Про отладку в асинхронной многопоточке тупо молчу, там свой зоопарк, размазанный на крос-библиотеки для WPF/SL комплекта...
PPS. Ну нафиг, не буду интервью проходить, расстройство только одно

[Pantigalt]

Для меня это оказалось удивительно так как от человека программирующего 7 лет например из Касперского ожидаешь что ну базовые вещи кандидат должен знать.

Ну, мне вот надо здейсь и сейчас сделать простейший комплект:

- спроектировать в базу отдельный модуль (логический/физический уровни) (имплементация под Oracle/MS SQL)
- доработать wcf сервис, чтобы он поддерживал отдельный набор сущностей и функции для доступа к этому куску базы через сервис
- написать этот кусок на шарпе (включая контракты обмена данными и пр. обвязку)
- присобачить функциональные тесты на это
- сделать доработку к Silverlight морде в виде плагина (подгружаемая assembly), используем уже доделанные свои классы визуальных объектов
- часть объектов допилить и добавить новые контролы - визуализация поменялась

Все это - с иерархиями классов, абстракциями, синглтонами, фабриками и пр. Плюс - развернуть по итогам отдельную базу на тестовых машинах и потом туда же допихать сделанное другими, как интегратору всего зоопарка...

Теперь спросите меня про boxing/unboxing и я вам такое расскажу, что уши в трубочку свернутся

PS. Про отладку в асинхронной многопоточке тупо молчу, там свой зоопарк, размазанный на крос-библиотеки для WPF/SL комплекта...
PPS. Ну нафиг, не буду интервью проходить, расстройство только одно

Я думаю так часто бывает с прохождением интервью.
У меня бывало пару раз когда проваленное с треском интервью было поводом к переосмыслению своего опыта, закрытию пробелов.
Удар по самолюбию большой, но в конечном счете стимулирует к саморазвитию)

[exAA]

Интервью превратили в некий экзамен по предмету, у которого нет программы и вообще списка того, что нужно знать.

[mynameiszb]

У меня бывало пару раз когда проваленное с треском интервью было поводом к переосмыслению своего опыта, закрытию пробелов.

Да это понятно - что надо будет брать официоз и читать правильные ответы и учить base-words. Просто получается абсолютно перпендикулярный подход, к реальной работе зачастую не имеющий никакого отношения.
Хотя, когда я осипишные экзамены для Оракла сдавал, была та же бодяга: расскажите нам про сферического коня в вакууме.

[Мальчик-Одуванчик]

Ну возможно, но согласитесь есть корреляция.
Я говорю не о каких то специальных вопросах.
Пробелы в базовых вещах - тревожный звонок.

Вот 23 летний кандидат выдал следующее.
На вопрос какова сложность поиска в отсортированном векторе с помощью бинарного поиска - ответил 2N.

В базовых вещах по плюсам завалить как нефиг делать.
Просто потому что некоторыми из них редко пользуешься.
А бывает, что и терминологию придумали позже чем тот или иной прием стал общеупотребительным настолько, что был отнесен к базовым понятиям.

[Мальчик-Одуванчик]

У меня бывало пару раз когда проваленное с треском интервью было поводом к переосмыслению своего опыта, закрытию пробелов.

Вот поэтому соглашусь с интерраптом что проходить интервью нужно на постоянной основе как самоцель.

[Интеррапт]

У меня бывало пару раз когда проваленное с треском интервью было поводом к переосмыслению своего опыта, закрытию пробелов.

Вот поэтому соглашусь с интерраптом что проходить интервью нужно на постоянной основе как самоцель.

О! Это такой же полезный скилс (а может и полезней), как и если с каким-то фреймворком разобраться. И скилс этот пропадает, если его переодически не освежать и не тренировать.