Документ об ассоциации теперь онлайн. Обсудим.

[Животнае]

И если часть населения соседней страны, пока не понимает что с соседями надо жить дружно, то это временное заблуждение.

А кто и с кем ссорится?

[Frukt]

пока не понимает что с соседями надо жить дружно

"Жить дружно" и "будете дружить так как мы того хотим" это несколько разные вещи. Москва именно второго добивается.

Россия словом и делом доказала что готова помочь Укаине. И её народ с Россией не сорился. Это вы с кучкой майдаунов пытаетесь экстраполировать свое видение ситуации и говорить за всех.
Так-же как и "будете дружить как мы того хотим" тоже взято из воздуха.

[Frukt]

И если часть населения соседней страны, пока не понимает что с соседями надо жить дружно, то это временное заблуждение.

А кто и с кем ссорится?

Представители движений которые сейчас на майдане основной источник агрессии по отношению к России. Причем, знают что в ЕС их никто не ждет, пилят сук на котором сидят.

[AverageMan]

Россия словом и делом доказала что готова помочь Укаине. И её народ с Россией не сорился.

Россия словом и делом доказала - что будет бить тяжелой битой если сосед сделает попытку жить свой жизнью и будет бросать пряник, если будут исполнять то что велено.

[Frukt]

Россия словом и делом доказала что готова помочь Укаине. И её народ с Россией не сорился.

Россия словом и делом доказала - что будет бить тяжелой битой если сосед сделает попытку жить свой жизнью и будет бросать пряник, если будут исполнять то что велено.

Украину все время тянут в какое-то болото. То оранжевые, теперь они же майданники. Если бы не их смута, то не было бы вообще никаких разногласий. Вот как сейчас, например. И все, кроме западэнских бандформирований это понимают.

[adb]

Потеря российского рынка это только в головах сторонников МС и произойдет это только если конфеты станут "отравленные" а не потому что госты неправильные. Я надеюсь вы не станете утверждать что стандарты ЕС на производство чего либо гораздо требовательней к качеству чем российские

1. Это не так. Соглашение об ассоциации и беспошлинная торговля с Россией делает возможным беспошлинный реэкспорт товаров ЕС в Россию. Россию это не устраивает, поэтому о беспошлинной торговли с Украиной можно будет забыть.
2. Стандарты ЕС далеко не всегда требовательнее в качестве. Да и порой не в качестве дело. Скажем уже упоминали 220/230. Можно еще вспомнить ширину колеи и т.п.. Но проблема с ними скорее украинская. Скажем переход на евро 5 будет стоить десятки млрд евро (США евро 5 я думаю не поддерживает и пока не собирается). А самое главное - это невозможность иметь свои стандарты. Т.е. все что ЕС выдумает в будущем Украине придеться реализовывать. Не выборочно, как это делает сейчас Россия, а полностью. Европейский дядя за вас решает, что и как производить. Плюс это доп. расходы поддерживать одновременно и ГОСТ и евростандарты.
3. Чисто политический мотив закрывает плотное сотрудничество с Россией в военной промышленности. Сейчас у Украины есть немало заказов для оборонки России.

Плюс ко всему весьма показательно выглядит сам документ. Украина конкретно должна то-то и то-то. ЕС обещает, что, возможен, обмен информацией, опытом. Реальных обязательств со стороны ЕС ноль.

[ie]

Что не так с "withdrow"? Я никогда никого не попрекаю. рекомендую учить его. т.к. для живущего в сша у вас сним проблемы. И это уже много раз было.

Что не так? Да ничего, просто такого слова нет

слова может быть и нет, но есть правила форума:

1.11. Недопустимо указывать участникам на их грамматические ошибки, если Вас специально об этом не просили. Соответственно, недопустимо делать замечания об уровне грамотности кого-то из участников

уважаемый интеррапт написал на форуме 13 тысяч постов,
но прочитать правила форума так и не удосужился.
зачем?

[ie]

Что не так? Да ничего, просто такого слова нет

Сразу видно, не снимал товарищ деньги в банке со счета. По крайней мере в американском

не у всех есть возможность учить английский по банкомату, просто беда.

[ie]

Ukraine shall withdraw conflicting national standards, including its application of interstate standards (GOST/ГОСТ), developed before 1992.

Вот эта фраза явно имеет двойное толкование.
не понятно что афтор имел ввиду. я вижу такие варианты:

"including its application of interstate standards (GOST/ГОСТ) and standards developed before 1992."

или

"including its application of interstate standards (GOST/ГОСТ) which were developed before 1992."

но самое интересное, что во-первых мы обсуждаем договор, писанный на английском, у нас естественно возникают вопрсы, т.к. для большенства людей тут анг. не родной язык. уважаемые европейцы не удосужелись перевести текст договора для аборигенов?

второе, если этот договор написан в таком, я бы сказал многослойном стиле,
то это открывает огромные возможности для творческого интепретирования
написаного.
что мы уже и наблюдаем.

[lxf]

но самое интересное, что во-первых мы обсуждаем договор, писанный на английском, у нас естественно возникают вопрсы, т.к. для большенства людей тут анг. не родной язык. уважаемые европейцы не удосужелись перевести текст договора для аборигенов?

При Гайдаре договора тоже не переводили. Меньше знаешь -- лучше спишь.

[d2om]

Допустим он обязывает Украину ввести техстандарты ЕС, отменив при этом ГОСТы. (Статья 56). То есть не только для тех производителей котороые что-то хотят поставлять в ЕС, а для всех и по всей стране.

Вы намерено обманываете насчет ГОСТов? Там требование, отменить ГОСТы принятые до 92-го года, все остальные - остаются как и были.

Чем обвинять собеседника во вранье, просто прочитайте внимательнее. Полезнее будет.

Ukraine shall withdraw conflicting national standards, including its application of interstate standards (GOST/ГОСТ), developed before 1992.

То есть речь идет обо ВСЕХ несовместимых с ЕС стандартах, включая ГОСТ.

Вот я вам синеньким и underline выделил, а то вы продолжаете плутовать. Куча ГОСТов, включая простые модификации старых стандартов, были приняты после 92-го года и их никто не просит отменять.
И при этом вы уже сами заметили, что только "конфликтные" ГОСТ (еще и только до 92-го года) подлежат урезанию. А не полная отмена ГОСТов, как вы тут изволили присочинить.

С грамматичестой точки зрения предложение может толковаться двояко, однако из контекста (пре-1992 - СССР; пост-1992 - СНГ) мне кажется все-таки имеюся в виду ВСЕ несовместимые стандарты, в том числе установленные до распада СССР

[eiourtch]

....

[ie]

Вы уверены, что российские стандарты жеще европейских?

например хонда продает машины в канаде со спидометром в км/ч,
в штатах, теже самые машины идут с милями и километрами мелким шрифтом.

я к тому что стандарты не обязательно должны быть жешче или мягче, они могут быть просто другими.

[AverageMan]

1. Это не так. Соглашение об ассоциации и беспошлинная торговля с Россией делает возможным беспошлинный реэкспорт товаров ЕС в Россию. Россию это не устраивает, поэтому о беспошлинной торговли с Украиной можно будет забыть.
2. Стандарты ЕС далеко не всегда требовательнее в качестве. Да и порой не в качестве дело. Скажем уже упоминали 220/230. Можно еще вспомнить ширину колеи и т.п.. Но проблема с ними скорее украинская. Скажем переход на евро 5 будет стоить десятки млрд евро (США евро 5 я думаю не поддерживает и пока не собирается). А самое главное - это невозможность иметь свои стандарты. Т.е. все что ЕС выдумает в будущем Украине придеться реализовывать. Не выборочно, как это делает сейчас Россия, а полностью. Европейский дядя за вас решает, что и как производить. Плюс это доп. расходы поддерживать одновременно и ГОСТ и евростандарты.
3. Чисто политический мотив закрывает плотное сотрудничество с Россией в военной промышленности. Сейчас у Украины есть немало заказов для оборонки России.

Из всех пунктов только 3-ий заслуживает внимание. Но ставка на развитие оборонки для соседнего государства это все равно тупиковый путь.

[GlebZ]

Допустим он обязывает Украину ввести техстандарты ЕС, отменив при этом ГОСТы. (Статья 56). То есть не только для тех производителей котороые что-то хотят поставлять в ЕС, а для всех и по всей стране.

Вы намерено обманываете насчет ГОСТов? Там требование, отменить ГОСТы принятые до 92-го года, все остальные - остаются как и были.

Чем обвинять собеседника во вранье, просто прочитайте внимательнее. Полезнее будет.

Ukraine shall withdraw conflicting national standards, including its application of interstate standards (GOST/ГОСТ), developed before 1992.

То есть речь идет обо ВСЕХ несовместимых с ЕС стандартах, включая ГОСТ.

Вот я вам синеньким и underline выделил, а то вы продолжаете плутовать. Куча ГОСТов, включая простые модификации старых стандартов, были приняты после 92-го года и их никто не просит отменять.
И при этом вы уже сами заметили, что только "конфликтные" ГОСТ (еще и только до 92-го года) подлежат урезанию. А не полная отмена ГОСТов, как вы тут изволили присочинить.

С грамматичестой точки зрения предложение может толковаться двояко, однако из контекста (пре-1992 - СССР; пост-1992 - СНГ) мне кажется все-таки имеюся в виду ВСЕ несовместимые стандарты, в том числе установленные до распада СССР

Что, никто не знает почему "including its application of interstate standards (GOST/ГОСТ)" с двух сторон запятыми отделено?
Имелись в виду все несовместимые стандарты, включая ГОСТ, принятые до 1992-го года. Все однозначно.