DiKrantz wrote: Животнае wrote:Проблемы АНа - это проблемы самого АНа, если только государство не посчитает это производство стратегическим, тогда ему не дадут умереть в любом случае.
В случае евроотсосиации решать о том, стратегическое предприятие или нет будут уже в Брюсселе. А в Киеве эти решения будут просто исполнять.
Я уже приводил в пример Ингалинскую АЭС в Литве.
Вам уже объясняли про Ингалинскую много страниц назад. Но вы, видать, только пишете... Брюссель ничего не закрывает, это не его епархия даже для стран - членов ЕС, не говоря уже за Украину. Он может только рекомендовать.
DiKrantz wrote: Можно еще привести Кремиковский Металлургический Комбинат в Болгарии и много еще чего.
Сходил по ссылке, не увидел даже слова такого, ЕС, не то, что обвинений в его сторону. Если есть что сказать, дайте ссылки, только не русские.
DiKrantz wrote: Ну вот и пусть выдвигают требования к новым членам. Украина к ним совсем не относится.
Они НЕ выдвигают особые требования к отдельным странам. Эти требования давно выработаны и относятся ко всем без исключения. Вы млжете найти их в Вики на русском языке. Одно из требований - крепкая экономика, сообтветствующая некоторому уровню. Если ЕС, вашими словами, добивает экономику стран - претендентов, то каким образом это согласуется с требованиями о вступлении? Российским СМИ пить надо меньше, а вам их читать.
Айсберг wrote:Животнае wrote:
У Турции масса других противоречий, препятствующих вступлению в ЕС, кономика там вообще не при чем. И первое из них это проблема Кипра
Намекаете, что у Украины может возникнуть проблема Крыма?
При чем тут Крым? Турки оккупировали часть Кипра.
А почему Саша что-то там купил, лучше спрашивать у самого Саши. 