Герой или Предатель?

[Fortinbras]

У Китая сейчас намного успешней получается, чем у США, нет?

Производная функции у Китая безусловно лучше. Абсолютное значение -- пожалуй, ещё нет.

Т.е. дело времени

[jsjs]

У Китая сейчас намного успешней получается, чем у США, нет?

Производная функции у Китая безусловно лучше. Абсолютное значение -- пожалуй, ещё нет.

Т.е. дело времени

Да. Demography is destiny.

[Frukt]

Давайте. Вы поддерживаете национальные интересы США?

Вопросом на вопрос? Ну ладно, отвечу, хоть я и первый задал вопрос. Да, поддерживаю.

Вот об этом феномене и говорю.
Кстати, впервые случай что бы защитники госдепа открыто сознавались.

Мда, у вас все плохо похоже. Что не так в поддерживании интересов США, проживая в этих самых США?

Только не надо сцен. Поддерживать национальные интересы США -это ваше право.
Возможно вы не знаете, но живя в США поддерживать или нет по месту жительства это как бы давно уже не обязательно.

Со своей стороны, просто отметил некую закономерность в том, что как правило те кто громче всех поддерживают Навального, как правило поддерживают национальные интересы США.

[Frukt]

Спецслужбы других стран могли бы создавать системы подобные американским, только вот не все хотят это делать.

Могли бы - создали. А так нет - не могут.

Вас послушать, так все страны хотели бы как США и следить за всеми и бомбить другие страны. Но по факту, это домыслы. Реальность в том, что США под разными предлогами следит за все чем только можно.

Реально практически каждая нормальная страна (компания, организация, семья, человек) по мере своих возможностей стремится к увеличению своих ресурсов (территории, доли рынка, бабла, ништяков). Далеко не у всех получается, естественно, поскольку за тем же самым стремится практически каждая другая нормальная страна (компания, организация, семья, человек). Реальность в том, что в каждый момент времени у кого-то это получается лучше всего. Сейчас у США. 100 лет назад -- у Англии. И так далее.

Вы не упомянули геополитическое влияние. Но не суть.

Вы пишите "каждая нормальная страна".
По вашей теории гитлеровская Германия как классифицируется? Как нормальная?

[jsjs]

Спецслужбы других стран могли бы создавать системы подобные американским, только вот не все хотят это делать.

Могли бы - создали. А так нет - не могут.

Вас послушать, так все страны хотели бы как США и следить за всеми и бомбить другие страны. Но по факту, это домыслы. Реальность в том, что США под разными предлогами следит за все чем только можно.

Реально практически каждая нормальная страна (компания, организация, семья, человек) по мере своих возможностей стремится к увеличению своих ресурсов (территории, доли рынка, бабла, ништяков). Далеко не у всех получается, естественно, поскольку за тем же самым стремится практически каждая другая нормальная страна (компания, организация, семья, человек). Реальность в том, что в каждый момент времени у кого-то это получается лучше всего. Сейчас у США. 100 лет назад -- у Англии. И так далее.

Вы не упомянули геополитическое влияние. Но не суть.

Вы пишите "каждая нормальная страна".
По вашей теории гитлеровская Германия как классифицируется? Как нормальная?

Оставим закон Годвина в покое.

[jsjs]

Со своей стороны, просто отметил некую закономерность в том, что как правило те кто громче всех поддерживают Навального, как правило поддерживают национальные интересы США.

По-моему, это очевидно. Враг/соперник моего врага/соперника -- мой друг/союзник.

[Интеррапт]

Со своей стороны, просто отметил некую закономерность в том, что как правило те кто громче всех поддерживают Навального, как правило поддерживают национальные интересы США.

Ну не все так влюблены в Путина как вы. Поэтому видят альтернативу ему в России.

[Frukt]

Со своей стороны, просто отметил некую закономерность в том, что как правило те кто громче всех поддерживают Навального, как правило поддерживают национальные интересы США.

Ну не все так влюблены в Путина как вы. Поэтому видят альтернативу ему в России.

При чем тут ваш Путин то... Договаривались же без дураков, а вы опять свою пластинку завели.

[Интеррапт]

При чем тут ваш Путин то... Договаривались же без дураков, а вы опять свою пластинку завели.

Пластинку завели вы, когда Навального и его сторонников фактически обьявили агентами влияния, которые мол против России. Только Навальный ни копейки не украл, а ваш любимый Путин отдал на откуп все самые доходные места своим дружкам. Наверняка не безвозмездно

[Fortinbras]

Вас не смущает, что Навальный одобряет Русский Марш?

[Интеррапт]

Вас не смущает, что Навальный одобряет Русский Марш?

http://navalny.livejournal.com/877154.html

[Fortinbras]

Вас не смущает, что Навальный одобряет Русский Марш?

http://navalny.livejournal.com/877154.html

"Я по прежнему поддерживаю Русский Марш"

[Интеррапт]

Вас не смущает, что Навальный одобряет Русский Марш?

http://navalny.livejournal.com/877154.html

"Я по прежнему поддерживаю Русский Марш"

И что? Что здесь плохого? Вас смущает слово Русский? Привыкайте.

[Frukt]

Со своей стороны, просто отметил некую закономерность в том, что как правило те кто громче всех поддерживают Навального, как правило поддерживают национальные интересы США.

По-моему, это очевидно. Враг/соперник моего врага/соперника -- мой друг/союзник.

Пятая колонна уже не скрывает, что поддерживает интересы США.
Но т.к. развитие России не входит в число приоритетов их нац. интересов США. Становится очевидным, мотивация такой поддержки.
Но с другой стороны, своей поддержкой Навального они дискредитируют его и оппозицию в целом, не более.
В любом случае, поддержка и попытки влияния на ситуацию извне не несет в себе ничего хорошего для внутренних процессов. Но в этом и суть деятельности пятой колонны.

[Интеррапт]

Пятая колонна уже не скрывает, что поддерживает интересы США.

Это что-то новое. Навальный сказал, что поддерживает интересы США?