Zorkus wrote:Вот например почитаю выше про "ободрать со стаей лоеров", и сразу подозрительность выбрасывает красный флаг.
А что так вот я в тихую документики готовлю и не только а с друзьями лоерами Вась Вась.. . Тихо без истерик.
Дьявол, я опять не понимаю что тут пишут Вы мило общаетесь с друзьями-лоерами, чтобы они вам со скидкой помогли подготовить иск против мужа, или что?
пишут тут следующее: как только подписал брачный контракт, то тебе будут при каждом случае томно-с-чувством-с-расстановкой произносить - мой лё-ё-ё-е-е-е-е-э-э-э-р, а когда тебя обдерут по самое не балуйся и долги навесят, то очередная "the princess of Cuntocracy" (с) будет тебе говорить "тут мужчины не смеют даме перечить" (с) (неженатому мужику при деньгах такое не скажут). Если карма дырявая, то еще секс будет только по праздникам и "к нему надо будет специально готовиться" (с)
PS щас мне скажут, что толковых невест мне не видать
PSS city_girl, прости, не удержался , bullshit level этой темы оказался сильнее моей способности к сопротивлению
obZhora wrote:
Книжный постулат: мужчина для женщины инстинктивно, на уровне биологической программы - не более, чем средство прокормить и защитить ее и, может быть, потомство. Все остальное - не более, чем обрядные пляски. То есть, если это так, мы имеем дело буквально с биороботом, запрограммированным на "паразитическое" выживание и продолжение рода любой ценой. Все остальное - не более чем макияж. По католическому средневековому учению женщина - порождение дьявола и средоточие греха. Если действительно считать дьяволом неподваленные животные инстинкты, то...
ваши взгляды называются биологическим детерминизмом. наукой решительно не поддерживаются.
obZhora wrote:
Книжный постулат: мужчина для женщины инстинктивно, на уровне биологической программы - не более, чем средство прокормить и защитить ее и, может быть, потомство. Все остальное - не более, чем обрядные пляски. То есть, если это так, мы имеем дело буквально с биороботом, запрограммированным на "паразитическое" выживание и продолжение рода любой ценой. Все остальное - не более чем макияж. По католическому средневековому учению женщина - порождение дьявола и средоточие греха. Если действительно считать дьяволом неподваленные животные инстинкты, то...
ваши взгляды называются биологическим детерминизмом. наукой решительно не поддерживаются.
obZhora wrote:Вообще, все живые существа на земле запрограммированы только на одну цель - размножиться, оставить потомство. Никто не задает вопрос: а зачем? В чем смысл? Нет никакого смысла. Так работает программа. Все, иногда необычайно сложные, поведенческие реакции, которые есть в живой природе, направлены только на одно: отложить яйцо, сберечь его, оставить потомство. По сути дела, человек, как биологический вид, ничем не отличается. Ну, кроме того, что поведенческие реакции сложнее. Поэтому тот факт, что мы, возможно, просто достаточно сложно сконструированные биороботы с вшитой миллионы лет назад программой не должен очень сильно смущать. А то, что роботы способны к, в какой-то степени, к самообучению... Ну, хорошо, модель такая.
По сути - отличается. Человек вообще то размножаться категорически не хочет. И размножается исключительно как неприятный side effect сами знаете чего, ну или из под религиозной палки (ибо лидерам всегда нужны новые последователи, работники и солдаты). Доказательсовом этого тезиса служит сногсшибательная популярность современных методов контрацепции и соответствующие демографические процессы во всем мире (а именно неуклонное снижение рождаемости)
"Some people regard private enterprise as a predatory tiger to be shot. Others look on it as a cow they can milk. Not enough people see it as a healthy horse, pulling a sturdy wagon."
obZhora wrote:Вообще, все живые существа на земле запрограммированы только на одну цель - размножиться, оставить потомство. Никто не задает вопрос: а зачем? В чем смысл? Нет никакого смысла. Так работает программа. Все, иногда необычайно сложные, поведенческие реакции, которые есть в живой природе, направлены только на одно: отложить яйцо, сберечь его, оставить потомство. По сути дела, человек, как биологический вид, ничем не отличается. Ну, кроме того, что поведенческие реакции сложнее. Поэтому тот факт, что мы, возможно, просто достаточно сложно сконструированные биороботы с вшитой миллионы лет назад программой не должен очень сильно смущать. А то, что роботы способны к, в какой-то степени, к самообучению... Ну, хорошо, модель такая.
По сути - отличается. Человек вообще то размножаться категорически не хочет. И размножается исключительно как неприятный side effect сами знаете чего ...
Дык это и есть инстинкт. Размножаться в природе никто не хочет. Все хотят вот только "того самого". Так что по сути в этом плане человек - не отличается от животных. Точнее отличается, конечно, но в другую сторону. Приспособив этот инстинкт для получения удовольствия, он "этим самым" - занимается гораздо больше нежели прочие представители живой природы.
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
VladDod wrote:
Дык это и есть инстинкт. Размножаться в природе никто не хочет. Все хотят вот только "того самого". Так что по сути в этом плане человек - не отличается от животных. Точнее отличается, конечно, но в другую сторону. Приспособив этот инстинкт для получения удовольствия, он "этим самым" - занимается гораздо больше нежели прочие представители живой природы.
Это вы пожалуй правы...
Человек хотя бы ИНОГДА хочет размножаться, заранее зная связь "того самого" с размножением.
А в природе-то никто о размножении и не помышляет!
Кстати одна из самых популярных теорий как раз о том что человек разумный стал разумным именно потому что стал заниматься "тем самым" не только и не столько для размножения. Ближайшие к нам родичи-приматы бонобо делают то же самое.
rzen wrote:Кстати одна из самых популярных теорий как раз о том что человек разумный стал разумным именно потому что стал заниматься "тем самым" не только и не столько для размножения. Ближайшие к нам родичи-приматы бонобо делают то же самое.
Т.е. вы хотите сказать, что кобель, который несется за сукой в соответствующей поре - задумал стать отцом?
Петух, который топчет курицу - мечтает о потомстве?
Неее... Я думаю, что разумность пришла вместе с представлением о неминуемой смертности.
rzen wrote:Кстати одна из самых популярных теорий как раз о том что человек разумный стал разумным именно потому что стал заниматься "тем самым" не только и не столько для размножения. Ближайшие к нам родичи-приматы бонобо делают то же самое.
Т.е. вы хотите сказать, что кобель, который несется за сукой в соответствующей поре - задумал стать отцом?
Петух, который топчет курицу - мечтает о потомстве?
разве кобель "этим" занимается для развлечься? или чтобы свести счёты? захотелось—трахнул, трахнул—потомство. вся арифметика. а у людей и бонобо сто тысяч разных причин никакого отношения к размножению не имеющих.
rzen wrote:Кстати одна из самых популярных теорий как раз о том что человек разумный стал разумным именно потому что стал заниматься "тем самым" не только и не столько для размножения. Ближайшие к нам родичи-приматы бонобо делают то же самое.
Т.е. вы хотите сказать, что кобель, который несется за сукой в соответствующей поре - задумал стать отцом?
Петух, который топчет курицу - мечтает о потомстве?
разве кобель "этим" занимается для развлечься? или чтобы свести счёты? захотелось—трахнул, трахнул—потомство. вся арифметика. а у людей и бонобо сто тысяч разных причин никакого отношения к размножению не имеющих.
а кобель для поразвлесчься кость грызёт..
Он "этим" занимается просто потому, что ему того временами хочется. Без планов на будущее, просто хочется, здесь и сейчас. О размножении он и не помышляет.
А для поразвлечься они играют.
rzen wrote:Кстати одна из самых популярных теорий как раз о том что человек разумный стал разумным именно потому что стал заниматься "тем самым" не только и не столько для размножения. Ближайшие к нам родичи-приматы бонобо делают то же самое.
Т.е. вы хотите сказать, что кобель, который несется за сукой в соответствующей поре - задумал стать отцом?
Петух, который топчет курицу - мечтает о потомстве?
разве кобель "этим" занимается для развлечься? или чтобы свести счёты? захотелось—трахнул, трахнул—потомство. вся арифметика. а у людей и бонобо сто тысяч разных причин никакого отношения к размножению не имеющих.
а кобель для поразвлесчься кость грызёт..
Он "этим" занимается просто потому, что ему того хочется. Без планов на будущее, просто хочется, здесь и сейчас. О размножении он и не помышляет.
это другой вопрос который к разумности не имеет отношения.
rzen wrote:это другой вопрос который к разумности не имеет отношения.
Не имеет.
Просто животные спариваются исключительно потому, что им того хочется, а люди иногда и с другими целями, типа - чтобы детей родить, ну или там еще зачем-нибудь. Пытаются к хотению еще и разум приложить.
rzen wrote:это другой вопрос который к разумности не имеет отношения.
Не имеет.
Просто животные спариваются исключительно потому, что им того хочется, а люди иногда и с другими целями, типа - чтобы детей родить, ну или там еще зачем-нибудь.
а хочется ведь не просто так, а потому что потомству передаётся только ген "хочется" а ген "не хочется" не передаётся.
Вы мило общаетесь с друзьями-лоерами, чтобы они вам со скидкой помогли подготовить иск против мужа, или что?
, bullshit level этой темы оказался сильнее моей способности к сопротивлению 
