Женщина. Учебник для мужчин

[Zorkus]

Собственно говоря, очередная попытка уйти от сути. Вы, вместо того, чтобы обсуждать книгу, перешли на личность автора книги. При этом, когда вас схватили за хвост, вы сразу же начали обвинять оппонента в том, что это он переходит на личности. Лучшая защита это нападение, не правда ли?

Автор не принимает участие в дискуссии, поетому говорить о непостимым в спорах " переходе на личност" , не имеет смысла как такового.
А кто именно написал книгу очень важно, а то, как логопед в фильме "по семейным обстоятельсвам".

Вы правда считаете, что человек, не умеющий правильно разговаривать, не может написать грамотную книгу по логопедии?
Или вы хотите сказать, что каждый кинокритик должен сам снимать фильмы, а для того, чтобы написать рецензию на песню, нужно уметь ее петь?

Ну вообще, как бы, да, если мы говорим не про художественные вещи. а про претендующие на что-то серьезное.

[Kaliostro]

Что-то адекватное на эту тему я бы может и прочла. Конкретно этого автора можно читать только как инсайт души глубоко обиженного женой и эмиграцией хомо советикуса. Вы, кстати, в курсе, что у него нет ни семьи, ни детей? И что эмигранты для него третий сорт, считай брак?

"Не читал, но осуждаю" (с)

Как раз читала. Автора.

И нет, не буду читать кулинарную книгу от повара, которого даже в забегаловки поваренком не берут...

Это вы к тому что он неженат? А может это его сознательный выбор.
Судя по тому что он пишет вполне оправданный. Как вы можете заметить многие мужчины с наблюдениями автора согласны.

Он разведен. Очень обиженно разведен.

Разумеется многие мужчины согласны. Я же говорю книга для поглаживания мужчин. Но не всем нужны именно такие поглаживания, в том самом форуме где тусуется автор у него полно мужских ников оппонентов. Зато на Антибабе он гуру. Что говорит.

Ну так хотя бы обида вынесенная из отношений подтолкнула его к исследованию, наблюденияим и труду классифицировать и выложить все не бумагу.
Это не значит что в его словах только обида, много верных наблюдений и выводов.

[Kaliostro]

.
Судя по тому что он пишет вполне оправданный. Как вы можете заметить многие мужчины с наблюдениями автора согласны.

Нормальные, успешные с женшинами мужчины, такие книги не читают. А drugie , конечно, согласны. Уж прости меня гостоди.

Прекрасное потверждение к цитатам из книги.

Как И вы прекрасное подрверждение мною описанной категории .

То есть если я читаю книги о психологии отношений и женском поведении это автоматически означает что мне не везет с женщинами?
Относится ли подобное ко всем остальным областям?

[Kaliostro]

.
Судя по тому что он пишет вполне оправданный. Как вы можете заметить многие мужчины с наблюдениями автора согласны.

Нормальные, успешные с женшинами мужчины, такие книги не читают. А drugie , конечно, согласны. Уж прости меня гостоди.

Прекрасное потверждение к цитатам из книги.

А кто по вашему читает книги про то как управлять мужчиной и выйти замуж за 3 месяца? Женщины и нормальные, и успешные в их отношениях с мужчинами?

Не знаю. Если я правильно понимаю успешность женщин в этом вопросе , то это и есть быть давно и счастливо замужем.
К чему ж тогда это читать? Это более практическое применение.
Идентичным была бы книга - Как понять мужчину и его поведение.

[Maw Hogben]

Хммммм.... Я то все о книге и об авторе... Не о вас... А вы вот обо мне... Спрашивается, кто куда перешел и для кого это типичный подход...

Собственно говоря, очередная попытка уйти от сути. Вы, вместо того, чтобы обсуждать книгу, перешли на личность автора книги. При этом, когда вас схватили за хвост, вы сразу же начали обвинять оппонента в том, что это он переходит на личности. Лучшая защита это нападение, не правда ли?

Личность автора к книге, особенно к книге такого рода имеет прямое и непосредственное отношение. И кусков той книги он в том форуме навыкладывал читать-не-перечитать... А уж сколько инфы о себе выложил... И сколько раз был забанен за хамство, но снова шел на полигон жрать кактусы...

Ну и вы же действительно "перешли на личность". Мою. Вот уже в хвостатости обвиняете... Ну и кто тут нападает?

[Maw Hogben]

Ну так хотя бы обида вынесенная из отношений подтолкнула его к исследованию, наблюденияим и труду классифицировать и выложить все не бумагу.
Это не значит что в его словах только обида, много верных наблюдений и выводов.

Несомненно подтолкнула. Но заодно и создала предубеждение в тех самых наблюдениях и выводах. Может жемчужины там есть, но через весь сор их там искать...

[Next]

Личность автора к книге, особенно к книге такого рода имеет прямое и непосредственное отношение. И кусков той книги он в том форуме навыкладывал читать-не-перечитать... А уж сколько инфы о себе выложил... И сколько раз был забанен за хамство, но снова шел на полигон жрать кактусы...

Ну и вы же действительно "перешли на личность". Мою. Вот уже в хвостатости обвиняете... Ну и кто тут нападает?

По теме есть что ответить? Или так и будете продолжать переходить на личности и обвинять окружающих?

[Next]

Ну так хотя бы обида вынесенная из отношений подтолкнула его к исследованию, наблюденияим и труду классифицировать и выложить все не бумагу.
Это не значит что в его словах только обида, много верных наблюдений и выводов.

Несомненно подтолкнула. Но заодно и создала предубеждение в тех самых наблюдениях и выводах. Может жемчужины там есть, но через весь сор их там искать...

Собственно, эта реакция женской половины форума в книге тоже описана. И причины подобной реакции. Ага.

[Maw Hogben]

Личность автора к книге, особенно к книге такого рода имеет прямое и непосредственное отношение. И кусков той книги он в том форуме навыкладывал читать-не-перечитать... А уж сколько инфы о себе выложил... И сколько раз был забанен за хамство, но снова шел на полигон жрать кактусы...

Ну и вы же действительно "перешли на личность". Мою. Вот уже в хвостатости обвиняете... Ну и кто тут нападает?

По теме есть что ответить? Или так и будете продолжать переходить на личности и обвинять окружающих?

Каких окружающих? И в чем их обвинять? Вокруг меня исключительно приятные люди. Я крайне довольна своим окружением. Вы о чем?

[Maw Hogben]

Ну так хотя бы обида вынесенная из отношений подтолкнула его к исследованию, наблюденияим и труду классифицировать и выложить все не бумагу.
Это не значит что в его словах только обида, много верных наблюдений и выводов.

Несомненно подтолкнула. Но заодно и создала предубеждение в тех самых наблюдениях и выводах. Может жемчужины там есть, но через весь сор их там искать...

Собственно, эта реакция женской половины форума в книге тоже описана. И причины подобной реакции. Ага.

А как обьясняется неприятие многими мужчинами? Алени?

[DDT]

Собственно говоря, очередная попытка уйти от сути. Вы, вместо того, чтобы обсуждать книгу, перешли на личность автора книги. При этом, когда вас схватили за хвост, вы сразу же начали обвинять оппонента в том, что это он переходит на личности. Лучшая защита это нападение, не правда ли?

Автор не принимает участие в дискуссии, поетому говорить о непостимым в спорах " переходе на личност" , не имеет смысла как такового.
А кто именно написал книгу очень важно, а то, как логопед в фильме "по семейным обстоятельсвам".

Вы правда считаете, что человек, не умеющий правильно разговаривать, не может написать грамотную книгу по логопедии?
Или вы хотите сказать, что каждый кинокритик должен сам снимать фильмы, а для того, чтобы написать рецензию на песню, нужно уметь ее петь?

Если он не может призносить букв , то И учить других как они должны были произнесены он не может. Так же как если он глух, писать риценцию о песне.

[Next]

Ну так хотя бы обида вынесенная из отношений подтолкнула его к исследованию, наблюденияим и труду классифицировать и выложить все не бумагу.
Это не значит что в его словах только обида, много верных наблюдений и выводов.

Несомненно подтолкнула. Но заодно и создала предубеждение в тех самых наблюдениях и выводах. Может жемчужины там есть, но через весь сор их там искать...

Собственно, эта реакция женской половины форума в книге тоже описана. И причины подобной реакции. Ага.

А как обьясняется неприятие многими мужчинами? Алени?

Пока что заметил агрессивное неприятие только со стороны женщин

[Maw Hogben]

А как обьясняется неприятие многими мужчинами? Алени?

Пока что заметил агрессивное неприятие только со стороны женщин

Так вас там и не было. Вот видите, не читали, но уже несогласны...

[Next]

Собственно говоря, очередная попытка уйти от сути. Вы, вместо того, чтобы обсуждать книгу, перешли на личность автора книги. При этом, когда вас схватили за хвост, вы сразу же начали обвинять оппонента в том, что это он переходит на личности. Лучшая защита это нападение, не правда ли?

Автор не принимает участие в дискуссии, поетому говорить о непостимым в спорах " переходе на личност" , не имеет смысла как такового.
А кто именно написал книгу очень важно, а то, как логопед в фильме "по семейным обстоятельсвам".

Вы правда считаете, что человек, не умеющий правильно разговаривать, не может написать грамотную книгу по логопедии?
Или вы хотите сказать, что каждый кинокритик должен сам снимать фильмы, а для того, чтобы написать рецензию на песню, нужно уметь ее петь?

Если он не может призносить букв , то И учить других как они должны были произнесены он не может. Так же как если он глух, писать риценцию о песне.

Вы путаете теплое с мягким. Аффтар далеко не глух, и чтобы понять это, достаточно прочесть книгу. Вы же сейчас спорите о том, суть чего даже не попытались выяснить.

[Next]

А как обьясняется неприятие многими мужчинами? Алени?

Пока что заметил агрессивное неприятие только со стороны женщин

Так вас там и не было. Вот видите, не читали, но уже несогласны...

Вы, простите, о чем?

[Maw Hogben]

А как обьясняется неприятие многими мужчинами? Алени?

Пока что заметил агрессивное неприятие только со стороны женщин

Так вас там и не было. Вот видите, не читали, но уже несогласны...

Вы, простите, о чем?

О форуме где пасется автор. Здесь я думаю его никогда не будет, он не любит эмигрантов.

[Chanel+]

Нормальные, успешные с женшинами мужчины, такие книги не читают. А drugie , конечно, согласны. Уж прости меня гостоди.

Прекрасное потверждение к цитатам из книги.

А кто по вашему читает книги про то как управлять мужчиной и выйти замуж за 3 месяца? Женщины и нормальные, и успешные в их отношениях с мужчинами?

Ну что как дети то! Зачем пишется? Заработать, с лекциями по городам и весям поездить, само любие свое потешить. Пишут везде и в России и в Америке. Дуры или неадекват покупают, читают. В инете целые сайты. Вон на розовом в самостоятельных толкают теорию ам.правил, как обженить. И правильно, хочется же 2 эккаунта а не на только на свой выживать.

А вот скажите, а зачем два аккаунта, может лучше свой аккаунт попробовать улучшить в два раза? Ну если "два аккаунта" это основная мотивация для брака?

А зачем рвать жилы, когда другой эккаунт упадет при наличия фана без проблем?

[Chanel+]

А как обьясняется неприятие многими мужчинами? Алени?

Пока что заметил агрессивное неприятие только со стороны женщин

Так вас там и не было. Вот видите, не читали, но уже несогласны...

Ну я куски почитала, я согласна. Да манипулируют все! Просто не все признаются.

[Next]

А как обьясняется неприятие многими мужчинами? Алени?

Пока что заметил агрессивное неприятие только со стороны женщин

Так вас там и не было. Вот видите, не читали, но уже несогласны...

Вы, простите, о чем?

О форуме где пасется автор. Здесь я думаю его никогда не будет, он не любит эмигрантов.

Повторяюсь, мы обсуждаем книгу, а не личность автора и его высказывания. Пока что могу сказать, что 100% женщин из моего окружения действуют по шаблонам, описанным в книге.

[IContentProvider]

Интересно, а с чего такая драма?
(Нет это тоже не обсуждение книги, но если перешли на эмоции, то и обсуждать нечего. Автор вообще достаточно квалифицирован писать такие книги? Кроме знания как написать то, что приятно слышать читателям)

Опять "не читал, но осуждаю"?

Прочитала достаточно, чтобы понять какой это род литературы
(кстати мой вопрос был про драму, как насчет нее? не как род литературы)

Существовали уже книженции на рынке, и даже весьма себе бестселлеры. Потрафить стереотипам, изобразить "понимание", привлечь забавным слогом и картинками, погладить в правильных местах, опустить врагов, дать конфетку... Разные "жертвы" слетаются как бабочки на огонь, вот наконец их "понимают" вместо советов поднять задницу. На какую-то "истину" все это претендует в последнюю очередь, да и не нужна она никому в этой гипнотической сладости. "Психология" здесь состоит в том как правильно манипулировать читателями.

[brrdrr]

Я тоже не понял, как связаны аллегория и рефлекс Павлова. Но в морг я не поеду, так что вы уж потрудитесь, плиз, объяснить

Аллегория на рефлекс Павлова... У обезьян в белых халатах есть рефлекс, когда звенит звонок, они ничего с собой поделать не могут и рефлекторно тащат бананы...

Ааа, аллегория _на_ рефлекс, теперь понял. Спасибо!

А обезьянами в белых халатах тут называет сотрудников лаборатории, что ли?

Посмотрите Flushed Away мультфильм и вам станет понятна аллегория «получать пищу по звонку».

[Chanel+]

Пока что заметил агрессивное неприятие только со стороны женщин

Так вас там и не было. Вот видите, не читали, но уже несогласны...

Вы, простите, о чем?

О форуме где пасется автор. Здесь я думаю его никогда не будет, он не любит эмигрантов.

Повторяюсь, мы обсуждаем книгу, а не личность автора и его высказывания. Пока что могу сказать, что 100% женщин из моего окружения действуют по шаблонам, описанным в книге.

Думаю что да, иногда и я действую шаблонами из книги. Так и мужики такие же.

[Next]

Интересно, а с чего такая драма?
(Нет это тоже не обсуждение книги, но если перешли на эмоции, то и обсуждать нечего. Автор вообще достаточно квалифицирован писать такие книги? Кроме знания как написать то, что приятно слышать читателям)

Опять "не читал, но осуждаю"?

Прочитала достаточно, чтобы понять какой это род литературы
(кстати мой вопрос был про драму, как насчет нее? не как род литературы)

Существовали уже книженции на рынке, и даже весьма себе бестселлеры. Потрафить стереотипам, изобразить "понимание", привлечь забавным слогом и картинками, погладить в правильных местах, опустить врагов, дать конфетку... Разные "жертвы" слетаются как бабочки на огонь, вот наконец их "понимают" вместо советов поднять задницу. На какую-то "истину" все это претендует в последнюю очередь, да и не нужна она никому в этой гипнотической сладости. "Психология" здесь состоит в том как правильно манипулировать читателями.

Вы явно не читали книгу. Суть ее не в том, чтобы рассказать мужикам, какие они обездоленные, а в том, чтобы объяснить манипулятивные шаблоны, и научить им противостоять. Не более того.

[Maw Hogben]

Повторяюсь, мы обсуждаем книгу, а не личность автора и его высказывания. Пока что могу сказать, что 100% женщин из моего окружения действуют по шаблонам, описанным в книге.

Естественно. Счас уже действительно перейду на вашу личность, не все же вам по моей топтаться Вы же неофит, вы теперь везде видите свет учения...

[Kaliostro]

Нормальные, успешные с женшинами мужчины, такие книги не читают. А drugie , конечно, согласны. Уж прости меня гостоди.

Прекрасное потверждение к цитатам из книги.

А кто по вашему читает книги про то как управлять мужчиной и выйти замуж за 3 месяца? Женщины и нормальные, и успешные в их отношениях с мужчинами?

Ну что как дети то! Зачем пишется? Заработать, с лекциями по городам и весям поездить, само любие свое потешить. Пишут везде и в России и в Америке. Дуры или неадекват покупают, читают. В инете целые сайты. Вон на розовом в самостоятельных толкают теорию ам.правил, как обженить. И правильно, хочется же 2 эккаунта а не на только на свой выживать.

А вот скажите, а зачем два аккаунта, может лучше свой аккаунт попробовать улучшить в два раза? Ну если "два аккаунта" это основная мотивация для брака?

У такого рода женщин даже не два екоунта , а желание присосаться к чужому екаунту.
И существовать подобным образом без особых усилий.