brrdrr wrote:Мне вот одно у американок не нравится, коль ей понравился мужчина, то она считает его уже своей собственностью, а если вдруг он ей не отвечает взаимностью, то воспринимает это как оскорбление.
Русские женщины, хоть как-то пытаются найти путь к сердцу возлюбленного, может и окольными путями через пищеварительную систему, но путь, а не тупят типа: «Почему ты не хочешь со мной переспать?»
Vot-vot. "We exchanged numbers three days ago. How dare you not to call me yet!"
Но зачем прорубать пути, если можно найти уже открытый путь? Вот для таких открытых товарищей уже не жаль и их пищеварительную систему баловать...
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Maw Hogben wrote:
Что-то адекватное на эту тему я бы может и прочла. Конкретно этого автора можно читать только как инсайт души глубоко обиженного женой и эмиграцией хомо советикуса. Вы, кстати, в курсе, что у него нет ни семьи, ни детей? И что эмигранты для него третий сорт, считай брак?
"Не читал, но осуждаю" (с)
Как раз читала. Автора.
И нет, не буду читать кулинарную книгу от повара, которого даже в забегаловки поваренком не берут...
Это вы к тому что он неженат? А может это его сознательный выбор.
Судя по тому что он пишет вполне оправданный. Как вы можете заметить многие мужчины с наблюдениями автора согласны.
Он разведен. Очень обиженно разведен.
Разумеется многие мужчины согласны. Я же говорю книга для поглаживания мужчин. Но не всем нужны именно такие поглаживания, в том самом форуме где тусуется автор у него полно мужских ников оппонентов. Зато на Антибабе он гуру. Что говорит.
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Zorkus wrote:
Я тоже не понял, как связаны аллегория и рефлекс Павлова. Но в морг я не поеду, так что вы уж потрудитесь, плиз, объяснить
Аллегория на рефлекс Павлова... У обезьян в белых халатах есть рефлекс, когда звенит звонок, они ничего с собой поделать не могут и рефлекторно тащат бананы...
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Zorkus wrote:
Я тоже не понял, как связаны аллегория и рефлекс Павлова. Но в морг я не поеду, так что вы уж потрудитесь, плиз, объяснить
Аллегория на рефлекс Павлова... У обезьян в белых халатах есть рефлекс, когда звенит звонок, они ничего с собой поделать не могут и рефлекторно тащат бананы...
Ааа, аллегория _на_ рефлекс, теперь понял. Спасибо!
А обезьянами в белых халатах тут называет сотрудников лаборатории, что ли?
Zorkus wrote:
Я тоже не понял, как связаны аллегория и рефлекс Павлова. Но в морг я не поеду, так что вы уж потрудитесь, плиз, объяснить
Аллегория на рефлекс Павлова... У обезьян в белых халатах есть рефлекс, когда звенит звонок, они ничего с собой поделать не могут и рефлекторно тащат бананы...
Ааа, аллегория _на_ рефлекс, теперь понял. Спасибо!
А обезьянами в белых халатах тут называет сотрудников лаборатории, что ли?
Ага. Только их так называют обезьяны без халатов...
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
И нет, не буду читать кулинарную книгу от повара, которого даже в забегаловки поваренком не берут...
К слову, если вы читали, то должны были обратить внимание, что аффтар был женат. А пишет он прописные истины, которые я как минимум понимал, но не мог сформулировать. Зато теперь все разложилось по полочкам. А вы можете продолжать осуждать, не читавши
Если вы читали, то я и написала, что был... обижен и женой, и эмиграцией... Жена то осталась в Англии, а автор нет, с тех пор крайне не любит успешных эмигрантов...
Очень хороший способ замять суть, перейдя на личности. Типичный для демагогов женщин подход, ага
Хммммм.... Я то все о книге и об авторе... Не о вас... А вы вот обо мне... Спрашивается, кто куда перешел и для кого это типичный подход...
Собственно говоря, очередная попытка уйти от сути. Вы, вместо того, чтобы обсуждать книгу, перешли на личность автора книги. При этом, когда вас схватили за хвост, вы сразу же начали обвинять оппонента в том, что это он переходит на личности. Лучшая защита это нападение, не правда ли?
Zorkus wrote:
Я тоже не понял, как связаны аллегория и рефлекс Павлова. Но в морг я не поеду, так что вы уж потрудитесь, плиз, объяснить
Аллегория на рефлекс Павлова... У обезьян в белых халатах есть рефлекс, когда звенит звонок, они ничего с собой поделать не могут и рефлекторно тащат бананы...
Ааа, аллегория _на_ рефлекс, теперь понял. Спасибо!
А обезьянами в белых халатах тут называет сотрудников лаборатории, что ли?
Ага. Только их так называют обезьяны без халатов...
Вот и я удивился, что за неуважение к жрецам науки.
prodmitry wrote:
Собственно говоря, очередная попытка уйти от сути. Вы, вместо того, чтобы обсуждать книгу, перешли на личность автора книги. При этом, когда вас схватили за хвост, вы сразу же начали обвинять оппонента в том, что это он переходит на личности. Лучшая защита это нападение, не правда ли?
Автор не принимает участие в дискуссии, поетому говорить о непостимым в спорах " переходе на личност" , не имеет смысла как такового.
А кто именно написал книгу очень важно, а то, как логопед в фильме "по семейным обстоятельсвам".
Last edited by DDT on 10 Dec 2013 22:14, edited 1 time in total.
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы своих не наделало.
Kaliostro wrote:.
Судя по тому что он пишет вполне оправданный. Как вы можете заметить многие мужчины с наблюдениями автора согласны.
Нормальные, успешные с женшинами мужчины, такие книги не читают. А drugie , конечно, согласны. Уж прости меня гостоди.
Прекрасное потверждение к цитатам из книги.
А кто по вашему читает книги про то как управлять мужчиной и выйти замуж за 3 месяца? Женщины и нормальные, и успешные в их отношениях с мужчинами?
Ну что как дети то! Зачем пишется? Заработать, с лекциями по городам и весям поездить, само любие свое потешить. Пишут везде и в России и в Америке. Дуры или неадекват покупают, читают. В инете целые сайты. Вон на розовом в самостоятельных толкают теорию ам.правил, как обженить. И правильно, хочется же 2 эккаунта а не на только на свой выживать.
prodmitry wrote:
Собственно говоря, очередная попытка уйти от сути. Вы, вместо того, чтобы обсуждать книгу, перешли на личность автора книги. При этом, когда вас схватили за хвост, вы сразу же начали обвинять оппонента в том, что это он переходит на личности. Лучшая защита это нападение, не правда ли?
Автор не принимает участие в дискуссии, поетому говорить о непостимым в спорах " переходе на личност" , не имеет смысла как такового.
А кто именно написал книгу очень важно, а то, как логопед в фильме "по семейным обстоятельсвам".
Вы правда считаете, что человек, не умеющий правильно разговаривать, не может написать грамотную книгу по логопедии?
Или вы хотите сказать, что каждый кинокритик должен сам снимать фильмы, а для того, чтобы написать рецензию на песню, нужно уметь ее петь?
prodmitry wrote:
Собственно говоря, очередная попытка уйти от сути. Вы, вместо того, чтобы обсуждать книгу, перешли на личность автора книги. При этом, когда вас схватили за хвост, вы сразу же начали обвинять оппонента в том, что это он переходит на личности. Лучшая защита это нападение, не правда ли?
Интересно, а с чего такая драма?
(Нет это тоже не обсуждение книги, но если перешли на эмоции, то и обсуждать нечего. Автор вообще достаточно квалифицирован писать такие книги? Кроме знания как написать то, что приятно слышать читателям)
Kaliostro wrote:.
Судя по тому что он пишет вполне оправданный. Как вы можете заметить многие мужчины с наблюдениями автора согласны.
Нормальные, успешные с женшинами мужчины, такие книги не читают. А drugie , конечно, согласны. Уж прости меня гостоди.
Прекрасное потверждение к цитатам из книги.
А кто по вашему читает книги про то как управлять мужчиной и выйти замуж за 3 месяца? Женщины и нормальные, и успешные в их отношениях с мужчинами?
Ну что как дети то! Зачем пишется? Заработать, с лекциями по городам и весям поездить, само любие свое потешить. Пишут везде и в России и в Америке. Дуры или неадекват покупают, читают. В инете целые сайты. Вон на розовом в самостоятельных толкают теорию ам.правил, как обженить. И правильно, хочется же 2 эккаунта а не на только на свой выживать.
А вот скажите, а зачем два аккаунта, может лучше свой аккаунт попробовать улучшить в два раза? Ну если "два аккаунта" это основная мотивация для брака?
prodmitry wrote:
Собственно говоря, очередная попытка уйти от сути. Вы, вместо того, чтобы обсуждать книгу, перешли на личность автора книги. При этом, когда вас схватили за хвост, вы сразу же начали обвинять оппонента в том, что это он переходит на личности. Лучшая защита это нападение, не правда ли?
Интересно, а с чего такая драма?
(Нет это тоже не обсуждение книги, но если перешли на эмоции, то и обсуждать нечего. Автор вообще достаточно квалифицирован писать такие книги? Кроме знания как написать то, что приятно слышать читателям)
Уж прости меня гостоди.
Пишу по звонку, ето класс ! Я , голубчик,вообше-то в 80% случаев готовлю сама 
