OleZenit wrote:что Меркель может сильно обидеться на Обаму и весь "материк демократии", и в бабском запале нелюбви например захочет больше торговать мерседесы в обмен на газ с Россией ?
Кстати новость в тему. Причем по смыслу обратная вашему построению.
"Российским чиновникам могут запретить покупать автомобили «Мерседес» для государственных нужд. Прямого запрета на конкретную марку в законодательстве не будет, но ограничение вытекает из проекта правительственного постановления, который подготовил Минпромторг"
Неужели Вашингтон натравил путина на Меркель что бы та затухла со своими недовольствами? Так кто тут еще не доволен политикой США? Вова с ними разберется...
Если не считать мелкие Вовины проказы, которые больше для внутреннего потребления, ВВП это находка для Штатов.
Ядерную страну держит в узде, но особо развиваться не дает, завалил ее "бусами", чтоб тихо было; все его чиновники под штатовским контролем - дети, накопления, недвижимость; утечку мозгов в Штаты обеспечивает; долги покупает; с основными врагами помогает. Что еще надо?
Alaska wrote:Если не считать мелкие Вовины проказы, которые больше для внутреннего потребления, ВВП это находка для Штатов.
Абсолютно. Путин поместил РФ ровно туда где США хотели бы ее видеть на 100%. Что бы не подкармливать и не бегать за расползанием ЯО и прочее. И что бы никаких проблем и конкуренции а только польза.
DiKrantz wrote:Новинки компромата публикуются там, откуда они производят наибольший эффект.
Наибольший эффект они бы произвели именно по факту что МОСКВА СОВМЕСТНО СО СНОУДЕНОМ начали мочить США на информационном поле. Открыто, прямо и без стеснения. Очередь всех мировых издательств и телеканалов нескончаемым потоком кинулась бы в златоглавую. Вот это бы стало событием приковавшим внимение всех и во всем мире.
Тот, эффект который уже есть вам кажется недостаточным? Мне допустим нет.
И заметьте, что формально Путин как бы не при чем. То есть настроить против него американское общественное мнение нету никакой возможности.
DiKrantz wrote:И заметьте, что формально Путин как бы не при чем. То есть настроить против него американское общественное мнение нету никакой возможности.
Рассуждения в подобном ключе выглядят не только гротескно но даже выставляют путина в худшем свете чем моя позиция.
Вот представьте зеркальную ситуацию. Какому нибудь условному Калугину, сбежавшему в Лондон, перекрывают информационный канал внутри самой Англии (что бы путина не обидеть и общественность российскую против британского премьер министра не настраивать). А спецслужбы организуют утечки информации через СМИ какой нибудь белорусской газеты "Советская Беларусь"
DiKrantz wrote:И заметьте, что формально Путин как бы не при чем. То есть настроить против него американское общественное мнение нету никакой возможности.
Рассуждения в подобном ключе выглядят не только гротескно но даже выставляют путина в худшем свете чем моя позиция.
Повторю вопрос. Тот эффект, который производят разоблачения Сноудена вам кажется недостаточным?
DiKrantz wrote:И заметьте, что формально Путин как бы не при чем. То есть настроить против него американское общественное мнение нету никакой возможности.
Рассуждения в подобном ключе выглядят не только гротескно но даже выставляют путина в худшем свете чем моя позиция.
Повторю вопрос. Тот эффект, который производят разоблачения Сноудена вам кажется недостаточным?
Да как вы не поймете, Обама так и задумывал, очень ему уж хотелось публично извиниться перед главой Германии. Ведь ОЧЕВИДНЫЕ ( для избранных AverageMan-ов) вещи.
______________________________
"Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей." (с) Э.Рузвельт
DiKrantz wrote:И заметьте, что формально Путин как бы не при чем. То есть настроить против него американское общественное мнение нету никакой возможности.
Рассуждения в подобном ключе выглядят не только гротескно но даже выставляют путина в худшем свете чем моя позиция.
Да, тяжелый случай. Ваш мозг болен конспирологическими теориями и заговорами!
А вот немного суровой реальности
ВАШИНГТОН, 28 окт. США регулярно высказывают России свое мнение о необходимости выдать автора утечек об американских спецслужбах Эдварда Сноудена, сказал журналистам в понедельник пресс-секретарь Белого дома Джей Карни.
"Наша позиция не изменилась. Она ясна, и мы выражаем ее регулярно в наших переговорах с официальными лицами российского правительства", — сказал Карни. По его словам, США настаивают на выдаче Сноудена, чтобы судить его за незаконное распространение секретной информации.
В РФ заявили, что о выдаче Сноудена не может быть речи, поскольку он не совершил преступлений на территории России, а между двумя странами нет соглашения об экстрадиции.
______________________________
"Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей." (с) Э.Рузвельт
DiKrantz wrote:Повторю вопрос. Тот эффект, который производят разоблачения Сноудена вам кажется недостаточным?
Недостаточным для чего? Например Сноуден (как самый осведомленный человек в этом вопросе) считал это недостаточным и хотел продолжить свою разоблачительную деятельность. Но по заверению Путина, Сноудену пришлось замолчать так как он ему поставил такое условие.
sguschenka wrote:сказал журналистам в понедельник пресс-секретарь Белого дома Джей Карни.
Опять пресс-секретарь. Дежурная говорящая голова говорит то что и должна говорить при любых обстоятельствах по протоколу.
А вот Обама все больше улыбается и рад что про Сноудена (как персону) практически никаких новостей уже нет. С удовольствием и папашу отпускает на встречу с сыном и адвокатов туда же. И никаких проблем. Потому как все совместно уже было решено.
sguschenka wrote:сказал журналистам в понедельник пресс-секретарь Белого дома Джей Карни.
Опять пресс-секретарь. Дежурная говорящая голова говорит то что и должна говорить при любых обстоятельствах по протоколу.
А вот Обама все больше улыбается и рад что про Сноудена (как персону) практически никаких новостей уже нет. С удовольствием и папашу отпускает на встречу с сыном и адвокатов туда же. И никаких проблем. Потому как все совместно уже было решено.
Хорошо вам там в параллельной вселенной?
______________________________
"Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей." (с) Э.Рузвельт
Вот "злобный" ответ Обамы. А не протокольных пресс-секретарей.
Типо все пучком - мы много вместе с русскими сделали и еще сделаем. Сноуден - так ерунда - отголоски холодной войны. И вообще его больше волнует вопрос геев и лесбиянок. Было бы класно если они медальки из Сочи привезли. И то что на саммит не поехал - это вообще далеко не из-за Сноудена только. А в дальнейшем уверен что все хорошо будет у США и России.
DiKrantz wrote:Повторю вопрос. Тот эффект, который производят разоблачения Сноудена вам кажется недостаточным?
Недостаточным для чего?
Для иммиджа США и американской внешней политики в целом.
AverageMan wrote:
Например Сноуден (как самый осведомленный человек в этом вопросе) считал это недостаточным и хотел продолжить свою разоблачительную деятельность.
Не думаю что вы знаете чего хотел а чего не хотел Сноуден. Ну разве что вы получили какие-то особые космические сигналы по этому поводу.
AverageMan wrote:Но по заверению Путина, Сноудену пришлось замолчать так как он ему поставил такое условие.
Странно что вы не верите заявлениям пресс-секретарей, а заявления президентов принимаете за чистую монету.
DiKrantz wrote:Для иммиджа США и американской внешней политики в целом.
В отношении чего это как раз понятно. Поясню свой вопрос.
Выяснилось что тов Иванов изменяет своей жене. Достаточно ли этого что бы испортить его имидж? Ответ: Это зависит от того, что о нем мы еше не знаем. Если он втайне ест младенцев по утрам - то новость о том что он изменяет жене это ерунда.
Так кто тут еще не доволен политикой США? Вова с ними разберется...
