Спасибо еще разАццкоМото wrote: Да я понял. Просто к слову пришлось
data:image/s3,"s3://crabby-images/4cce0/4cce049ba5459ec656153645b53437b2d6ae1593" alt="we are friends :fr:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e4a56/e4a56cf6d4d49c6fd26d14e990c11c0c1fba8c77" alt="Mentor :umnik1:"
Moderator: Sw_Lem
Спасибо еще разАццкоМото wrote: Да я понял. Просто к слову пришлось
Наши люди празднуют и дедушку Хиггса и компьютерных химиков.Noskov Sergey wrote: ПС. Булочка
С химиками и мы связаны напрямую: viewtopic.php?f=48&t=185865&p=5650408#p5650408
А биологов знаем в лицо как знатных липосомщиков. Праздник у всего сообщества.
И в нашейbulochka wrote: А также в нашей области широко используется molecular dynamics (премия по химии).
Не-е, не читал эту девушку.Leberecht wrote:Эпиграф к теме, реальный разговор с бывшем Канадцем на работе:
I: Danny, you know, Canadian author Alice Munro has won the 2013 Nobel Prize in literature!![]()
He: Who?
I: Who gives a $hit "who"?Canadian
![]()
Реплики от других коллег:
1: Danny, literature is that crap in the library![]()
2: yes, on French it's called Biblioteque![]()
Вобщем, ближе к теме: Чёй-т, кмк в последне время Нобелевку раздают "не совсем понятному" народу. Ну то, что не все учёные далеко всем известны, ент понятно, однако заслуги и их практическая полезность их тож далеко не всегда очевидна.
Получается, надо "засветиться" в весьма определённых кругах и изданиях, чтоб попасть в весьма узкое поле зрения Нобелевского комитета, либо по чисто политическим сображениям, типа как когда-т Бродскому и Солженицину.
Например?Komissar wrote:Пастернак премию за "Доктор Живаго" получил незаслуженно. В книге было слишком много фактических ошибок, да и читается она нудно и скучно. За поэзию БП заслуживал 5 нобелевок, но западу прелесть его поэзии непонятна.
к сожалению, становится нормой. It's a cut-throat competition out there. Nothing like relaxed sessions of early 90s...Noskov Sergey wrote: Забавная была сессия на ACS meeting. Каждый докладчик посчитал своим долгом пнуть остальных участников.
зачем, Сергей? На митингах лучше заводить новых друзей, тем паче среди нобелиатовNoskov Sergey wrote: К собственной гордости, могу добавить что работу моей группы обругал уже второй ныне-живущий нобелиат и в печати и в личной перепалке. А мы в свою очередь обругали их, также обоими способами. Забавная была сессия на ACS meeting. Каждый докладчик посчитал своим долгом пнуть остальных участников.
То ли я уже настолько отстала от жизни или чего-то недопонимаю, то ли как только мы знаем с какими атомами белка идет взаимодействие - задача практически решенаFor instance, in simulations of how a drug couples to its target protein in the body, the computer performs quantum theoretical calculations on those atoms in the target protein that interact with the drug.
ну даже просто в описании быта своих героев. Пастернал писал, что др. Живаго на работу ездил на лошади 40 верст в один конец. Любая лошадь умрет от изнеможения от 80 верст каждый день, причем умрет в течение пары недель, плюс-минус.Балтика №3 wrote:Например?Komissar wrote:Пастернак премию за "Доктор Живаго" получил незаслуженно. В книге было слишком много фактических ошибок, да и читается она нудно и скучно. За поэзию БП заслуживал 5 нобелевок, но западу прелесть его поэзии непонятна.
Это каких таких ошибок.![]()
С учётом того, что не учебник истории писал.
ето у теоретиков что ль? у практиков все проше, если метода работает, то и говорить-то много не надо, а если нет, или она отсутствует - все равно кто что кому скажет, серьезно ето все равно восприниматься не будет.Komissar wrote:к сожалению, становится нормой. It's a cut-throat competition out there. Nothing like relaxed sessions of early 90s...Noskov Sergey wrote: Забавная была сессия на ACS meeting. Каждый докладчик посчитал своим долгом пнуть остальных участников.
Коммон ... это не научная работа по animalis equus. Мелко, кого волнует эта лошадь?Komissar wrote:ну даже просто в описании быта своих героев. Пастернал писал, что др. Живаго на работу ездил на лошади 40 верст в один конец. Любая лошадь умрет от изнеможения от 80 верст каждый день, причем умрет в течение пары недель, плюс-минус.Балтика №3 wrote:Например?Komissar wrote:Пастернак премию за "Доктор Живаго" получил незаслуженно. В книге было слишком много фактических ошибок, да и читается она нудно и скучно. За поэзию БП заслуживал 5 нобелевок, но западу прелесть его поэзии непонятна.
Это каких таких ошибок.![]()
С учётом того, что не учебник истории писал.
Но БП это не волновало. Также и создателей голливудского кинофильма "Doctor Zhivago" (с Omar Sharif) не волновало, что нормальный российский дом не имеет куполов, в отличие от храма.
moderatedLjolja wrote:ето у теоретиков что ль? у практиков все проше, если метода работает, то и говорить-то много не надо, а если нет, или она отсутствует - все равно кто что кому скажет, серьезно ето все равно восприниматься не будет.
"С 1946 года Нобелевский комитет шесть раз рассматривал кандидатуру Пастернака, выдвинутую на получение премии. В седьмой раз, осенью 1958 года, она была ему присуждена «за выдающиеся достижения в современной лирической поэзии и продолжение традиций великой русской прозы»."Komissar wrote:Пастернак премию за "Доктор Живаго" получил незаслуженно. В книге было слишком много фактических ошибок, да и читается она нудно и скучно. За поэзию БП заслуживал 5 нобелевок, но западу прелесть его поэзии непонятна.
Не писал. Я сделала поиск по тексту романа.Komissar wrote: Пастернал писал, что др. Живаго на работу ездил на лошади 40 верст в один конец.