Карманный пистолетик

[helg]

DB380 .380ACP 6rd

Лет пять назад, может больше, посмотрел-пострелял из такого "на барбекю". Вроде бы, тогда он только появился. С подачей проблем не было, впрочем экспансивных пуль - тоже. Зато был слабый накол капсюля во весь рост. Два-три патрона на магазин. С другой стороны, у него был плавный, мягкий и приятный спуск.

[brrdrr]

Да все говорят, что пистолет DB380 хороший, но недоведённый до надлежащего уровня надёжности.

[eiourtch]

Да ладно вам. 8О
Эти пистолеты предназначены для отражения нападения одного или двух невооружённых огнестрельным оружием человек, при огневом контакте до 7 метров.

То есть если кто-то «просит» ваш кошелёк во временное пользование, то у вас есть возможность отстрелить ему его мужское достоинство.

Что же у вас в кошельке такого ценного, что вы готовы ради этого человека сделать инвалидом или даже убить? И представьте, что это спрашиваю вас не я, а судья, который обязательно будет.
В случае, если он еще и невооружен, вы пойдете в тюрьму.

Перечитайте еще раз дело Зимермана. И Вы убедитесь, что наличие или нет оружие у нападающего далеко не основной пункт. А на счет ценностей, то у меня в кошельке, к примеру, мои честь и достоинство в первую очередь; мои пот и кровь затраченные на заработку средст; еда и кров дкля моих детей. Если все ето не превышает факта наличия паразита, то Вам тогда меня не понять.
Грабитель, о приоре, не является человеком, он даже не животное, ну ето так, для информации.

[nightmare2]

Перечитайте еще раз дело Зимермана. И Вы убедитесь, что наличие или нет оружие у нападающего далеко не основной пункт. А на счет ценностей, то у меня в кошельке, к примеру, мои честь и достоинство в первую очередь; мои пот и кровь затраченные на заработку средст; еда и кров дкля моих детей. Если все ето не превышает факта наличия паразита, то Вам тогда меня не понять.
Грабитель, о приоре, не является человеком, он даже не животное, ну ето так, для информации.

Это не совсем верно.
Защищать (читай убивать) вы можете, только если угроза вашей жизни или жизни других людей, а не имуществу.
Мартин Зимермана бил, а не грабил.
Естественно, если у вас отбирают кошелек, то это можно (но осторожно) считать угрозой вашей жизни.
Мало ли, что это чучело решит сделать после этого.
Поэтому выбираем удобный момет и

[nightmare2]

Да все говорят, что пистолет DB380 хороший, но недоведённый до надлежащего уровня надёжности.

Мне кажется, что любой пестик подойдет.
Не боевые же действия вам с ним вести.
Я голосую за рюгер.
Дешев и вполне надежен.

[brrdrr]

В вопросе выбора карманного пистолета нужно сразу смерится с мыслью, что это пистолет не для стрельбища, так как патрон.380 дорогой и пистолет неудобный, и то что он, по-видимому, будет просто лежать в кармане на «всякий случай». То есть он в чистом виде только для самообороны. Тогда на передний план выходят именно требования по надёжности.

[Serguei666]

Грабитель, о приоре, не является человеком, он даже не животное, ну ето так, для информации.

С точки зрения закона - грабитель такой же человек, как и вы. И права имеет такие же, как и вы.
Я считаю, что негоже на резаную зеленую бумагу человека жизни лишать. Подумайте об этом, товарищ гуманист херов.
Да и нету сейчас резаной зеленой бумаги ни у кого в кошельках. Только пластик, за который вы вообще не liable.

[Serguei666]

Грабитель, о приоре, не является человеком, он даже не животное, ну ето так, для информации.

С точки зрения закона - грабитель такой же человек, как и вы. И права имеет такие же, как и вы.
Я считаю, что негоже на резаную зеленую бумагу человека жизни лишать. Подумайте об этом, товарищ гуманист херов.
Да и нету сейчас резаной зеленой бумаги ни у кого в кошельках. Только пластик, за который вы вообще не liable.

[Easbayguy]

Прикольно, здоровым мужикам или группам отморозков, как мотоциклистам на манхатане значительно удобней когда у народа нет оружия.

[Zorkus]

Несомненно, удобнее. Буду в Коннектикуте - зайду на могилу Кольта, поклониться.

[brrdrr]

...товарищ гуманист херов.

Модератеры ну не спите!

[Papa Hotel Whisky]

С точки зрения закона - грабитель такой же человек, как и вы. И права имеет такие же, как и вы.
Я считаю, что негоже на резаную зеленую бумагу человека жизни лишать. Подумайте об этом, товарищ гуманист херов.
Да и нету сейчас резаной зеленой бумаги ни у кого в кошельках. Только пластик, за который вы вообще не liable.

Какого закона, не уточните? Федерального или штата? Если штата - то какого именно?
Штаты, где действует Castle Law, разрешают мне стрелять в любого гражданина, кто вторгся на территорию моей частной собственности и отказывается ее покинуть после явного и недвусмысленного предупреждения. И не только в грабителя - а, скажем, в рекламного агента или свидетеля Иеговы.
Штаты, где действует Stand Your Ground Law, разрешают мне стрелять в любого, чьи действия представляют явную и недвусмысленную угрозу моей жизни и здоровью. В любом месте, где я могу легально находиться с оружием, а не только у себя дома. Скажем, если толпа отморозков решила покуражиться, даже не имея целью отобрать деньги, а просто избить или унизить - имею право стрелять на поражение, пока не побегут.
Это не значит, что я собираюсь открывать пальбу по любому удобному поводу. Но право такое есть.

[helg]

С точки зрения закона - грабитель такой же человек, как и вы. И права имеет такие же, как и вы.
Я считаю, что негоже на резаную зеленую бумагу человека жизни лишать. Подумайте об этом, товарищ гуманист херов.
Да и нету сейчас резаной зеленой бумаги ни у кого в кошельках. Только пластик, за который вы вообще не liable.

Какого закона, не уточните? Федерального или штата? Если штата - то какого именно?
Штаты, где действует Castle Law, разрешают мне стрелять в любого гражданина, кто вторгся на территорию моей частной собственности и отказывается ее покинуть после явного и недвусмысленного предупреждения. И не только в грабителя - а, скажем, в рекламного агента или свидетеля Иеговы.
Штаты, где действует Stand Your Ground Law, разрешают мне стрелять в любого, чьи действия представляют явную и недвусмысленную угрозу моей жизни и здоровью. В любом месте, где я могу легально находиться с оружием, а не только у себя дома. Скажем, если толпа отморозков решила покуражиться, даже не имея целью отобрать деньги, а просто избить или унизить - имею право стрелять на поражение, пока не побегут.
Это не значит, что я собираюсь открывать пальбу по любому удобному поводу. Но право такое есть.

Один грабитель аккуратно обнимает Вас за талию, а другой при этом нежно вытаскивает кошелёк из Вашего кармана. На видеозаписи с парковки отчётливо видно, что никакой угрозы Вашей жизни или здоровю они не создают.

[Serguei666]

С точки зрения закона - грабитель такой же человек, как и вы. И права имеет такие же, как и вы.
Я считаю, что негоже на резаную зеленую бумагу человека жизни лишать. Подумайте об этом, товарищ гуманист херов.
Да и нету сейчас резаной зеленой бумаги ни у кого в кошельках. Только пластик, за который вы вообще не liable.

Какого закона, не уточните? Федерального или штата? Если штата - то какого именно?
Штаты, где действует Castle Law, разрешают мне стрелять в любого гражданина, кто вторгся на территорию моей частной собственности и отказывается ее покинуть после явного и недвусмысленного предупреждения. И не только в грабителя - а, скажем, в рекламного агента или свидетеля Иеговы.
Штаты, где действует Stand Your Ground Law, разрешают мне стрелять в любого, чьи действия представляют явную и недвусмысленную угрозу моей жизни и здоровью. В любом месте, где я могу легально находиться с оружием, а не только у себя дома. Скажем, если толпа отморозков решила покуражиться, даже не имея целью отобрать деньги, а просто избить или унизить - имею право стрелять на поражение, пока не побегут.
Это не значит, что я собираюсь открывать пальбу по любому удобному поводу. Но право такое есть.

При чем здесь ваша частная собственность, если речь идет о грабителе и кошельке? Я что говорю - не стоит кошелек с пластиком того, чтобы ради него человека жизни лишать, пусть даже и плохого человека. Ведь так же было сформулировано в начале - "у меня отбирают кошелек, я в ответ стреляю"

[Easbayguy]

С точки зрения закона - грабитель такой же человек, как и вы. И права имеет такие же, как и вы.
Я считаю, что негоже на резаную зеленую бумагу человека жизни лишать. Подумайте об этом, товарищ гуманист херов.
Да и нету сейчас резаной зеленой бумаги ни у кого в кошельках. Только пластик, за который вы вообще не liable.

Какого закона, не уточните? Федерального или штата? Если штата - то какого именно?
Штаты, где действует Castle Law, разрешают мне стрелять в любого гражданина, кто вторгся на территорию моей частной собственности и отказывается ее покинуть после явного и недвусмысленного предупреждения. И не только в грабителя - а, скажем, в рекламного агента или свидетеля Иеговы.
Штаты, где действует Stand Your Ground Law, разрешают мне стрелять в любого, чьи действия представляют явную и недвусмысленную угрозу моей жизни и здоровью. В любом месте, где я могу легально находиться с оружием, а не только у себя дома. Скажем, если толпа отморозков решила покуражиться, даже не имея целью отобрать деньги, а просто избить или унизить - имею право стрелять на поражение, пока не побегут.
Это не значит, что я собираюсь открывать пальбу по любому удобному поводу. Но право такое есть.

При чем здесь ваша частная собственность, если речь идет о грабителе и кошельке? Я что говорю - не стоит кошелек с пластиком того, чтобы ради него человека жизни лишать, пусть даже и плохого человека. Ведь так же было сформулировано в начале - "у меня отбирают кошелек, я в ответ стреляю"

Интересно как вы себе преставляете процесс отбора кошелька? Начинается с угрозы насилия ножом/пистолетом/физической расправы. Хорошо хоть стариков во Флориде защитили от таких гуманистов.