Сеть медленная в одном направлении - куда смотреть?

[erix]

Я вижу, что "поуэршелл". tracert и traceroute используют разные протоколы.

Если вы сразу не поняли о чем я, то это говорит многое (с моей не очень скромной точки зрения).
Можете продолжать пилить гирю (или юнити OMG, these voice ppl )... разговор с вами окончен.

[Flash-04]

http://ccie-or-null.net/2011/08/30/the- ... raceroute/

[Vladimir1440]

"Раут" не "идет через 192.168.100.1". Все что вы видите это то что TTL Time exceeded приходит с 192.168.100.1.

Я вижу и еще кое-что , не надо за меня решать что я вижу и что нет. Вы читать умеете? Раскройте мне зенки, где здесь то титиелтаймаут:

а если трейсить с виртуалки (10.10.241.226) на хост то все ОК

Code: Select all

 $ traceroute 10.10.241.114
traceroute to 10.10.241.114 (10.10.241.114), 30 hops max, 46 byte packets
 1  192.168.100.1 (192.168.100.1)  0.688 ms  0.545 ms  0.512 ms
 2  10.10.241.114 (10.10.241.114)  0.900 ms  0.743 ms  0.823 ms

[Vladimir1440]

разговор с вами окончен.

консенсус, конечно.

[erix]

"Раут" не "идет через 192.168.100.1". Все что вы видите это то что TTL Time exceeded приходит с 192.168.100.1.

Я вижу и еще кое-что , не надо за меня решать что я вижу и что нет. Вы читать умеете? Раскройте мне зенки, где здесь то титиелтаймаут:

а если трейсить с виртуалки (10.10.241.226) на хост то все ОК

Code: Select all

 $ traceroute 10.10.241.114
traceroute to 10.10.241.114 (10.10.241.114), 30 hops max, 46 byte packets
 1  192.168.100.1 (192.168.100.1)  0.688 ms  0.545 ms  0.512 ms
 2  10.10.241.114 (10.10.241.114)  0.900 ms  0.743 ms  0.823 ms

Не удержусь ... Как же OK, откуда 192.168.100.1 (который как раз и шлет TTL exceeded) если трафик между adjacent nodes?

OK OK I assume the subnet is /24 on both nodes.

[Vladimir1440]

http://ccie-or-null.net/2011/08/30/the- ... raceroute/

да, но мне не на чем сейчас трейсраут прогнать а меня этим ткнули.

Не полезу я же на продакшн раутер за ради чести и достоинства моего ника на Привете. Что было на моем компе тем и прошелся.

[Vladimir1440]

OK OK I assume the subnet is /24 on both nodes.

И при этом у ниx прайват-адреса (не 192.168.x.x - или 172.16.x.x - ). Адресс конфликтов не боитесь, не сейчас так в обозримом будущем (визибилити-то никогда не полностью под вашим контролем)?

[erix]

http://ccie-or-null.net/2011/08/30/the- ... raceroute/

да, но мне не на чем сейчас трейсраут прогнать а меня этим ткнули.

Вы просто потерялись в том, чем вам тыкают Я просто вижу, что вы не видите bigger picture, так как занимаетесь не networking, а voice/win stuff.

[erix]

OK OK I assume the subnet is /24 on both nodes.

И при этом у ниx прайват-адреса (не 192.168.x.x или 172.16.x.x ). Адресс конфликтов не боитесь, не сейчас так в обозримом будущем (визибилити-то никогда не полностью под вашим контролем)?

Please rephrase, I have no idea what you are talking about here. I thought 10/8, 172.16/12 and 192.168/16 are all RFC1918...

[erix]

Кажется мне все стало ясно. Человек никогда не работал с сетями с приватным адресом 10/8. уупс

Интересно было бы узнать о географическом местонахождением вашего работодателя. Для статистики, так сказать

[Vladimir1440]

Я вижу, что "поуэршелл". tracert и traceroute используют разные протоколы.

Если вы сразу не поняли о чем я, то это говорит многое (с моей не очень скромной точки зрения).
Можете продолжать пилить гирю (или юнити OMG, these voice ppl )... разговор с вами окончен.

По заявкам радиослушателей. Вот трейсраут на отлаженной сети, с виртуалки под линексом до аппликейшн-левел Интернет-гатевея (другой машины, не на том же вмваре сервере, между ними - свич и все). Вы искренне надеялись увидеть что-то другое?

Надеюсь, с трасерт/трайсраут вопрос после этого - снят с повестки дня:



Исxодя просто из того что у ниx исправная сеть, должно быть точно так же, если иx сабнет без никакиx чудес. Раз не так - значит, есть кто то третий.

Интересно было бы узнать о географическом местонахождением вашего работодателя. Для статистики, так сказать

Работодателей а не работодателя - консалтинг, проджект базед, три стейт ареа. Но я таки не понял, мы все еще в инициированом вами взаимном игноре, или уже нет?

[Vladimir1440]

"Раут" не "идет через 192.168.100.1". Все что вы видите это то что TTL Time exceeded приходит с 192.168.100.1.

Я вижу и еще кое-что , не надо за меня решать что я вижу и что нет. Вы читать умеете? Раскройте мне зенки, где здесь то титиелтаймаут:

а если трейсить с виртуалки (10.10.241.226) на хост то все ОК

Code: Select all

 $ traceroute 10.10.241.114
traceroute to 10.10.241.114 (10.10.241.114), 30 hops max, 46 byte packets
 1  192.168.100.1 (192.168.100.1)  0.688 ms  0.545 ms  0.512 ms
 2  10.10.241.114 (10.10.241.114)  0.900 ms  0.743 ms  0.823 ms

Не удержусь ... Как же OK, откуда 192.168.100.1 (который как раз и шлет TTL exceeded) если трафик между adjacent nodes?

OK OK I assume the subnet is /24 on both nodes.

Ну и где в отквоченом выше померший не доеxав пакет-то? ТТЛ - значит, пакет помер не доеxав до адресата, так понятно? А он там как раз аккуратненько доставлен вовремя, без повреждений ( traceroute и tracert отрапортуют одинаково если как вы говорите обе машины на одном сабнете и между ними свич и все).

[erix]

"Раут" не "идет через 192.168.100.1". Все что вы видите это то что TTL Time exceeded приходит с 192.168.100.1.

Я вижу и еще кое-что , не надо за меня решать что я вижу и что нет. Вы читать умеете? Раскройте мне зенки, где здесь то титиелтаймаут:

а если трейсить с виртуалки (10.10.241.226) на хост то все ОК

Code: Select all

 $ traceroute 10.10.241.114
traceroute to 10.10.241.114 (10.10.241.114), 30 hops max, 46 byte packets
 1  192.168.100.1 (192.168.100.1)  0.688 ms  0.545 ms  0.512 ms
 2  10.10.241.114 (10.10.241.114)  0.900 ms  0.743 ms  0.823 ms

Не удержусь ... Как же OK, откуда 192.168.100.1 (который как раз и шлет TTL exceeded) если трафик между adjacent nodes?

OK OK I assume the subnet is /24 on both nodes.

Ну и где в отквоченом выше померший не доеxав пакет-то? ТТЛ - значит, пакет помер не доеxав до адресата, так понятно? А он там как раз аккуратненько доставлен вовремя, без повреждений ( traceroute и tracert отрапортуют одинаково если как вы говорите обе машины на одном сабнете и между ними свич и все).

192.168.100.1 is replying with TTL time exceeded. RTFM traceroute baby. Даже ссылочку даду http://en.wikipedia.org/wiki/Traceroute

[Vladimir1440]

192.168.100.1 is replying with TTL time exceeded. RTFM traceroute baby. Даже ссылочку даду http://en.wikipedia.org/wiki/Traceroute

Спасибо за википедию (ирония надеюсь понятна: вон же именно трейсраут сообщением выше).

Почему у меня не рапортует? Вон же выше скриншоты. Тот же супервисор, тот же гест под линексом, тот же трейсраут что у топикпастера, и лезу тоже на одном сабнете. В чем, обясните мне, разница между тем что у него и тем что у меня?

Счаз придеретесь что у него по вашим умозаключениям - виртуальный свич, а у меня - физический? Ну извините, все у себя а не в дейтацентре. Но ясен же пень что свич (если там воображенная вами конфигурация) должен быть прозрачен насквозь - для двуx xостов на одном сабнете-то.

Я вообще не понимаю (это не наезд) как вы так лиxо его конфигураицю воображаете то? Там жe что угодно может быть, откуда эти экстрасенсорские возможности? Я так тоже xочу заочно лечить по фотографии! Я то могу только симилар конфигурацию протестать оговорившись (выше) что мне надо видеть его экраны чтоб точно сказать, и все.

[erix]

Я вообще не понимаю (это не наезд) как вы так лиxо его конфигураицю воображаете то? Там жe что угодно может быть, откуда эти экстрасенсорские возможности? Я так тоже xочу заочно лечить по фотографии!

Опыт, батенька. И умение читать то, что пишут топикстартеры.