Maw Hogben wrote:
Вот не надо про стаю которая боится больше... каждый по отдельности может быть, а в стае как раз нет...
У вас поразительное воспроятие мира если вы думаете что бандит будет атаковать стреляющего в него человека. Да и сам факт преследования человека с оружием в руках уже светит на 10 лет. А что бы стрелять в него это близко к пожизненному.
Бандит может и не будет... а стая это совсем другая сущность...
Про пожизненное вообще смешно... что никто не сидит с пожизненным? они не знали что будет пожизненное? почему их не остановило пожизненное?
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Maw Hogben wrote:
Вы бы предпочли... а за ребенка и жену кто предпочитать будет? Предпочли бы они быть убитыми? Предпочли бы они порезанного отца семейства мертвому отцу?
Вот не надо про стаю которая боится больше... каждый по отдельности может быть, а в стае как раз нет...
При 90% вероятности быть избитым против 1% быть убитым я выберу второй вариант. Вы тоже раз из дома выходите а не сидите в бункере.
Ну расскажете как посчитали вероятности... Чет мне сомнительно...
Там разрывав даже намного меньше. Сравните статистику драк и гоп стопов со стрельбой.
Т.е. как альтернатива сюжету безоружного конфликта, где остались все живы, предлагается сценарий, когда один вооружённый будет отсреливаться от банды с 30ю стволами?
Help someone when they are in trouble and they will remember you when they are in trouble again.
Maw Hogben wrote:
Про пожизненное вообще смешно... что никто не сидит с пожизненным? они не знали что будет пожизненное? почему их не остановило пожизненное?
Так не будет никаких наказаний то. Все живы, а что порезали лицо так не зарезали же. Дадут условные сроки или год - байкеры выйдут ещё более "крутыми".
Экономная wrote:Т.е. как альтернатива сюжету безоружного конфликта, где остались все живы, предлагается сценарий, когда один вооружённый будет отсреливаться от банды с 30ю стволами?
Быть раненым оно вполне может быть менее вредно чем быть избитым и порезанным. Тем более что банда с 30 стволами участвует в конфликте только один раз а потом садится в тюрьму на 20 лет.
Экономная wrote:Т.е. как альтернатива сюжету безоружного конфликта, где остались все живы, предлагается сценарий, когда один вооружённый будет отсреливаться от банды с 30ю стволами?
Быть раненым оно вполне может быть менее вредно чем быть избитым и порезанным. Тем более что банда с 30 стволами участвует в конфликте только один раз а потом садится в тюрьму на 20 лет.
С чего Вы взяли, что его и его семью просто ранят?
Help someone when they are in trouble and they will remember you when they are in trouble again.
Maw Hogben wrote:
Про пожизненное вообще смешно... что никто не сидит с пожизненным? они не знали что будет пожизненное? почему их не остановило пожизненное?
Так не будет никаких наказаний то. Все живы, а что порезали лицо так не зарезали же. Дадут условные сроки или год - байкеры выйдут ещё более "крутыми".
Про наказания еще посмотрим.
Но при чем тут ваш аргумент что пожизненное остановило бы бандита с ружьем? Что в тюрьмах нет никого кто сидел бы с пожизненным? Почему их то не остановило?
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Экономная wrote:Т.е. как альтернатива сюжету безоружного конфликта, где остались все живы, предлагается сценарий, когда один вооружённый будет отсреливаться от банды с 30ю стволами?
Быть раненым оно вполне может быть менее вредно чем быть избитым и порезанным. Тем более что банда с 30 стволами участвует в конфликте только один раз а потом садится в тюрьму на 20 лет.
С чего Вы взяли, что его и его семью просто ранят?
Ну из 30 то стволов наверняка промахнутся...
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Экономная wrote:Т.е. как альтернатива сюжету безоружного конфликта, где остались все живы, предлагается сценарий, когда один вооружённый будет отсреливаться от банды с 30ю стволами?
Быть раненым оно вполне может быть менее вредно чем быть избитым и порезанным. Тем более что банда с 30 стволами участвует в конфликте только один раз а потом садится в тюрьму на 20 лет.
С чего Вы взяли, что его и его семью просто ранят?
А с чего вы взяли что будут погони и перестрелки? Даже в вооружённых конфликтах погибает только часть людей. Намного вероятнее что будет один выстрел и никто стрелять в ответ не будет а будут убегать нафиг. А если и будут то не так как вам кажется насмотревшись кино, 30 человек в ряд расстреливать машину.
Maw Hogben wrote:Что забавно вы опять обошли стороной -а предпочли бы ребенок и жена быть убитыми? Или кто их спрашивает?
Я бы предпочёл стрелять чем отдавать жену и ребёнка толпе байкеров. В этом случае их не тронули что далеко не факт в следующий раз.
Понятно лучше мертвая жена и ребенок.... но урок бандитам.... Я хренею.
Идея в том (вам уже несколько раз не дошло) что если хотя бы один из 20 решит что лучше рискнуть жизнью семьи и остсрелять пару таких крутых байкеров - то через очень небольшое время таких крутых байкеров просто не станет. Потому что одно дело когда они знают что вероятность что им дадут отпор 0% или 5% со смертельным для них исходом. Очень не многие захотят крутизну показывать.
Так что тот кто будет отстреливаться он рискует больше, только вот из за одного такого таких инцидентов станет в 10 раз меньше. А вот об этом вы все никак не можете понять.
А каждый пусть сам себе выбирает как себя вести. Вас то ведь никто не заставляет отстреливаться если не хотите.
sergeika wrote:Но любой ли предпочел отстреливаться и быть убитым, чем быть избитым и порезанным?
Ну так сидите в бункере вместо дисней лэнда и пляжей если для вас важна безопасность любой ценой.
У меня нет бункера. Дверь в дом жиденькая, а со стороны ручья и двери нет - большое стекло. Хожу и езжу я везде, где хочу и в любое время, чувствуя себя в безопасности. Но тут речь о другом. Для меня даже единственный выстрел в сторону машины с моей женой и ребенком - риск запредельный и недопустимый. В такой ситуации, возможно, более рациональным и требующим большего мужества поступком будет не стрелять самому, даже рискую быть избитым и порезанным. Демонстрировать крутость характера не всегда допустимо, ставки бывают слишком высоки.
Экономная wrote:Т.е. как альтернатива сюжету безоружного конфликта, где остались все живы, предлагается сценарий, когда один вооружённый будет отсреливаться от банды с 30ю стволами?
Быть раненым оно вполне может быть менее вредно чем быть избитым и порезанным. Тем более что банда с 30 стволами участвует в конфликте только один раз а потом садится в тюрьму на 20 лет.
С чего Вы взяли, что его и его семью просто ранят?
А с чего вы взяли что будут погони и перестрелки? Даже в вооружённых конфликтах погибает только часть людей. Намного вероятнее что будет один выстрел и никто стрелять в ответ не будет а будут убегать нафиг. А если и будут то не так как вам кажется насмотревшись кино, 30 человек в ряд расстреливать машину.
Ну да, будет так, как кажется Вам: один достаёт пистолет, а вооруженная банда пугается, убегает, все живы-здоровы Просто утопия.
Help someone when they are in trouble and they will remember you when they are in trouble again.
Maw Hogben wrote:
Понятно лучше мертвая жена и ребенок.... но урок бандитам.... Я хренею.
Идея в том (вам уже несколько раз не дошло) что если хотя бы один из 20 решит что лучше рискнуть жизнью семьи и остсрелять пару таких крутых байкеров - то через очень небольшое время таких крутых байкеров просто не станет. Потому что одно дело когда они знают что вероятность что им дадут отпор 0% или 5% со смертельным для них исходом. Очень не многие захотят крутизну показывать.
Так что тот кто будет отстреливаться он рискует больше, только вот из за одного такого таких инцидентов станет в 10 раз меньше. А вот об этом вы все никак не можете понять.
А каждый пусть сам себе выбирает как себя вести. Вас то ведь никто не заставляет отстреливаться если не хотите.
Что вы я прекрасно поняла и в первый раз. Когда на "скорее всего погибла бы вся семья" мне ответили
stenking wrote:
Так это замечательно. Одна такая перестрелка, несколько погибших, множество арестов и никаких конфликтов в будущем. А так мы имеем банды которые постоянно ко всем домахиваются.
Замечательно что погибла вся семья, но зато какой урок бандитам...
Нет, я еще могу понять что человек рискует своей жизнью ради принципа, но жизнью малолетнего ребенка...
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Одинаковый wrote:Так что тот кто будет отстреливаться он рискует больше, только вот из за одного такого таких инцидентов станет в 10 раз меньше. А вот об этом вы все никак не можете понять.
А каждый пусть сам себе выбирает как себя вести. Вас то ведь никто не заставляет отстреливаться если не хотите.
Ну, если кто-то согласен отстреливать байкеров, рискуя собственной семьей, я возражать не собираюсь. Но для меня моя семья дороже... затрудняюсь подобрать эквивалент. Короче, нет ничего дороже, денег еще столько не напечатали (копирайт Джека Лондона). Я и сам стрелял бы, будучи один, но рисковать жизнью и здоровьем членов своей семьи - увольте. "Каждый сам себе выбирает, как себя вести."
stenking wrote:А с чего вы взяли что будут погони и перестрелки? Даже в вооружённых конфликтах погибает только часть людей. Намного вероятнее что будет один выстрел и никто стрелять в ответ не будет а будут убегать нафиг. А если и будут то не так как вам кажется насмотревшись кино, 30 человек в ряд расстреливать машину.
Ну да, будет так, как кажется Вам: один достаёт пистолет, а вооруженная банда пугается, убегает, все живы-здоровы Просто утопия.
Странно, неужели врут киношники? Еще ни разу не видел, чтобы банда победила главного героя. Они же или сразу убегают, или он их всех кладет, метко стреляя и метая ножики. А сам всегда цел - несколько царапин, максимум - неопасное сквозное ранение. Ну, а чтоб дочь или жена с пулей в позвоночнике - нет, такого не видел ни разу.
Экономная wrote:Т.е. как альтернатива сюжету безоружного конфликта, где остались все живы, предлагается сценарий, когда один вооружённый будет отсреливаться от банды с 30ю стволами?
Быть раненым оно вполне может быть менее вредно чем быть избитым и порезанным. Тем более что банда с 30 стволами участвует в конфликте только один раз а потом садится в тюрьму на 20 лет.
С чего Вы взяли, что его и его семью просто ранят?
А с чего вы взяли что будут погони и перестрелки? Даже в вооружённых конфликтах погибает только часть людей. Намного вероятнее что будет один выстрел и никто стрелять в ответ не будет а будут убегать нафиг. А если и будут то не так как вам кажется насмотревшись кино, 30 человек в ряд расстреливать машину.
Ну да, будет так, как кажется Вам: один достаёт пистолет, а вооруженная банда пугается, убегает, все живы-здоровы Просто утопия.
Кто-то явно пересмотрел всяких там голивудских боевиков-одиночек против всех...
Ага, самое интересно, что наверника никто из них никогда даже близко в подoбных ситуациях не был... Но туда-же всех перестреляю, они все меня с "пугалкой" испугаются(я же такой крутой, у меня целый арсенал, меня все должны боятся) и все 30 обязательно промахнутся и прочий бред...
Ладно, тут бесполезно что-то говорить...
stenking wrote:А с чего вы взяли что будут погони и перестрелки? Даже в вооружённых конфликтах погибает только часть людей. Намного вероятнее что будет один выстрел и никто стрелять в ответ не будет а будут убегать нафиг. А если и будут то не так как вам кажется насмотревшись кино, 30 человек в ряд расстреливать машину.
Ну да, будет так, как кажется Вам: один достаёт пистолет, а вооруженная банда пугается, убегает, все живы-здоровы Просто утопия.
Странно, неужели врут киношники? Еще ни разу не видел, чтобы банда победила главного героя. Они же или сразу убегают, или он их всех кладет, метко стреляя и метая ножики. А сам всегда цел - несколько царапин, максимум - неопасное сквозное ранение. Ну, а чтоб дочь или жена с пулей в позвоночнике - нет, такого не видел ни разу.
Одинаковый wrote:Так что тот кто будет отстреливаться он рискует больше, только вот из за одного такого таких инцидентов станет в 10 раз меньше. А вот об этом вы все никак не можете понять.
А каждый пусть сам себе выбирает как себя вести. Вас то ведь никто не заставляет отстреливаться если не хотите.
Ну, если кто-то согласен отстреливать байкеров, рискуя собственной семьей, я возражать не собираюсь. Но для меня моя семья дороже... затрудняюсь подобрать эквивалент. Короче, нет ничего дороже, денег еще столько не напечатали (копирайт Джека Лондона). Я и сам стрелял бы, будучи один, но рисковать жизнью и здоровьем членов своей семьи - увольте. "Каждый сам себе выбирает, как себя вести."
Maw Hogben wrote:
Понятно лучше мертвая жена и ребенок.... но урок бандитам.... Я хренею.
Идея в том (вам уже несколько раз не дошло) что если хотя бы один из 20 решит что лучше рискнуть жизнью семьи и остсрелять пару таких крутых байкеров - то через очень небольшое время таких крутых байкеров просто не станет. Потому что одно дело когда они знают что вероятность что им дадут отпор 0% или 5% со смертельным для них исходом. Очень не многие захотят крутизну показывать.
Так что тот кто будет отстреливаться он рискует больше, только вот из за одного такого таких инцидентов станет в 10 раз меньше. А вот об этом вы все никак не можете понять.
А каждый пусть сам себе выбирает как себя вести. Вас то ведь никто не заставляет отстреливаться если не хотите.
Что вы я прекрасно поняла и в первый раз. Когда на "скорее всего погибла бы вся семья" мне ответили
stenking wrote:
Так это замечательно. Одна такая перестрелка, несколько погибших, множество арестов и никаких конфликтов в будущем. А так мы имеем банды которые постоянно ко всем домахиваются.
Замечательно что погибла вся семья, но зато какой урок бандитам...
Нет, я еще могу понять что человек рискует своей жизнью ради принципа, но жизнью малолетнего ребенка...
А когда у ребенка на глазах бандиты избивают (или даже убивают) отца и он потом всю жизнь от звука мотоцикла шарахается - вам это наплевать? Мол главное что жив. Или все таки качество жизни у людей снижается когда они собственной тени пугаются. А когда бандитам никто не противостоит - то одна такая банда может хоть каждый день по человеку избивать. И таких банд тоже много. Сколько детей будет с травмированной психикой.
Вот вы мне ответьте: стоит пожертвовать жизнью одного ребенка ради того что бы тысяча детей не получила такую моральную травму? А 10,000? А 100,000. Назовите вашу цифру.
Или будете вызубренное "жизнь ребенка - бесценна" повторять?
Одинаковый wrote:
А когда у ребенка на глазах бандиты избивают (или даже убивают) отца и он потом всю жизнь от звука мотоцикла шарахается - вам это наплевать? Мол главное что жив. Или все таки качество жизни у людей снижается когда они собственной тени пугаются. А когда бандитам никто не противостоит - то одна такая банда может хоть каждый день по человеку избивать. И таких банд тоже много. Сколько детей будет с травмированной психикой.
Вот вы мне ответьте: стоит пожертвовать жизнью одного ребенка ради того что бы тысяча детей не получила такую моральную травму? А 10,000? А 100,000. Назовите вашу цифру.
Или будете вызубренное "жизнь ребенка - бесценна" повторять?
То исть в такой ситуации однозначно лучше ребенка убить? И травмы у него не останется и опять же урок бандитам...
Прекрасно, прекрасно...
И да, жизнь моего ребенка для меня бесценна...
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Одинаковый wrote:Вот вы мне ответьте: стоит пожертвовать жизнью одного ребенка ради того что бы тысяча детей не получила такую моральную травму? А 10,000? А 100,000. Назовите вашу цифру.
Или будете вызубренное "жизнь ребенка - бесценна" повторять?
За других говорить не стану, а жизнь моего ребенка для меня бесценна и жертвовать жизнь этого "одного ребенка" я не буду, и не уговаривайте. Наверно, недостаточно еще во мне общечеловечности, сознательности и чувства долга, чтобы думать и чувствовать по-другому. Но если есть готовые пожертвовать - их право, тут каждый выбирает сам...
