Огнестрельное оружие: чувство или мера безопасности?

[Jefe]

Два вопроса (это не провокация)

1. Почему для самозащиты нельзя использовать травматическое оружие?

2. Зачем для самозащиты необходимо что либо кроме 6-ти зарядного пистолета?

Вопросы довольно странные. Для самозащиты должно быть разрешено использовать всё.

[Roy]

Два вопроса (это не провокация)

1. Почему для самозащиты нельзя использовать травматическое оружие?

2. Зачем для самозащиты необходимо что либо кроме 6-ти зарядного пистолета?

Вопросы довольно странные. Для самозащиты должно быть разрешено использовать всё.

Как насчёт автомата, гранаты, напалма?

[Roy]

Про "нападают каждый день, это его работа" - ха-ха-ха. "Каждый день" нападают на отдельных бойцов спецподразделений, или там в Афгане/Ираке. Среднестатистический патрульный коп, я полагаю, сталкивается с реально опасным преступником, который на него нападет...ну раз 5- 6 за свою карьеру, я полагаю. От силы.

Насчёт "каждый день" я, конечно, преувеличил. Но вы на самом деле считаете, что обычному человеку для самозащиты имеет смысл вооружаться как полицейскому?

[Roy]

В случае mass shooting будет сложно пристрелить болeе 6 человек. Также будет сложнее оказать сопротивление полиции и security.

Не будет. Даже если допустить, что власти сумеют отобрать магазины большой емкости у всех, включая bag guys, смена магазина - это секундное дело. Поверьте, это очень быстро. Так что ограничение как обычно подействует только на честных людей. Где смысл?

Смысл в том, чтобы минимизировать возможность использования (легального) оружия для нанесения ущерба большому количеству людей, но при этом оставить его эффективным для самообороны. При этом надо учитывать, что обороняется обычный, необученый человек, а не полицейский/спецназ.

При желании можно придумать много вариантов решения данной проблемы. Например, можно увеличить время, которое требуется для смены магазина (с помощью простого технического ограничения). Можно продавать только один пистолет на человека. Можно тщательнее регистрировать и проверять продажи оружия. Можна ограничивать продажи патронов и т.д.

Но, к сожалению, это всё, конечно, из области теории, т.к. для начала надо изьять имеющееся у населения оружие.

[Jefe]

Два вопроса (это не провокация)

1. Почему для самозащиты нельзя использовать травматическое оружие?

2. Зачем для самозащиты необходимо что либо кроме 6-ти зарядного пистолета?

Вопросы довольно странные. Для самозащиты должно быть разрешено использовать всё.

Как насчёт автомата, гранаты, напалма?

Если для самозащиты, то почему нет?

[Jefe]

Но, к сожалению, это всё, конечно, из области теории, т.к. для начала надо изьять имеющееся у населения оружие.

Раньше было равновесие, как ввели ган фри зоны, ограничения на ношение, и т.п. то равновесие было нарушено. Надо вернуть равновесие убрав для начала ган фри зоны и ограничения на ношение.

[Albert_al]

т.к. для начала надо изьять имеющееся у населения оружие.

[Одинаковый]

А вы сразу любой статистике поверите?

Хотелось бы увидеть результаты исследований, опубликованные в солидном научном журнале, где публикуют результаты только после тщательного peer review.

Я же вам привел простой пример про зону с автоматчиками. Где там статистику накопать если ни разу не стреляли и никто не пытался сбежать. Можете сами подумать и ответить? Или вам любые оцифренные наперстки напечатают и вы сразу им поверите потому что все по научному.

[Одинаковый]

Два вопроса (это не провокация)

1. Почему для самозащиты нельзя использовать травматическое оружие?

2. Зачем для самозащиты необходимо что либо кроме 6-ти зарядного пистолета?

Потому что пару месяцев назад тетка всадила в грабителя 5 пуль и он тем не менее смог убежать, правда недалеко. А взял бы и эти последние силы потратил бы не на то что бы убежать, а на то что бы тетку эту придушить.
Потому что можно промахнуться. Потому что нападающих может быть больше чем один.

[stenking]

Смысл в том, чтобы минимизировать возможность использования (легального) оружия для нанесения ущерба большому количеству людей, но при этом оставить его эффективным для самообороны. При этом надо учитывать, что обороняется обычный, необученый человек, а не полицейский/спецназ.

А детей делать необученному человеку можно? А лечить себя можно? Полицейский - это всего-то не очень грамотный чувак который закончил год академии которого с тому же нет поблизости когда он нужен. Или вы думаете что стрелять это такой рокет сайнс что нормальному человеку это не дано научится или что копы в людей стреляют каждый год?

Проблема тут одна - заниматся своим собственным делом и не учить людей как им себя обеспечивать/защищать/лечить.

[Trespassers W]

Антиган активисты проявляют человеколюбие:

Journalism professor says he hopes for murder of NRA members' children

A journalism professor at the University of Kansas (KU) turned to Twitter on Monday to suggest he would like to see the murder of children of National Rifle Association (NRA) members at the hands of a deranged gunman.

KU on Wednesday told Campus Reform that they stand by the professor's right to make such statements.

Как член NRA, от души желаю ему быть поиметым бандой гопников в темной подворотне особо изощренным способом и торжественно обещаю не использовать оружие для его защиты если случайно окажусь рядом.

[Trespassers W]

При желании можно придумать много вариантов решения данной проблемы. Например, можно увеличить время, которое требуется для смены магазина (с помощью простого технического ограничения). Можно продавать только один пистолет на человека. Можно тщательнее регистрировать и проверять продажи оружия. Можна ограничивать продажи патронов и т.д.

Но, к сожалению, это всё, конечно, из области теории, т.к. для начала надо изьять имеющееся у населения оружие.

Можно много чего сделать. Способов создать геморрой законопослушному гражданину и превратить его в изгоя и преступника масса, как показывает опыт многих государств. Можно вообще подтереться этой конституцией, чего уж мелочиться. Кстати первая поправка тоже лишняя, а то ишь расп#$делись. Вон в Калифорнии уже проявляют здоровый почин: California college bars student from handing out copies of Constitution.

[SergeyM800]

Что такое: "Military-type weapons" - из сводок об очередной стрельбе в Чикаго.

[Roy]

Два вопроса (это не провокация)

1. Почему для самозащиты нельзя использовать травматическое оружие?

2. Зачем для самозащиты необходимо что либо кроме 6-ти зарядного пистолета?

Вопросы довольно странные. Для самозащиты должно быть разрешено использовать всё.

Как насчёт автомата, гранаты, напалма?

Если для самозащиты, то почему нет?

Надо легализовать?

[Roy]

Можно много чего сделать. Способов создать геморрой законопослушному гражданину и превратить его в изгоя и преступника масса, как показывает опыт многих государств. Можно вообще подтереться этой конституцией, чего уж мелочиться. Кстати первая поправка тоже лишняя, а то ишь расп#$делись. Вон в Калифорнии уже проявляют здоровый почин: California college bars student from handing out copies of Constitution.

Ну началось. Прав лишают, превращают в преступника, конституция в опасности.
Что вы с темы сьезжаете. Причём здесь первая поправка? Мы даже о второй ещё не говорили.
Я вам чётко определил постановку задачи, а вы пустились в демагогию.

минимизировать возможность использования (легального) оружия для нанесения ущерба большому количеству людей, но при этом оставить его эффективным для самообороны