Химическая Атака в Сирии

[Ion Tichy]

А я буду с закладыванием этой взрывчатки несогласен. И если ради того, чтобы эту взрывчатку под мой офис не закладывали - нужно будет в пух и прах эту Сирию разнести, то я проголосовал бы обеими руками "за".

Дык вроде Вы и так за.
Без закладывания.

Без закладывания низзя. Ну вот представьте себе, говорит один перец "а давайте Сирию раскуячим" - "а с какого?" - "а прсто так!" Низзя! Сравните с "а давайте Сирию раскуячим шоб они под мой офис взрывчатку не заложили" Совсем другое дело. Правда, тут один вопрос возникает - а с какого хрена именно Сирии, а не, скажем, Монголии, надо закладывать взрывчатку под перцев офис? Но это вопрос для продвинутых перцев.

[inock]

А я буду с закладыванием этой взрывчатки несогласен. И если ради того, чтобы эту взрывчатку под мой офис не закладывали - нужно будет в пух и прах эту Сирию разнести, то я проголосовал бы обеими руками "за".

Дык вроде Вы и так за.
Без закладывания.

Йоныч как всегда на высоте. Правильно говорит, что идеологическую базу подвести нужно. И мочить всех как Хиросиму с Нагасаки на всякий случай.
А слишком вумных посдим смотреть телевизор, что б не задавались.

[alex67]

Йоныч как всегда на высоте. Правильно говорит, что идеологическую базу подвести нужно. И мочить всех как Хиросиму с Нагасаки на всякий случай.
А слишком вумных посдим смотреть телевизор, что б не задавались.

Я недавно, кстати, смотрел передачу по американскому каналу относительно войны американцев с японцами. Там очень четко обосновано, насколько правильным, разумным и своевременным были Хиросима и Нагасаки. Должен признать, что я вынужден был согласиться с их логикой, хотя, естественно, всегда осуждал.

[Интеррапт]

А я буду с закладыванием этой взрывчатки несогласен. И если ради того, чтобы эту взрывчатку под мой офис не закладывали - нужно будет в пух и прах эту Сирию разнести, то я проголосовал бы обеими руками "за".

Дык вроде Вы и так за.
Без закладывания.

А ссылочками подтвердить это сможете? А то не хотелось бы начать думать о вас, как о человеке, который походя может соврать.

[Тверпен]

Йоныч как всегда на высоте. Правильно говорит, что идеологическую базу подвести нужно. И мочить всех как Хиросиму с Нагасаки на всякий случай.
А слишком вумных посдим смотреть телевизор, что б не задавались.

Я недавно, кстати, смотрел передачу по американскому каналу относительно войны американцев с японцами. Там очень четко обосновано, насколько правильным, разумным и своевременным были Хиросима и Нагасаки. Должен признать, что я вынужден был согласиться с их логикой, хотя, естественно, всегда осуждал.

Их логика базируется на том, что две атомные бонбы остудили япоцкие головы быстрее, чем ковровые бомбардировки зажигалками. Однако такое странное противопоставление опять же базируется на том, что японцев можно было только бомбить - так или иначе. Почему только бомбить? Потому что наземная война вылилась бы в неприемлемое - прежде всего, политически - количество жертв среди американских солдат. То есть в первую очередь волновались американские стратеги о том, чтобы американских пехотинцев штыком не ткнули, а не о том, как японцам приятнее умирать. Ну и походу проверили новую бонбу на практике.

[Zorkus]

СССР таки да, со своими многими и многими мегатоннами, делал $$$-й элите США очко "жим-жим" и тормозил ихние "пойдем и возьмем" (равно как кстати и наоборот). Но пара-тройка килотонных ядерных зарядов у к-нить экстремистов будут просто благоволением Божьим по части развязывания рук.

Даже и не сомневайтесь. Даже если ОДНА ракета будет иметь шанс долететь, сидеть американцы будут тихо - тихо. Свои яйца они завсегда самые важные.

Ну обогатить уран и скрафтить бомбочку они может и смогут, но вот построить за это время носители со всей системой наведения и прохода ПВО они точно не смогут (разве что купит у соююников). Опять же, я полагаю, ни Сирия, ни Сев. Корея, никто не хочет подходить близко к той черте, за которой их начнут считать реально опасными врагами, способными, как вы говорите, докинуть хоть один ядерный заряд до серьезной страны (так как в этот момент, их могут просто стереть с лица земли вместе с этой их ракетой).

[PavelM]

Дык вроде Вы и так за.
Без закладывания.

А ссылочками подтвердить это сможете? А то не хотелось бы начать думать о вас, как о человеке, который походя может соврать.

Искать лень. Возможно ошибаюсь, но впечатление создалось именно такое.
Так Вы против бомбежек и поддерживаете российскую позицию по вопросу?

[slozovsk]

Ха. Как я и говорил, как только замаячила возможность сдачи хим. оружия Ассадом, тут же начлись песни про regime change.

Керри также заявил, что Асаду придется уйти от власти даже в случае, если он будет в полном масштабе сотрудничать в вопросе уничтожения сирийского химоружия. "Асад потерял всю легитимность", - подчеркнул Керри.

http://newsru.com/world/16sep2013/resolution.html

О какой сдаче хим. оружия может идти речь после таких заявлений?

[Serge7]

Ну вот и вердикт ООН по-вопросу. Как и следовало ожидать /...или привет Бараку Хуссейну Обаме /:

ООН: использование в Сирии зарина - военное преступление

В ООН "однозначно и объективно" подтверждают, что в Сирии было применено химическое оружие.
Однако в докладе инспекторов ООН не говорится, какая из сторон применилa зарин во время атаки в одном из районов Дамаска в августе.



Read More: http://www.bbc.co.uk/russian/internatio ... tion.shtml

[slozovsk]

Ну вот и вердикт ООН по-вопросу. Как и следовало ожидать /...или привет Бараку Хуссейну Обаме /:

Интересно было бы настоящий отчет посмотреть, а не приветы Обаме. Я бы ожидал, что эксперты проведут химический анализ зарина. Зарин был применен, как раз, когда эксперты прибыли в Сирию. Не удивлюсь, если для определения чистоты веществ достаточно анализа продуктов распада зарина. Я думаю, что такие анализы были сделаны, но нам о них не скажут. Собственно, если бы анализ показал высокую степень очистки веществ, что указывало бы на Ассада, то нам, непременно бы сообщили. Раз не сообщили, похоже, что зарин был кустарного производства.

«На основе своего анализа Миссия пришла к выводу, что, я цитирую, – «собраны четкие и убедительные доказательства того, что в ...районе Гута в Дамаске были использованы ракеты класса «земля-земля» с нервно-паралитическим веществом зарином», - отметил Пан Ги Мун.

http://www.un.org/russian/news/story.as ... jd4_WRgYlM

Что-то мутит Мун. Откуда он знает, что зарин доставили ракетами? Остались большие куски ракет со следами зарина? Но, ведь в этом случае, не представляет труда назвать марку ракеты. Типов ракет не тысяча и не миллион. Однако на эту тему молчит наш узкоглазый друг.

Скажу больше. Если это Ассадовские ракеты, то от них должны были остаться очень большие куски. В самом деле, в химических ракетах, вместо взрывчатки - ОВ, таким образом, сам корпус ракеты не должен сильно пострадать при попадании в цель (в отличие, от ракеты со взрывчаткой). А, вот, к примеру, если ОВ прикрутили к снарядам от "катюш" - то там взрывчатки много и куски, действительно, буду мелкими.

Кроме всего этого. В промышленных хим. боеголовках используется взрывчатка другого типа (для распыления ОВ), не такая, как в обычных зарядах. Проанализировать химические следы взрывчатки должно быть элементарно просто. Тем более, что Керри завлял, что он знает, откуда были запущены ракеты и где приземлились.

[Интеррапт]

Искать лень. Возможно ошибаюсь, но впечатление создалось именно такое.

Ну да, зачем вам факты, если есть "впечатления".

Так Вы против бомбежек и поддерживаете российскую позицию по вопросу?

Я был и есть против бомбежек (что не раз здесь утверждал и считаю, что нашего Нобелевского Лауреата куда-то не туда понесло). И это... это не просто какая-то российская позиция, это позиция большинства американцев (судя по опросам) - что американцам в Сирии делать нечего. И это хорошо, что Россия разделяет позицию американского народа, что бомбежки Сирии совершенно не нужны.

Другое дело, что вряд-ли Сирия отказалась бы от хим. оружия, если бы не было прямой угрозы того, что по ней отбомбятся. И если это такой блеф провернул Обама и еще и привлек к этому российских партнеров (разыграли хорошего и плохого полицейских) - то снимаю шляпу.

[Medium-rare]

Другое дело, что вряд-ли Сирия отказалась бы от хим. оружия, если бы не было прямой угрозы того, что по ней отбомбятся. И если это такой блеф провернул Обама и еще и привлек к этому российских партнеров (разыграли хорошего и плохого полицейских) - то снимаю шляпу.

И на днях сирийская официальная сторона заявила, что не держалась бы за эти вооружения, не будь их у Израиля. Возможно, акт публичного разоружения под присмотром двух ядерных держав как-то обезопасит её от названной третьей стороны. Ну так вот они думают. Они там всегда про Израиль думают. Но ведь куда проще из уравнения повыбрасывать всякие ненужные переменные. Вот Ассад, он очень плохой, у него яд, чтобы травить детей, Россия его основной спонсор, всем всё ясно, просим любить и жаловать.

[roadman]

Что-то мутит Мун. Откуда он знает, что зарин доставили ракетами? Остались большие куски ракет со следами зарина? Но, ведь в этом случае, не представляет труда назвать марку ракеты. Типов ракет не тысяча и не миллион. Однако на эту тему молчит наш узкоглазый друг.

Скажу больше. Если это Ассадовские ракеты, то от них должны были остаться очень большие куски. В самом деле, в химических ракетах, вместо взрывчатки - ОВ, таким образом, сам корпус ракеты не должен сильно пострадать при попадании в цель (в отличие, от ракеты со взрывчаткой). А, вот, к примеру, если ОВ прикрутили к снарядам от "катюш" - то там взрывчатки много и куски, действительно, буду мелкими.

Кроме всего этого. В промышленных хим. боеголовках используется взрывчатка другого типа (для распыления ОВ), не такая, как в обычных зарядах. Проанализировать химические следы взрывчатки должно быть элементарно просто. Тем более, что Керри завлял, что он знает, откуда были запущены ракеты и где приземлились.

В докладе (приложении) не только названа маркировка, но и приведены фотографии остатка корпуса ракеты с маркировкои. Начинается она с кириллицы ГИШ, а дальше идут арабские цифры.

[slozovsk]

Что-то мутит Мун. Откуда он знает, что зарин доставили ракетами? Остались большие куски ракет со следами зарина? Но, ведь в этом случае, не представляет труда назвать марку ракеты. Типов ракет не тысяча и не миллион. Однако на эту тему молчит наш узкоглазый друг.

Скажу больше. Если это Ассадовские ракеты, то от них должны были остаться очень большие куски. В самом деле, в химических ракетах, вместо взрывчатки - ОВ, таким образом, сам корпус ракеты не должен сильно пострадать при попадании в цель (в отличие, от ракеты со взрывчаткой). А, вот, к примеру, если ОВ прикрутили к снарядам от "катюш" - то там взрывчатки много и куски, действительно, буду мелкими.

Кроме всего этого. В промышленных хим. боеголовках используется взрывчатка другого типа (для распыления ОВ), не такая, как в обычных зарядах. Проанализировать химические следы взрывчатки должно быть элементарно просто. Тем более, что Керри завлял, что он знает, откуда были запущены ракеты и где приземлились.

В докладе (приложении) не только названа маркировка, но и приведены фотографии остатка корпуса ракеты с маркировкои. Начинается она с кириллицы ГИШ, а дальше идут арабские цифры.

Мун ничего про это не сказал.

Если вы внимательно читали доклад, то должны были обратить внимание, что русская маркировка стоит на двигателе, а боевой части обнаружено не было. По этому, какое отношение этот двигатель имеет к хим. оружию - никому не известно. Боевую, часть по заключению экспертов, оторвало при ударе о дом, но ее так и не нашли.

А, вот, на следующем экспонате, боеголовка (канистра для ОВ), вполне себе присутствует. При этом, какя-либо заводская марикеровка (кроме цифр надутых аэрозолью) - отсутствует. При этом, таких ракет обнаружено две штуки, а по информации в сети, их, в Сирии, много. Ракеты, по виду, кустарного производства.

[DiKrantz]

Другое дело, что вряд-ли Сирия отказалась бы от хим. оружия, если бы не было прямой угрозы того, что по ней отбомбятся.

Если вы заметили, то те, кто хотел отбомбиться даже не предложили Сирии сдать химоружие.
Одно это уже говорит о том, что химоружие это лишь зацепка.