Кто за Навального - не смотрите это

[Serge7]

Другое дело - когда пересекаются геополитические интересы двух стран... Но и тут Путин "умыл" Америку неплохо недавно. Будете возражать?

У России нет геополитических интересов.

Это у нас Леонид_В из Шербрука постановил?

Не знаю кого там ваш президент умывал (слышал только, что он мальчиков в живот целует), но если Вы про статью в NYТ, то она, судя по всему вызвала мягко говоря не ту реакцию на которую рассчитывали. Вернее именно ту — оскорбила американское общественное мнение.

Ну может не стоит выдавать свое (и МакКейна) мнение за всеобщее американское?

А вот помнится республиканский кандидат мистер Ромни, во время своей предвыборной назвал Россию геополитическим соперником Америки #1.
Я, кстати, считаю это огромным комплиментом в сторону Росси, ибо он не сказал Китай, он сказал - Россия.

[Sergunka]

к Навальному это "воры должны исчезнуть" (сесть или на лесоповал) как основному стержню его политической платформы.

Там даже не так там просто требование отменить сроки давности по приватизации. Но уже некоторые забеспокоились

[Serge7]

...но если Вы про статью в NYТ, то она, судя по всему вызвала мягко говоря не ту реакцию на которую рассчитывали...

А не про статью в NYT , а про реальную ситуацию по-Сирии...

[AverageMan]

А не про статью в NYT , а про реальную ситуацию по-Сирии...

Реальная ситуация в Сирии такова, что сначала усилиями путина у Асада не было С300. А теперь еще и не будет химоружия. Это называется утереть нос?

[Serge7]

Другое дело - когда пересекаются геополитические интересы двух стран... Но и тут Путин "умыл" Америку неплохо недавно. Будете возражать?

У России нет геополитических интересов. У России вообще нет внешней политики. Как таковой. И по вполне очевидным причинам.
Осталось две мотивации (мобиля): 1) выпятить грудь внутри страны. 2) плюнуть в сторону США. Собственно это две грани одного стакана, потому что плевок в сторону США не может долететь в принципе, но зато вызывает восторги в слободках.
Не знаю кого там ваш президент умывал (слышал только, что он мальчиков в живот целует), но если Вы про статью в NYТ, то она, судя по всему вызвала мягко говоря не ту реакцию на которую рассчитывали. Вернее именно ту — оскорбила американское общественное мнение. Полагаю иных целей и не преследовалось. Оскорбить это ведь и есть “умыть“ (извините не силен в блатном жаргоне)?
Если Вы про отмену бомб на голову одного из последних союзников России, то это скорее спасение шкуры. Или это тоже “умыл“?

Если не затруднит, если реплика адресная, то попробуйте без “фени“ . Конечно у каждого свой жаргон, но понимание сильно затрудняется.

1. Мой президент, к сожалению - Барак Хуссейн Обама. Хотя я за него не голосовал оба раза.
2."Умыть" и "обуть" - это известные старорусские юморные выражения, типа "ловко победить". Вы учились в Американской средней школе, как я понимаю?
3. И да, я имел именно ввиду защиту своего союзника Сирии, плюс - срыв планов Обамовской Америки развязать новую большую войну на Ближнем Востоке.

[Leonid_V]

А вот помнится республиканский кандидат мистер Ромни, во время своей предвыборной назвал Россию геополитическим соперником Америки #1.

полагаю, что Ромни либо популист, либо не шибко умный ... что, впрочем, одно и то же ... (к г. Навальному это тоже относится)

Эксплуатация теней холодной войны праздношатающихся в мозгах т.н. “среднего американца“, в электоральных целях штука занимательная, но к міровым реалиям имеет малое отношение.

[Serge7]

А вот помнится республиканский кандидат мистер Ромни, во время своей предвыборной назвал Россию геополитическим соперником Америки #1.

полагаю, что Ромни либо популист, либо не шибко умный ... что, впрочем, одно и то же ... (к г. Навальному это тоже относится)

Эксплуатация теней холодной войны праздношатающихся в мозгах т.н. “среднего американца“, в электоральных целях штука занимательная, но к міровым реалиям имеет малое отношение.

Вы считаете профессора Американского конституционного права Барака Хуссейна Обаму, гораздо умнее "self-made" мульти-миллионера Митта Ромни? Занятно...

[Leonid_V]

Вы считаете профессора Американского конституционного права Барака Хуссейна Обаму, гораздо умнее "self-made" мульти-миллионера Митта Ромни? Занятно...

профессор стал президентом два срока подряд, а Ромни в кандидатах.
Уж не знаю кто из них умнее, оба наверное не совсем дураки, но президентское кресло одно и в нем не Ромни.

[Leonid_V]

срыв планов Обамовской Америки развязать новую большую войну на Ближнем Востоке.

гадание на кофейной гуще занимательное занятие, однако ограничивает обмен мнениями фразой “а мне кажется“
так вот моя гуща говорит, что таковых планов не было. Однако noblesse oblige или назвался груздем — готовь ракеты.

[Serge7]

срыв планов Обамовской Америки развязать новую большую войну на Ближнем Востоке.

гадание на кофейной гуще занимательное занятие, однако ограничивает обмен мнениями фразой “а мне кажется“
так вот моя гуща говорит, что таковых планов не было. Однако noblesse oblige или назвался груздем — готовь ракеты.

Помнится у бесноватого Кадафи не было таких мощных союзников, как Иран и Россия. Так что, моя "кофейная гуща" будет гораздо погуще, Леонид..

[Leonid_V]

Помнится у бесноватого Кадафи не было таких мощных союзников, как Иран и Россия. Так что, моя "кофейная гуща" будет гораздо погуще, Леонид..

А Россия союзник Сирии? хммм ... в моей гуще это не так выглядит. Мне это видится так:
— Слышь, союзничек, меня бомбить хотят, ПВО дашь?
— Не-а
— А что дашь?
— Химоружие заберу! А не то в него бомба залететь может. Без химоружия тебя бомбить проще.

или мой слуховой аппарат надо в ремонт?

[Serge7]

Помнится у бесноватого Кадафи не было таких мощных союзников, как Иран и Россия. Так что, моя "кофейная гуща" будет гораздо погуще, Леонид..

А Россия союзник Сирии? хммм ... в моей гуще это не так выглядит. Мне это видится так:
— Слышь, союзничек, меня бомбить хотят, ПВО дашь?
— Не-а
— А что дашь?
— Химоружие заберу! А не то в него бомба залететь может. Без химоружия тебя бомбить проще.

или мой слуховой аппарат надо в ремонт?

Это ваши фантазии, интересно почитать конечно, но я лично исхожу из реальных фактов..

[Шурик]

А кто Вам сказал, что я "поклонник" Путина>? Но этот малый, хоть не сдаст Россию Америке, с потрохами.. For sure.

Давно я так не смеялсо

Путин слил Россию да так что и сравнить даже не с кем.
Таких прецендентов в истории России я не припомню.

Ниже будет краткий список достижения этого деятеля-коррупционера за неполных 20 лет:

1) Полное и окончательное превращение страны в сырьевой придаток Европы.
Свое производство полностью разрушено либо потерряло смысл из-за политики государства.

http://www.cnbc.com/id/100739313

Oil and gas account for a large and increasing share of Russian exports, making up around two-thirds of total exports in 2012. According to Fitch Ratings, Russia is the most oil-dependent of the world's 10 largest economies, with oil and gas accounting for 50 percent of federal government revenues and up to 20 percent of gross domestic product.

Образование в загоне и как апофеоз попы заседающие в МГУ.

2) Превращение бывших союзников во врагов.
Этот "политик" своими дебильными методами (чего стоит один клоун Онищенко) настроил абсолютно все бывшие республики против России.

3) Построил полностью коррумпированную вертикаль власти.

Отток капитала из России достиг неслыханных высот http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% ... 0%BB%D0%B0

Никто в Россию инвестировать не хочет а бабло заработанное от продажи нефти спешно вывозится подальше.

Мог ли кто-то в 1993 в России даже представить что народ будет покупать товары разработанные и сделанные в Китае?
Китай тогда был ж@пой мира, отставал от России во всем.
Как же так получилось что за 20 лет они смогли поднятся до таких высот а Россия упасть так низко?
Почему члены Китайской правящей партии не воруют бабло и не выводят деньги в офшоры?
Как так вышло что китайские университеты стабильно обходят российские по международным рейтингам http://www.nytimes.com/2012/03/26/world ... d=all&_r=0 ?

Это в какой-же коме надо прибывать чтобы не видеть столь очевидных вещей?

[Slavandik]

Почему члены Китайской правящей партии не воруют бабло и не выводят деньги в офшоры?

http://www.reuters.com/article/2013/02/ ... GE20130201

China posted a $117.3 billion deficit in its capital and financial account in 2012, preliminary data from the country's foreign exchange regulator showed on Friday, signaling capital outflows amid turbulence in the global economy and financial markets.

[Шурик]

Почему члены Китайской правящей партии не воруют бабло и не выводят деньги в офшоры?

http://www.reuters.com/article/2013/02/ ... GE20130201

China posted a $117.3 billion deficit in its capital and financial account in 2012, preliminary data from the country's foreign exchange regulator showed on Friday, signaling capital outflows amid turbulence in the global economy and financial markets.

Вы линк то свой сами читали ?