маленький вопрос по интервью на гражданство

[Яблоко]

Готовлюсь к интервью. Скажите, если например задают вопрос:

2. What does the Constitution do? Мне надо отвечать полностью:
sets up the government
defines the government
protects basic rights of Americans

или можно коротенько, например "sets up the government"? Так не хочется целиком все зубрить!

Спасибо

[StrangerR]

А вам не интересно все прочитать? Я вот специально сейчас ищу побольше материалов по истории, там много интересного. А ответы... есть сайты со стандартными ответами, 100 ответов зазубрить как нечего плюнуть, но вот только зачем?

[romashkausa]

один из вариантов ответа их устроит. не надо зубрить все.

[BlueMouse]

один из вариантов ответа их устроит. не надо зубрить все.

Да, там даже обычно перечисляют, столько надо, по количеству.

[BlueMouse]

А вам не интересно все прочитать? Я вот специально сейчас ищу побольше материалов по истории, там много интересного. А ответы... есть сайты со стандартными ответами, 100 ответов зазубрить как нечего плюнуть, но вот только зачем?

Интересно, для себя полезо почитать, но отвечать надо по их тексту, отсебятина может быть наказана, тут приводили пример, как профессор американской истории доказывал о полосках на флаге, почему их столько. Поспорил с офицером, что так правильнее, с экзамена вылетел. Учи ответы. Это как обычный экзамен - сдал и можешь забыть. Но сидит же...

[StrangerR]

А вам не интересно все прочитать? Я вот специально сейчас ищу побольше материалов по истории, там много интересного. А ответы... есть сайты со стандартными ответами, 100 ответов зазубрить как нечего плюнуть, но вот только зачем?

Интересно, для себя полезо почитать, но отвечать надо по их тексту, отсебятина может быть наказана, тут приводили пример, как профессор американской истории доказывал о полосках на флаге, почему их столько. Поспорил с офицером, что так правильнее, с экзамена вылетел. Учи ответы. Это как обычный экзамен - сдал и можешь забыть. Но сидит же...

- неинтересно.
- само гражданство мало на что непосредственно влияет.

Так что я бы не слишком напрягался. По моему, можно и так и так. Конечно ответы почитать обязательно. Но тратить время считая это интервью чем то сложным я бы не стал. Я как то к оному гражданству вообще отношусь как _ну можно получить, надо будет за годик - два сделать, торопиться в общем то некуда_ (и в семье все так же относятся). Пока в свое удовольствие историю читаю.

[Yvsobol]

Такая туфта. Шо там читать то... Проформа.

[Яблоко]

А вам не интересно все прочитать? Я вот специально сейчас ищу побольше материалов по истории, там много интересного. А ответы... есть сайты со стандартными ответами, 100 ответов зазубрить как нечего плюнуть, но вот только зачем?

Нет времени категоричeски! Мне бы ети выучить

[Яблоко]

один из вариантов ответа их устроит. не надо зубрить все.

Да, там даже обычно перечисляют, столько надо, по количеству.

С етими пониятно, где перечислиают, там так и написано "name 1-2-3". Я про те вопросы, где не написано "1-2-3" (см. мой первый пост).

[mikeG]

На данный вопрос любой из ответов подойдет.

Я подготовку к интервью использовал как повод самообразоваться по американской истории -
прочел несколько книжек, чтобы разобраться что к чему.
Но для подготовки к интервью достаточно один раз буклет с вопросами прочесть по диагонали и запомнить пару дат -
вопросы составлены с рассчетом, что любой труженик полей может ответить.

[Papa Hotel Whisky]

Интересно, для себя полезо почитать, но отвечать надо по их тексту, отсебятина может быть наказана, тут приводили пример, как профессор американской истории доказывал о полосках на флаге, почему их столько. Поспорил с офицером, что так правильнее, с экзамена вылетел. Учи ответы. Это как обычный экзамен - сдал и можешь забыть. Но сидит же...

Вот это pretty good point. Я на вопрос "Какие войны вели США в 20 веке?" точно заявлю, что ведение войны запрещено уставом ООН, и Корея с Вьетнамом - миротворческие операции под эгидой ООН, а оба Ирака - без оной, потому как Совет Безопасности показал свою полную импотенцию. Ну а Югославия - вообще воздушная кампания с ограниченными целями, примерно как Перл-Харбор

[vaduz]

Корея с Вьетнамом - миротворческие операции под эгидой ООН, а оба Ирака - без оной, потому как Совет Безопасности показал свою полную импотенцию.

А чем Вам Security Council Resolution #678 не угодила?

Ну и таки да, умничать не надо:

y8VCbvMoCV8

[BlueMouse]

Да можно поумничать, но если еще разок к ним придется идти, не обижайтесь.

[StrangerR]

1 - не волнует
2 - не придется

Как я уже сказал, для меня это гражданство по важности стоит где то наравне с наличием на машине FastTrack транспондера или чего то подобного - приятное дополнение к имеющимуся и не более того. Поэтому сидеть и зубрить ответы на вопросы я уж точно не собираюсь, а собираюсь использовать оное событие хоть с какой то пользой и получить удовольствие.

[Papa Hotel Whisky]

Как я уже сказал, для меня это гражданство по важности стоит где то наравне с наличием на машине FastTrack транспондера или чего то подобного - приятное дополнение к имеющимуся и не более того. Поэтому сидеть и зубрить ответы на вопросы я уж точно не собираюсь, а собираюсь использовать оное событие хоть с какой то пользой и получить удовольствие.

Ну это напрасно. Гражданство дает как минимум два серьезнейших бенефита:
1. Возможность получения security clearance (и увеличения дохода раза в полтора-два)
2. Резкое облегчение иммиграции для ближайших родственников.
Остальное - да. В президенты все равно не изберут