perasperaadastra wrote:Их обязывают сделать фотографию бюллетеня, потом проверяют на работе. Что будет? Особо ничего - просто премии лишат.
Т.е. Вы считаете что есть идиоты рискующие сесть по 141 на 5 лет за неизвестно что?
Конечно нет! Так же как нет идиотов которые дают взятки сотрудникам дорожной полиции!
...
Согласно Уголовному кодексу, дача взятки карается лишением свободы на срок до пяти лет
Дача взятки гаишнику - обоюдно согласное действие. Нарушитель либо сберегает время официальной оплаты (хотя сейчас с этим намного проще), либо например избегает лишения прав. Гаишик тоже жнает за что рискует. Я кстати штраф платил 2 раза официально - один раз был намек на "без протокола", второй раз даже и речи не было. У Вас другой опыт?
В данном случае достаточно одного-двух идейных сторонников оппозиции и соответствующего юриста и посадить начальника можно на раз-два. Думаете к коллективе из 100-200 человеков не сыщется? Даже не из идейных соображений...
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
perasperaadastra wrote:Их обязывают сделать фотографию бюллетеня, потом проверяют на работе. Что будет? Особо ничего - просто премии лишат.
Т.е. Вы считаете что есть идиоты рискующие сесть по 141 на 5 лет за неизвестно что?
Конечно нет! Так же как нет идиотов которые дают взятки сотрудникам дорожной полиции!
...
Согласно Уголовному кодексу, дача взятки карается лишением свободы на срок до пяти лет
Дача взятки гаишнику - обоюдно согласное действие. Нарушитель либо сберегает время официальной оплаты (хотя сейчас с этим намного проще), либо например избегает лишения прав. Гаишик тоже жнает за что рискует. Я кстати штраф платил 2 раза официально - один раз был намек на "без протокола", второй раз даже и речи не было. У Вас другой опыт?
В данном случае достаточно одного-двух идейных сторонников оппозиции и соответствующего юриста и посадить начальника можно на раз-два. Думаете к коллективе из 100-200 человеков не сыщется? Даже не из идейных соображений...
Да тысячи свидетельств было. И документы, и записи разговоров - просто ПЖВ это не нужно. Нет никаких дел и не будет. Дело не в этом - просто смешно на вашу логику смотреть. Такое суровое выражение лица - закооон суров но справедлив. В СССР секса нет и не может быть!
П.С. Да у меня другой опыт. Я давал взятки сотни раз. Все мои знакомы и друзья давали и дают взятки постоянно для решения многих вопросов.
perasperaadastra wrote:Их обязывают сделать фотографию бюллетеня, потом проверяют на работе. Что будет? Особо ничего - просто премии лишат.
Т.е. Вы считаете что есть идиоты рискующие сесть по 141 на 5 лет за неизвестно что?
Конечно нет! Так же как нет идиотов которые дают взятки сотрудникам дорожной полиции!
Согласно Уголовному кодексу, дача взятки карается лишением свободы на срок до пяти лет
Дача взятки гаишнику - обоюдно согласное действие. Нарушитель либо сберегает время официальной оплаты (хотя сейчас с этим намного проще), либо например избегает лишения прав. Гаишик тоже жнает за что рискует. Я кстати штраф платил 2 раза официально - один раз был намек на "без протокола", второй раз даже и речи не было. У Вас другой опыт?
В данном случае достаточно одного-двух идейных сторонников оппозиции и соответствующего юриста и посадить начальника можно на раз-два. Думаете к коллективе из 100-200 человеков не сыщется? Даже не из идейных соображений...
Да тысячи свидетельств было. И документы, и записи разговоров - просто ПЖВ это не нужно. Нет никаких дел и не будет. Дело не в этом - просто смешно на вашу логику смотреть. Такое суровое выражение лица - закооон суров но справедлив. В СССР секса нет и не может быть!
П.С. Да у меня другой опыт. Я давал взятки сотни раз. Все мои знакомы и друзья давали и дают взятки постоянно для решения многих вопросов.
Причем здесь ПЖиВ?
Например Навальному что, западло хотябы единственное дело до показательного суда довести? Адвокат как бы.... Тоже не нужно?
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
d2om wrote:
Например Навальному что, западло хотябы единственное дело до показательного суда довести? Адвокат как бы.... Тоже не нужно?
Возможно для вас это новость но доводить дело до суда это исключительная прерогатива властей и конкретно ПЖВ - правящей партии.
Возможно Вам стоит ознакомиться с законодательством перед тем как делать неверные заявления
Отказ в возбуждении уголовного дела обжалуется через суд кем угодно (было бы желание и основания)
PS Простой поиск - осужденные по 141: http://rospravosudie.com/act-%22%D1%81% ... sort-date/
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
d2om wrote:
Например Навальному что, западло хотябы единственное дело до показательного суда довести? Адвокат как бы.... Тоже не нужно?
Возможно для вас это новость но доводить дело до суда это исключительная прерогатива властей и конкретно ПЖВ - правящей партии.
Возможно Вам стоит ознакомиться с законодательством перед тем как делать неверные заявления
Отказ в возбуждении уголовного дела обжалуется через суд кем угодно (было бы желание и основания)
Ну и? Рассматривает то российский суд. Притом максимум - это заставятся что-то шевелится ну те и напишут что "по результатом досудебной проверки состава преступления не обнаружено".
Если ещё судится с какой-то компанией за пару/десяток штук рублей или решать бытовые вопросы можно то добиться скажем расследования деятельности среднего командного состава или явно неприятных для партии дел нереально. Ну типа как вот спросить у вас откуда у Собянин деньги а у дочек квартиры - глазки в сторону и тишина. Если припереть к стенки то максимум вы скажете что-то типа "личное дело, невмешательство"
Ну и что? 6 дел? Директора завода наказали штрафом в 5К баксов. Одному дали условный срок, второму работы от которых он отмажится а третий получил аж $500 штраф - ( я за обгон школьного автобуса пострадал сильнее - страховка выросла и штраф в $250 дали )
Вам самому не смешно то?
С наказаниями:
1. Ручкина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.
2. Сурикову Любовь Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 141 УК РФ (в редакции Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.
3.Кручинина А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 141 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кручинину А.Г. наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
4. Признать Игнатова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 141 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.
5. Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000,0 (восемьдесят тысяч) рублей.
6. Признать Шашеву Ирину Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 141 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
По вашему Навальный должен тратить десятки К и сотни часов что бы зам, зама директора завода оштрафовали на штуку баксов?
d2om wrote:
Например Навальному что, западло хотябы единственное дело до показательного суда довести? Адвокат как бы.... Тоже не нужно?
Возможно для вас это новость но доводить дело до суда это исключительная прерогатива властей и конкретно ПЖВ - правящей партии.
Возможно Вам стоит ознакомиться с законодательством перед тем как делать неверные заявления
Отказ в возбуждении уголовного дела обжалуется через суд кем угодно (было бы желание и основания)
Ну и? Рассматривает то российский суд. Притом максимум - это заставятся что-то шевелится ну те и напишут что "по результатом досудебной проверки состава преступления не обнаружено".
Если ещё судится с какой-то компанией за пару/десяток штук рублей или решать бытовые вопросы можно то добиться скажем расследования деятельности среднего командного состава или явно неприятных для партии дел нереально. Ну типа как вот спросить у вас откуда у Собянин деньги а у дочек квартиры - глазки в сторону и тишина. Если припереть к стенки то максимум вы скажете что-то типа "личное дело, невмешательство"
Вы написали что "доводить дело до суда это исключительная прерогатива властей".
что есть неверно - довести до суда при наличии основалия может кто угодно (тем более хороший юрист), было бы желание. Более чем реально.
Поэтому возвращаясь - "Например Навальному что, западло хотябы единственное дело до показательного суда довести? Адвокат как бы.... Тоже не нужно?"
ПС Не надо на квартиры стрелки переводить. Никакого отношения они ни к УК ни к выборам ни ко мне они не имеют. Есть что-то не законное - флаг Навальному в руки, на то и адвокат что бы судиться а не в ЖЖ писать
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
Ну и что? 6 дел? Директора завода наказали штрафом в 5К баксов. Одному дали условный срок, второму работы от которых он отмажится а третий получил аж $500 штраф - ( я за обгон школьного автобуса пострадал сильнее - страховка выросла и штраф в $250 дали )
Вам самому не смешно то?
Нет, не смешно.
criminal record is criminal record, даже если и штраф. Анкета на всю жизнь подмочена.
stenking wrote:По вашему Навальный должен тратить десятки К и сотни часов что бы зам, зама директора завода оштрафовали на штуку баксов?
Да как бы он больше ничем и не занимается - записаться на консультацию к нему невозможно, никаких дел в судах не ведет. Да дело и не в деньгах а в принципе - на то он и деньги с хомяков собирает (не только ж Волкову стрип клубы оплачивать)
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
d2om wrote:
Например Навальному что, западло хотябы единственное дело до показательного суда довести? Адвокат как бы.... Тоже не нужно?
Возможно для вас это новость но доводить дело до суда это исключительная прерогатива властей и конкретно ПЖВ - правящей партии.
Возможно Вам стоит ознакомиться с законодательством перед тем как делать неверные заявления
Отказ в возбуждении уголовного дела обжалуется через суд кем угодно (было бы желание и основания)
Ну и? Рассматривает то российский суд. Притом максимум - это заставятся что-то шевелится ну те и напишут что "по результатом досудебной проверки состава преступления не обнаружено".
Если ещё судится с какой-то компанией за пару/десяток штук рублей или решать бытовые вопросы можно то добиться скажем расследования деятельности среднего командного состава или явно неприятных для партии дел нереально. Ну типа как вот спросить у вас откуда у Собянин деньги а у дочек квартиры - глазки в сторону и тишина. Если припереть к стенки то максимум вы скажете что-то типа "личное дело, невмешательство"
Вы написали что "доводить дело до суда это исключительная прерогатива властей".
что есть неверно - довести до суда при наличии основалия может кто угодно (тем более хороший юрист), было бы желание. Более чем реально.
Поэтому возвращаясь - "Например Навальному что, западло хотябы единственное дело до показательного суда довести? Адвокат как бы.... Тоже не нужно?"
ПС Не надо на квартиры стрелки переводить. Никакого отношения они ни к УК ни к выборам ни ко мне они не имеют. Есть что-то не законное - флаг Навальному в руки, на то и адвокат что бы судиться а не в ЖЖ писать
Полномочий заставить возбудить уголовное дело ни у вас ни у меня ни у навального нет. Можно требовать, судится, привлекать внимание к совершённым преступлениям что Навальный как раз и делает. У меня или у вас может быть сколько угодно фактов но если прокуратура откажется что-то делать то ничего сделать нельзя.
Вот например ву можете судится хоть до посинения но:
Административное обжалование. На рассмотрение жалобы руководителем следственного органа или прокурором отводится трое суток, в исключительных случаях срок может быть продлен до десяти суток. Однако прокурор вправе отменить только Постановление, вынесенное дознавателем, в отношении Постановления, вынесенного следователем, прокурор может лишь направить руководителю следственного органа представление, с которым тот может и не согласиться. Таким образом, Постановление, вынесенное следователем, наиболее разумно обжаловать непосредственно руководителю следственного органа.
Судебное обжалование. Жалоба на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подается в районный суд по месту производства следствия, либо напрямую, либо через следователя (дознавателя). Суд обязан рассмотреть жалобу в течение пяти суток со дня поступления жалобы в суд. В итоге, если жалоба будет удовлетворена, уголовное дело не будет возбуждено автоматически. После отмены Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, проверка по заявлению о преступлении будет проведена снова (в этот раз, теоретически, более полно и в соответствии с законом), а по результатам проверки будет вынесено новое решение. Оно может быть как положительным для вас (возбуждение уголовного дела), так и отрицательным (может быть дан повторный отказ в возбуждении уголовного дела).
Т.е. офигенная система : заявление => проверка => дело возбуждать не хотят => суд => победа - ура => проверка => дело возбуждать не хотят => суд =>проверка => дело возбуждать не хотят => суд =>проверка => дело возбуждать не хотят => суд =>.........]
d2om wrote:Нет, не смешно.
criminal record is criminal record, даже если и штраф. Анкета на всю жизнь подмочена.
Как страшно то!!! 6 человек с криминал рекордом и общим штрафом в 8 штук баксов. Подмоченная репутация это тоже не шутка. Закон стоит на страже прав человека!
d2om wrote:Например Навальному что, западло хотябы единственное дело до показательного суда довести? Адвокат как бы.... Тоже не нужно?
Возможно для вас это новость но доводить дело до суда это исключительная прерогатива властей и конкретно ПЖВ - правящей партии.
... Можно требовать, судится, привлекать внимание к совершённым преступлениям что Навальный как раз и делает. У меня или у вас может быть сколько угодно фактов но если прокуратура откажется что-то делать то ничего сделать нельзя.
Т.е. судиться можно, а довесто дело до суда невозможно.... С логикой дружим?
ПС Как раз этим то г.На заниматься не любит. Обсуждалось уже. Все распиловские жалобы привели к одному единственному суду где распил принял участие (было еще 13 отрапортованных распилом, но там они фигурируют 3-й стороной и явится даже не озаботились). Так что верьте конечно что кроме трындения в ЖЖ г.На как-то реально с коррупцией борется. Все это ИМХО просто раскрутка себя любимого чтобы больше за черный пиар можно рубить было.
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
