Serge7 wrote:Кстати, 22 бака за аэро полёт изз Москау в Манчестер??? Это почти как у Стивена Спилберга! Ребята дайте реальные ссылки. Даже две!!! Плиииз!!!
В Европе и России очень популярны такие lowcost компании. Спилберг тут непричем. Но когда пишу о том, что жители Спб легко могут долететь до Милана за 30 euro у русофобов рушится мир и они кричит что им все врут.
Я сразу рекомендовал Strangerу что имеет смысл просто спросить, как и что. Но он сидит в своем скафандре и знать ничего не хочет.
Лично я охотно верю, что из Спб можно долететь до Милана или до Манчестера за 30 евро, при условии, что летун обязан в то же время купить обратный авиабилет из Милана (Манчестера) до Спб за 150 евро.
Аa, просто 30 евро за разовый полёт в Манчестер - это просто "teaser"? Ну тогда понятно конечно...
Плохо ищете. Был бы студентом каким московским - чего не метнуться подешевке. Время вылетов-прилетов конечно жесткое, на общественный траспорт в манчестере можно не рассчитывать, но если ну ооочень хочется... Восемь дней в принципе можно на ручной клади продержаться в хостелах.
Untitled.png
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
Sluh wrote:Плохо ищете. Был бы студентом каким московским - чего не метнуться подешевке. Время вылетов-прилетов конечно жесткое, на общественный траспорт в манчестере можно не рассчитывать, но если ну ооочень хочется... Восемь дней в принципе можно на ручной клади продержаться в хостелах.
alex67 wrote:Слушаю обсуждение ситуации вокруг Сирии по североамериканскому каналу на английском, двое ведущих. Оба согласны, что химоружие применялось, хотя на самом деле пока еще не юридический факт. Оба согласны, что Асадом, что тоже пока еще не доказанный факт. Оба согласны, что Запад имеет "моральное обязательство" как-то отреагировать. Разница в том, что один говорит - надо бомбить Асада как можно скорее, а второй говорит - не так быстро, прежде чем бомбить, надо бы сначала все взвесить и посчитать, к чему это приведет, какие будут последствия.
Кстати, заодно хороший пример, как оболванивают западного слушателя - далеко еще не доказанные обвинения подаются, как всем известные, без оговорок, и западный слушатель именно так их и воспринимает - как факты, а не теории.
Наконец, включают слушателей. Первый же слушатель, с сильным восточным акцентом, почти кричит в телефон: "А кто поливал химическим оружием и напалмом Вьетнам? Кто сбрасывал бомбу на Хиросиму? И вы еще смеете говорить о каких-то моральных обязательствах???". Ну, надо сказать, что его не прерывали и даже стали что-то возражать по существу, но мне уже некогда было слушать. Интересная такая передачка получилась.
Stanford Wannabe wrote:Кстати, заодно хороший пример, как оболванивают западного слушателя - далеко еще не доказанные обвинения подаются, как всем известные, без оговорок, и западный слушатель именно так их и воспринимает - как факты, а не теории
Кто оболванивает? Приведён пример дискуссии двух американских журналистов на частном канале, где они высказывают свою позицию на данный вопрос. Кто-то мешает иметь альтернативную точку зрения, переключить канал, послушать мысли других? Вон Рэнд Пол давал интервью на всех основных каналах в воскресенье и обьяснял почему он против. Да и интервью PBS с Обамой было очень даже неплохим - две журналистки задавали ему довольно сложные вопросы и заставили его попотеть:
Когда высказывают свою позицию - это одно, имеете право, а когда недоказанные предположения подаются как факты - это вранье, оболванивание. Например, факт отсутствия ОМП у Ирака уже однозначно доказанный, а факт применения Асадом химоружия - нет. Неужели не чувствуете разницу? Или вас уже так оболванили, что вы американскую пропагандистскую стряпню не фильтруете, а заглатываете, даже не прожевывая?
Ничего никому не доказываю, никого ни в чем не убеждаю, просто высказываю свое мнение.
alex67 wrote:Когда высказывают свою позицию - это одно, имеете право, а когда недоказанные предположения подаются как факты - это вранье, оболванивание. Например, факт отсутствия ОМП у Ирака уже однозначно доказанный, а факт применения Асадом химоружия - нет. Неужели не чувствуете разницу? Или вас уже так оболванили, что вы американскую пропагандистскую стряпню не фильтруете, а заглатываете, даже не прожевывая?
Основной части народа можно пропихнуть любую хрень, главное это повторять достаточно часто. Этот процесс хорошо описан в "Скотном дворе" Оруэлла.
alex67 wrote:Когда высказывают свою позицию - это одно, имеете право, а когда недоказанные предположения подаются как факты - это вранье, оболванивание. Например, факт отсутствия ОМП у Ирака уже однозначно доказанный, а факт применения Асадом химоружия - нет. Неужели не чувствуете разницу? Или вас уже так оболванили, что вы американскую пропагандистскую стряпню не фильтруете, а заглатываете, даже не прожевывая?
Основной части народа можно пропихнуть любую хрень, главное это повторять достаточно часто...
И не экономить на вазелине. Пардон, На СиЭнЭн'е.
Как же это вы без гравицаппы пепелац выкатываете из гаража? Это непорядок...
Даже две!!! Плиииз!!!
