Химическая Атака в Сирии

[thinker]

В 2012 Рон Пол призывал США отказаться от роли "мирового полицейского", прекратить все и всякие бомбежки, вывести войска отовсюду и и ликвидировать базы за пределами США, а в 2002 голосовал против вторжения в Ирак. Интересно, почему его так и не выдвинули в республиканские президентские кандидаты.

Потому, что сверхдержава не может себя вести так, как он предлагал. Если бы она так повела, то она бы утратила свой статус сверхдержавы и его место бы занял кто-то другой. Сверхдержава, по своему определению, ДЕЛАЕТ ИСТОРИЮ, а не пассивно следует ей. Сверхрдержава определяет другим странам курс, по которому им идти. И таки да, она вмешивается во многие вопросы, разделяет и влавствует за пределами своих границ. Все это входит в понятие "сверхрдержавы", хотите вы этого или нет. И других сверхдержав (тихих, слабых, миролюбимых, пушистых) пока еще не видел свет.

[sguschenka]

В 2012 Рон Пол призывал США отказаться от роли "мирового полицейского", прекратить все и всякие бомбежки, вывести войска отовсюду и и ликвидировать базы за пределами США, а в 2002 голосовал против вторжения в Ирак. Интересно, почему его так и не выдвинули в республиканские президентские кандидаты.

Потому, что сверхдержава не может себя вести так, как он предлагал. Если бы она так повела, то она бы утратила свой статус сверхдержавы и его место бы занял кто-то другой. Сверхдержава, по своему определению, ДЕЛАЕТ ИСТОРИЮ, а не пассивно следует ей. Сверхрдержава определяет другим странам курс, по которому им идти. И таки да, она вмешивается во многие вопросы, разделяет и влавствует за пределами своих границ. Все это входит в понятие "сверхрдержавы", хотите вы этого или нет. И других сверхдержав (тихих, слабых, миролюбимых, пушистых) пока еще не видел свет.

А нужна ли современному миру такая(ие) сверхдержава(ы)?
Может все таки лучше быть и жить в нормальной стране без сверхамбиций.

[Alaska]

В 2012 Рон Пол призывал США отказаться от роли "мирового полицейского", прекратить все и всякие бомбежки, вывести войска отовсюду и и ликвидировать базы за пределами США, а в 2002 голосовал против вторжения в Ирак. Интересно, почему его так и не выдвинули в республиканские президентские кандидаты.

Потому, что сверхдержава не может себя вести так, как он предлагал. Если бы она так повела, то она бы утратила свой статус сверхдержавы и его место бы занял кто-то другой. Сверхдержава, по своему определению, ДЕЛАЕТ ИСТОРИЮ, а не пассивно следует ей. Сверхрдержава определяет другим странам курс, по которому им идти. И таки да, она вмешивается во многие вопросы, разделяет и влавствует за пределами своих границ. Все это входит в понятие "сверхрдержавы", хотите вы этого или нет. И других сверхдержав (тихих, слабых, миролюбимых, пушистых) пока еще не видел свет.

А нужна ли современному миру такая(ие) сверхдержава(ы)?
Может все таки лучше быть и жить в нормальной стране без сверхамбиций.

Неужели вы думаете, что если Штаты уйдут в тень, то претедентов на сверхдержавность не найдется?
Стран много. Pick your poison.

[wwe]

В 2012 Рон Пол призывал США отказаться от роли "мирового полицейского", прекратить все и всякие бомбежки, вывести войска отовсюду и и ликвидировать базы за пределами США, а в 2002 голосовал против вторжения в Ирак. Интересно, почему его так и не выдвинули в республиканские президентские кандидаты.

Потому, что сверхдержава не может себя вести так, как он предлагал. Если бы она так повела, то она бы утратила свой статус сверхдержавы и его место бы занял кто-то другой. Сверхдержава, по своему определению, ДЕЛАЕТ ИСТОРИЮ, а не пассивно следует ей. Сверхрдержава определяет другим странам курс, по которому им идти. И таки да, она вмешивается во многие вопросы, разделяет и влавствует за пределами своих границ. Все это входит в понятие "сверхрдержавы", хотите вы этого или нет. И других сверхдержав (тихих, слабых, миролюбимых, пушистых) пока еще не видел свет.

Про жизненное пространство и уберменьшей еще забыли упомянуть. А так - оч похоже.

[sguschenka]

В 2012 Рон Пол призывал США отказаться от роли "мирового полицейского", прекратить все и всякие бомбежки, вывести войска отовсюду и и ликвидировать базы за пределами США, а в 2002 голосовал против вторжения в Ирак. Интересно, почему его так и не выдвинули в республиканские президентские кандидаты.

Потому, что сверхдержава не может себя вести так, как он предлагал. Если бы она так повела, то она бы утратила свой статус сверхдержавы и его место бы занял кто-то другой. Сверхдержава, по своему определению, ДЕЛАЕТ ИСТОРИЮ, а не пассивно следует ей. Сверхрдержава определяет другим странам курс, по которому им идти. И таки да, она вмешивается во многие вопросы, разделяет и влавствует за пределами своих границ. Все это входит в понятие "сверхрдержавы", хотите вы этого или нет. И других сверхдержав (тихих, слабых, миролюбимых, пушистых) пока еще не видел свет.

А нужна ли современному миру такая(ие) сверхдержава(ы)?
Может все таки лучше быть и жить в нормальной стране без сверхамбиций.

Неужели вы думаете, что если Штаты уйдут в тень, то претедентов на сверхдержавность не найдется?
Стран много. Pick your poison.

Двухполярный мир мы уже прошли.
Однополярный - с США во главе -ничего хорошего не принес, и уже уходит.
Многополярный - будущее. Комплект региональных держав (или союзов) с системой сдержек и противовесов. Лично я - за.

[piligrim77]

В 2012 Рон Пол призывал США отказаться от роли "мирового полицейского", прекратить все и всякие бомбежки, вывести войска отовсюду и и ликвидировать базы за пределами США, а в 2002 голосовал против вторжения в Ирак. Интересно, почему его так и не выдвинули в республиканские президентские кандидаты.

Потому, что сверхдержава не может себя вести так, как он предлагал. Если бы она так повела, то она бы утратила свой статус сверхдержавы и его место бы занял кто-то другой. Сверхдержава, по своему определению, ДЕЛАЕТ ИСТОРИЮ, а не пассивно следует ей. Сверхрдержава определяет другим странам курс, по которому им идти. И таки да, она вмешивается во многие вопросы, разделяет и влавствует за пределами своих границ. Все это входит в понятие "сверхрдержавы", хотите вы этого или нет. И других сверхдержав (тихих, слабых, миролюбимых, пушистых) пока еще не видел свет.

А нужна ли современному миру такая(ие) сверхдержава(ы)?
Может все таки лучше быть и жить в нормальной стране без сверхамбиций.

Неужели вы думаете, что если Штаты уйдут в тень, то претедентов на сверхдержавность не найдется?
Стран много. Pick your poison.

а какая еще страна способна тратить трилионы доларов на войны?

[AverageMan]

Двухполярный мир мы уже прошли.
Однополярный - с США во главе -ничего хорошего не принес, и уже уходит.
Многополярный - будущее. Комплект региональных держав (или союзов) с системой сдержек и противовесов. Лично я - за.

По сути сейчас как раз и пожинаются плоды 2-х полярного мира. Когда были "наши сукины сыны" с каждой из сторон. Все эти Хусейны, Каддафи и Асады как раз и задержались с того времени. Привыкли что за их "шалости" никто не будет наказывать так есть у них сильный покровитель. Хорошо что ситуация меняется немного. Жаль что только по рукам сразу не дают.

[StrangerR]

Двухполярный мир мы уже прошли.
Однополярный - с США во главе -ничего хорошего не принес, и уже уходит.
Многополярный - будущее. Комплект региональных держав (или союзов) с системой сдержек и противовесов. Лично я - за.

По сути сейчас как раз и пожинаются плоды 2-х полярного мира. Когда были "наши сукины сыны" с каждой из сторон. Все эти Хусейны, Каддафи и Асады как раз и задержались с того времени. Привыкли что за их "шалости" никто не будет наказывать так есть у них сильный покровитель. Хорошо что ситуация меняется немного. Жаль что только по рукам сразу не дают.

Ну, будет третий полюс - Аль Кайда. Счастья то полные штаны. Эти Ассады и Каддафи делали очень нужное дело, держа в узде фанатиков. Их убрать - и узда уберется. Теория что там демократия сама все построит - не выдерживает проверки практикой (см. Египет, благо там военные еще остались здравомыслящие).

Так что этих Ассадов и Хуссейнов надо лелеять а не уничтожать. Так как ничего хорошего из их уничтожения все равно не выходит.

[AverageMan]

Ну, будет третий полюс - Аль Кайда. Счастья то полные штаны. Эти Ассады и Каддафи делали очень нужное дело, держа в узде фанатиков.

Не черта они не держали. Бинладен грохнул небоскребы до того а не после. Исламисты очень хорошо радикализируются как раз когда их давят. Тому пример сегодняшний Египет, где Саудовская аравия первый спонсор и друг военных там сейчас.

[Morgan Freeman]

Не черта они не держали. Бинладен грохнул небоскребы до того а не после. Исламисты очень хорошо радикализируются как раз когда их давят. Тому пример сегодняшний Египет, где Саудовская аравия первый спонсор и друг военных там сейчас.

Осама бин Ладен был саудом. А Саудовская Аравия, пользуясь бесконечной поддержкой Соединенных Штатов Америки не сдерживает своих фататиков, а наоборот - финансирурет ваххабизм в мире.

[Morgan Freeman]

Так что этих Ассадов и Хуссейнов надо лелеять, а не уничтожать. Так как ничего хорошего из их уничтожения все равно не выходит.

Вот мы и пришли к логическому выводу: обществу для демократии нужно созреть. Можно убрать диктатора - того же Ассада - бомбами, но после этого всё будет так же, но под другой маской.

[AverageMan]

А Саудовская Аравия, пользуясь бесконечной поддержкой Соединенных Штатов Америки не сдерживает своих фататиков, а наоборот - финансирурет ваххабизм в мире.

Саудовская Аравия пользуется бесконечной поддержкой своих нефтяных запасов. Это во первых. Во вторых это во многом все те же связи что достались в наследство от двухполярного мира.

[piligrim77]

Ну, будет третий полюс - Аль Кайда. Счастья то полные штаны. Эти Ассады и Каддафи делали очень нужное дело, держа в узде фанатиков.

Не черта они не держали. Бинладен грохнул небоскребы до того а не после.

если бы вы не лезли со своими авианосцами на БВ то небоскребы до сих пор стояли бы.

[Morgan Freeman]

Саудовская Аравия пользуется бесконечной поддержкой своих нефтяных запасов. Это во первых. Во вторых это во многом все те же связи что достались в наследство от двухполярного мира.

Вы думаете, сауды своими верблюдами до нефти дорылись?
И что меняет изменить мнение США к С. Аравии в 21 веке?

[AverageMan]

если бы вы не лезли со своими авианосцами на БВ то небоскребы до сих пор стояли бы.

Так если бы и СССР в Афганистан не ходил. Замечу что Бин Ладен вполне себе популяризировал мысль что это чуть ли не он СССР грохнул (имея ввиду его распад).

Про то и речь - многое из сегодняшнего это отголоски прошлого. И поучавствовали все в этом.