Химическая Атака в Сирии

[AverageMan]

гворя Вашим языком "понтует гнида".

Только насколько я понял, это он высказал в Ritz Carlton представителям иностранного бизнеса. Не самое удачное место для понтов такого толка. Не на пенсирнеров с патриотами расчитано было.

[conejo]

естественно, большенство верят что несут светлое и чистое,
меньшество стрегут купоны с этого,
и все довольны.

Вера тут не при чем. Простой фундаментальный прагматизм на долгие годы вперед. Уж как то так повелось - что там где демократия и сменяемость власти - там почемуто все союзники США. И на долгие десятилетия. И как правило никакой террористической угрозы ждать не приходится от них.

Да но зато те кто не в союзниках те очень даже ждут террорестической угрозы со стороны этих самых союзников со сменяемостью власти и демократией. Просто демократия не гарантирует защиту от США, необходима специальная демократия т.е. подчинение США.

[ie]

гворя Вашим языком "понтует гнида".

Только насколько я понял, это он высказал в Ritz Carlton представителям иностранного бизнеса. Не самое удачное место для понтов такого толка. Не на пенсирнеров с патриотами расчитано было.

ohhh wow, ну а представители что? пахану в вашингтоне уже доложили?

[conejo]

Обама мусульманин для него чем больше убьют христиан тем лучше.

тогда логичнее было бы нападать на европейские страны или южноамериканские чем на арабские. до сих пор он убивал только мусульман

у него кишка тонка на кого то нападать, он поддерживает. Просто он ненавидит христиан, также как ненавидит белых видимо ассоциирует одних с другими.

[Papa Hotel Whisky]

поетому, я считаю ВВП выбрал правильный тон.

У ВВП сейчас проблемы с Батькой. Самое время для торга - Путин не мешает Обаме бомбить Дамаск, Обама не мешает Путину бомбить Минск

[AverageMan]

Просто демократия не гарантирует защиту от США, необходима специальная демократия т.е. подчинение США.

Что вы назывете просто "демократией"?

Режим талибов в Афганистане?
Хусейна в Ираке?
Каддафи в Ливии?
Асада в Сирии?

[slozovsk]

Какое правительство? Мурси убрали, если вы не в курсе. Судить собираются. Т.е. Мурси действовал не в интересах США. О чем и речь.

Сможете перечислить 4-5 пунктов, по которым вы считате, что Мубарак действовал в интересах США, а Мурси - против интересов США?

Не копаясь в деталях. США поддерживали Мубарака 20 или сколько там лет? И платили ему бешенные деньги. Или вы предполагаете, что США поддерживали столько времени кого-то, кто не действовал в их интересах?

Мурси скинули, несмотря на то, что он был выбран демократически. Т.е., если бы США хотели - поддержать его было бы не сложно. Очевидно, действия Мурси не соответствовали интересам США.

На детали я даже время тратить не хочу, я доверяю оцеке США, в данном конкретном случае. Но, там есть нейтралитет по отношению к Израилю, что бы стал делать Мурси - неизвестно. Мурси стал сворачивать демократию, что и вызвало протесты (а США и были за смещение Мубарака, из-за того, что он был недостаточно демократичен).

[conejo]

Просто демократия не гарантирует защиту от США, необходима специальная демократия т.е. подчинение США.

Что вы назывете просто "демократией"?

Режим талибов в Афганистане?
Хусейна в Ираке?
Каддафи в Ливии?
Асада в Сирии?

У какждого свои понятия о демократии. Демократия бывает разная. А вот например сменяемость президентов в США не мешает правительству держать два с лишним миллиона людей в тюрьмах, и издавать неконституционные запреты.

[AverageMan]

Просто демократия не гарантирует защиту от США, необходима специальная демократия т.е. подчинение США.

Что вы назывете просто "демократией"?

Режим талибов в Афганистане?
Хусейна в Ираке?
Каддафи в Ливии?
Асада в Сирии?

У какждого свои понятия о демократии.

Вот поэтому я вас и спросил - что по вашим понятием есть пример демократии?

Режим талибов в Афганистане?
Хусейна в Ираке?
Каддафи в Ливии?
Асада в Сирии?

[AverageMan]

Мурси скинули, несмотря на то, что он был выбран демократически. Т.е., если бы США хотели - поддержать его было бы не сложно. Очевидно, действия Мурси не соответствовали интересам США.

Где вы такую аналитику черпаете?

"Саудовская Аравия заверила, что компенсирует Египту потерянные финансы, если Запад прекратит оказание финансовой помощи египетской армии. О возможном замораживании помощи за этот год в размере 1,5 миллиарда долларов недавно говорил президент США Барак Обама. Саудовская Аравия, после свержения армией египетского президента Мохаммеда Мурси, пообещала оказать крупную финансовую помощь этой стране, превышающую размеры финансовой помощи Египту, которую оказывают США."

[ie]

Three Middle Eastern nations have offered the United States use of their military assets for action against Syria, U.S. Secretary of State John Kerry said Monday.
Turkey, Saudi Arabia, and United Arab Emirates are the first to do so, and other countries are expected to as well, Kerry said in a phone call to Democratic lawmakers...

http://www.cnn.com/2013/09/02/world/mea ... ?hpt=hp_c2

ух просто разгул демократии!
can't wait to see who else is gonna join?

Afghanistan may be?

[alex67]

В Америке только один компонент $$$$$$ Все остальное - это производные этого основного компонента

Именно по этой причине никто за нефть не будет воевать. Зачем ее брать задорого, если можно взять задешего?

Встречный вопрос: зачем продавать нефть задешево, если после установления демократии ее можно продать втридорога? Намного подешевел бензин в Америке после фразы "Mission accomplished" правильного президента с balls? И уж совсем правильный вопрос - не лучше ли продавать нефть и получать суперприбыли нам, носителям "основного демократического компонента", чем Саддаму? И вообще, чем хуже, тем лучше, чем больше напряженности в мире, тем выше прибыли нефтяных монополий, не случайно ведь Катар с саудами всей душой поддерживают воинственные планы Хусейныча.

[AverageMan]

Встречный вопрос: зачем продавать нефть задешево, если после установления демократии ее можно продать втридорога?

Это разве что к Российской Федерации относится. У нее гигантская зависимость от продажи нефтии нет средств контроля цены (в отличие от стран ОПЕК) - и все упование на международную напряженность как фактор высокой цены. Так получается.

[ie]

here is what ppl around the world think about america...

How embarrassing is that. Two faced yank (John Kerry), what's new
- robinthailand, Pattaya, Thailand

America is a nation of hypocrites and John Kerry is a morally flawed person; the greatest evil facing the world today is the United States of America and is naive and greedy culture.
- Gladdon, Hong Kong, Hong Kong

Who do they think they are kidding? We are all being taken for schmucks. America funds Al Qaeda, they are all buddies behind the curtain, they just try to scare us into giving up all our rights and liberties. Come to think of it they have succeeded.
- tom bowden, perth, Australia

greatest evil... такие вот дела, ребята демократы.

[VladimirF]

Боюсь что Конгресс "rubber stamp" предложение Обамы о нападении на Сирию. Так всегда было в прошлом. Стоит очередному президенту крикнуть "Вперёд на врага", как 2х-партийный Конгресс мгновенно превращается в одну послушную собачку, которая виляя хвостом приносит президенту очередной одобрямс. И боятся они про этом не президента (чихали они на него), а своих избирателей, которые на очередных выборах обвинят их в недостатке патриотизма. И если будет так (хотел бы ошибиться), то Обама своими ракетами разнесёт в клочья массу ни в чём неповинных людей, которые никаким боком Америке не угрожали. Он, видите ли, хочет наказать Сирию. Даже наказанию одного человека предшествует судебное разбирательство. Он же хочет наказать тысячи без суда и следствия. Короче говоря если он прикажет разбомбить целую страну, это будет откровенный международный бандитизм, а бандитом будет не кто иной, как лауреат Нобелевской премии мира - уникальный парадокс . Но самое противное это то, что никто в мире даже не пытается схватить его за руку, чтобы остановить разбой (никто не хочет портить отношение с Америкой - just in case, а может мы будем следующими?).

Владимир, согласен с Вами. Только вот, на счет "схавтить за руку" как его схватишь?
Все что они могут сделать - это выступать и то не очень сильно, т.к. самая-правильная-страна
все равно сделает так как хочет, и тагда тот кто кричал будет выглядеть слабым.
(не начинать же третью мировую из-за этого)
типа как та моська которая гавкает.
поетому, я считаю ВВП выбрал правильный тон.

Тот, кто решился бы выступить, не трясась от страха, мог бы потребовать созыва Совета Безопасности и заявить, что в случае нападения США на Сирию, несанкционированного СовБезом, его страна окажет помощь Сирии в отражении агрессии. Только думаю такого храбреца не найдётся, т.к. все страны в той или иной степени зависят от США - экономически, финансово или в военном отношении. "Не плюй в колодец - пригодится воды напиться".