Химическая Атака в Сирии

[thinker]

.. а если он считает что не должен спрашивтаь у кухарки зачем ждет решения конгресса?

У меня есть только один ответ на это: - He has no balls.

[ksi]

.. а если он считает что не должен спрашивтаь у кухарки зачем ждет решения конгресса?

У меня есть только один ответ на это: - He has no balls.

Мне важно, что мозги есть. А balls он пусть в спальне трясет

ЗЫ. Вы против женщин на руководящих постах ?

[AverageMan]

На самом деле, глубоко фиолетово что там бормочет путя, поскольку вес России весьма невелик нынче.

Вес России, действительно, не то, чтобы очень уж велик, но, с другой стороны, совсем уж не обращать внимания, что там бормочет путя, тоже не получится, не Зимбабве все-таки. Россия - постоянный член СБ ООН с правом вето, чем он, путя, успешно пользуется, причем вместе с Китаем, блокируя любые попытки легализовать обещанную очередную агрессию и тем самым выставляя агрессора тем, кем он, собственно, и является - агрессором, очередной раз беспардонно попирающим международное право.

Ерунда это все. Я вам должен сказать что сложившиеся ситуация в совбезе ООН устраивает всех. К ней полностью привыкли все стороны и успешно используют ситуацию каждый в своих целях. Обама герой что спасает мир несмотря на "паралич и недееспособность совбеза ООН", Путин герой что противостоит в совбезе ООН западу, т.е. тем кто развязывет войны и несет смерть мирному наседению. Всем хорошо. Западу потому что ему полностью плевать на мнение РФ в совбезе, а Путину что ему полностью плевать будет или нет его запад слушать.

[piligrim77]

а Путину что ему полностью плевать будет или нет его запад слушать.

а что по-вашему он должен сделать если ему на это не плевать? послать авианосец к берегам США?

[thinker]

ЗЫ. Вы против женщин на руководящих постах ?

Вам смешно, но это правда, что некоторые женщины на руководящих постах имеют больше "balls" чем у кое-каких мужиков. Но это говорит отнюдь не в пользу последних.

[AverageMan]

а что по-вашему он должен сделать если ему на это не плевать? послать авианосец к берегам США?

Да даже перевалочную базу НАТО закрыть и уже кое-какие неудобства возникнут. Я уже молчу что можно полностью в рамках закона обеспечить современным вооружением все страны которые запад очень не хочет что бы таковым владели. Масса шагов которые могут создать реальные неприятности и будут очень серьезным намеком что лучше бы им с РФ считаться. Но этого никогда не будет.

[AverageMan]

Топ новость об Обаме - "он утресает вопрос об ударе по Сирии с конгрессом". Топ новость о Путине в это время - "Владимир Путин пожал ласты моржам. Президент сделал это, когда посетил строящийся в Приморье океанариум. Путину показали выступление морских хищников, затем он зашёл к ним в вольер, где и "поздоровался" с животными."

Делайте выводы сами.

[piligrim77]

Топ новость об Обаме - "он утресает вопрос об ударе по Сирии с конгрессом". Топ новость о Путине в это время - "Владимир Путин пожал ласты моржам. Президент сделал это, когда посетил строящийся в Приморье океанариум. Путину показали выступление морских хищников, затем он зашёл к ним в вольер, где и "поздоровался" с животными."

Делайте выводы сами.

выводы такие: Обама кровожадный маньяк у которого нету других забот кроме как бомбить Сирию, потаму что он всё время только об этом и говорит.
Путин - человек любящий и заботящийся о животных

[AverageMan]

выводы такие: Обама кровожадный маньяк у которого нету других забот кроме как бомбить Сирию, потаму что он всё время только об этом и говорит.
Путин - человек любящий и заботящийся о животных

Ну вот. Путин хотел такой расклад думающих о нем среди соотечественников - он его получил. Зачем тогда с НАТО всерьез бодаться? Ему и так очень хорошо.

[thinker]

Топ новость об Обаме - "он утресает вопрос об ударе по Сирии с конгрессом". Топ новость о Путине в это время - "Владимир Путин пожал ласты моржам. Президент сделал это, когда посетил строящийся в Приморье океанариум. Путину показали выступление морских хищников, затем он зашёл к ним в вольер, где и "поздоровался" с животными." Делайте выводы сами.

выводы такие: Обама кровожадный маньяк у которого нету других забот кроме как бомбить Сирию, потаму что он всё время только об этом и говорит. Путин - человек любящий и заботящийся о животных

Вот какие они должны быть, эти выводы:

- что на Западе и в Америке всем чихать на Россию, её президента, и его мнение. С этим мнением ни кто не считается (хотя во времена СССР считались еще как).

- что самой России тоже не до Америки и у неё есть куда более острые внутренние проблемы, чем бомбежка какой-то там Сирии. Но на всякий случай они послали несколько военных кораблей в тот регион, чтобы тока поприсутствовать ну и показать свою "мощь".

[piligrim77]

- что самой России тоже не до Америки и у неё есть куда более острые внутренние проблемы, чем бомбежка какой-то там Сирии.

а в Америке конечно же никаких внутренних проблем нет, всё чудесно, и единсвенное что остается делать президенту Америки чтобы не умереть со скуки это нападать на другие страны

[Одинаковый]

Удивительно слышать рассуждения о том, что Обама может потерпеть поражение в Конгрессе. Какое поражение? Обама хочет сделать так, как того хочет народ (Конгресс). Вполне разумный шаг. Если Конгресс не одобрит войну - так тому и быть.

Ни фига себе заявление. А кто говорил год назад, что если Сирия перейдет красную черту с использованием хим. оружия, то США будет решительно действовать на это? Или Вы думаете что президент самый сильной державы не должен отвечать за собственные слова? Кто он после этого? И зачем ему нужна поддержка конгресса если он может и без неё начать операцию? И он уже собственно говоря решил начать её. Но теперь будет задержка с конгрессом и дополнительные осложнения, которые можно было избежать. И задержка эта будет так кстати для Сирии и для людей, против которых Обама хочет идти войной. Вы не находите?

.

С чего вы решили что президент имеет права начинать войну? Имеет только в случаях непосредственной и явной угрозе США. Атака Ассада против своих противников в окресностях своей столицы на непосредственную угрозу США никак не тянет.
Обамка сначала языком трепал направо и налево и загнал себя в угол. С одной стороны по либеральной вере в виктимологию где жертвы всегда хорошие - допустить что бедные гонимые жертвы тирана Ассада могли применить химическое оружие - просто невозможно. Кстати этим он и доказывает что оружие применил Ассад. Мол никаких улик того что повстанцы применили мы не нашли (что неудивительно если их не искать) - значит применил Ассад.
А раз применил Ассад - то он пообещал его наказывать.
А наказывать его чревато тем что народ шибко против и это нарушение конституции вполне тянущее на импичмент. Вот он и дал задний ход. Потому что начни бомбежку - все что там бы потом случилось было бы за ним и Буша винить никак бы не получилось. А так - он в выигрыше по любому. Не разрешит конгресс - скажет что закон есть закон и раз народ против - то он готов наступить на горло своим обещаниям ради любимого народа. А разрешит конгресс - все что случится потом в Сирии можно будет сваливать на республиканцев.

[Одинаковый]

тогда прежде чем делать воинственные заявления и угрожать другой стране бомбежкой ему надо было вначале спросить народ. а вдруг народ против того чтобы Обама угрожал другим странам?

А зачем же народ выбирал такого президента? Президент такой какой есть и которого выбрал народ. А нахрен нам президент, который должен спрашивать у кухарки начинать ли ему войну или нет? Не лучше ли кухарке в этом случае работать в качестве президента?

Придурок, который не спрашивал, только что был Ум хорошо, а два лучше, говорит народная мудрость

Это вы про Буша? Буш как раз разрешения спрашивал. Во всяком случае в моей реальности. А в вашей реальности значит не спрашивал? Ню ню. А не спрашивал как раз ваш любимый нобелевский лауреат мира Баракобамка когда бомбил Ливию. По вашей логике выходит что он придурок.

[thinker]

С чего вы решили что президент имеет права начинать войну? Имеет только в случаях непосредственной и явной угрозе США.

Он не обязан спрашивать. И, как отметили коментаторы, в прошлом ни один президент конгресс не спрашивал чтоб начать военные действия. Может и были какие исключения (Буш?), я не помню.

Throughout our history, neither presidents nor Congresses have acted under the belief that the Constitution requires a declaration of war before the U.S. can conduct military hostilities abroad.

We have used force abroad more than 100 times but declared war in only five cases: the War of 1812, the Mexican-American and Spanish-American Wars, and World Wars I and II.

Read more: http://www.foxnews.com/opinion/2013/08/ ... z2dgvLBwvI
http://www.foxnews.com/opinion/2013/08/ ... -approval/

Обамка сначала языком трепал направо и налево и загнал себя в угол.

+1.

А наказывать его чревато тем что народ шибко против и это нарушение конституции вполне тянущее на импичмент. Вот он и дал задний ход. Потому что начни бомбежку - все что там бы потом случилось было бы за ним и Буша винить никак бы не получилось. А так - он в выигрыше по любому. Не разрешит конгресс - скажет что закон есть закон и раз народ против - то он готов наступить на горло своим обещаниям ради любимого народа. А разрешит конгресс - все что случится потом в Сирии можно будет сваливать на республиканцев.

То есть он ищет выгодные политические ходы для самого себя в первую очередь а не для интересов нации в международных вопросах. И тем более не хочет отвечать за свои слова. Таких тут тоже не любят. Я думаю он потерпит поражение при любом раскладе событий. Если войну отменят, слова президента ничего уже не стоят. Если войну начнут, то будет задержка и начнут бомбить не те объекты, так как те, которые хотели бомбить, та сторона успеет спрятать или подставят население в качестве щита. А потом начнут упрекать Америку же в невинных жертвах.

[thinker]

А зачем же народ выбирал такого президента? Президент такой какой есть и которого выбрал народ. А нахрен нам президент, который должен спрашивать у кухарки начинать ли ему войну или нет? Не лучше ли кухарке в этом случае работать в качестве президента?

Придурок, который не спрашивал, только что был Ум хорошо, а два лучше, говорит народная мудрость

Выдающийся ум не является главым условием президента. Не надо быть Эйнштейном чтобы руководить страной. Я бы даже сказал, это вредно для самой страны. Очевидно, что есть другие характеристики, которые важнее. И без них президент не может быть президентом.