Если в курсе то должны знать.piligrim77 wrote:я в курсе. какие претензии к России то?nukite wrote:При чем тут выполнение,piligrim77 wrote:я о Бангладеш. а вы?nukite wrote: Вы о чем?
вы тоже не в курсе спора.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e4a56/e4a56cf6d4d49c6fd26d14e990c11c0c1fba8c77" alt="Mentor :umnik1:"
Если в курсе то должны знать.piligrim77 wrote:я в курсе. какие претензии к России то?nukite wrote:При чем тут выполнение,piligrim77 wrote:я о Бангладеш. а вы?nukite wrote: Вы о чем?
вы тоже не в курсе спора.
Насколько я понял, Сгущенка и Фрукт намекают что Путину нельзя верить. После того как он Иран и Сирию кинул. Другими словами - зря Бангладеш с Россией связался. Хотя последняя и готова на миллиард оружия, по сути бесплатно, отдать.piligrim77 wrote:я в курсе. какие претензии к России то?nukite wrote:При чем тут выполнение,piligrim77 wrote:я о Бангладеш. а вы?nukite wrote: Вы о чем?
вы тоже не в курсе спора.
вы что-то путаете. Фрукт никогда ничего плохого про Путина не писалAverageMan wrote:Насколько я понял, Сгущенка и Фрукт намекают что Путину нельзя верить. После того как он Иран и Сирию кинул. Другими словами - зря Бангладеш с Россией связался. Хотя последняя и готова на миллиард оружия, по сути бесплатно, отдать.piligrim77 wrote:я в курсе. какие претензии к России то?nukite wrote:При чем тут выполнение,piligrim77 wrote:я о Бангладеш. а вы?nukite wrote: Вы о чем?
вы тоже не в курсе спора.
Дак он ненарошно.piligrim77 wrote:вы что-то путаете. Фрукт никогда ничего плохого про Путина не писалAverageMan wrote:Насколько я понял, Сгущенка и Фрукт намекают что Путину нельзя верить. После того как он Иран и Сирию кинул. Другими словами - зря Бангладеш с Россией связался. Хотя последняя и готова на миллиард оружия, по сути бесплатно, отдать.piligrim77 wrote:я в курсе. какие претензии к России то?nukite wrote:При чем тут выполнение,piligrim77 wrote: я о Бангладеш. а вы?
вы тоже не в курсе спора.
Согласен. Сам об этом писал пару дней назад.Serge7 wrote:"Дурь несусветная"![]()
Ранее российский президент Владимир Путин назвал глупостью и провокацией утверждения о применении химического оружия правительственными войсками Сирии.
Путин назвал "дурью несусветной" предположения о том, что сирийское правительство могло пойти на такой шаг, учитывая, что армия и так успешно вела бои в районе Дамаска.
Отвечая на вопросы журналистов во Владивостоке, Путин призвал Обаму подумать о будущих жертвах в Сирии, прежде чем использовать силу, напомнив, что американский президент был награжден Нобелевской премией мира.
По мнению Путина, применять химическое оружие правительству Сирии было не нужно.
"Здравый смысл говорит сам за себя, правительственные войска наступают, в некоторых регионах они окружили повстанцев. В этих условиях давать козырь тем, кто постоянно призывает к внешнему военному вмешательству, просто дурь несусветная", - сказал Путин.
"Я убежден, что это не более чем провокация тех, кто хочет втянуть другие страны, кто хочет добиться поддержки со стороны могущественных участников международной деятельности, прежде всего США", - добавил российский президент.
По словам Путина, США проявляет "неуважение", не раскрывая международному сообществу полученные ими доказательства вины Асада. Если доказательства не предъявлены - то это все равно что их нет, сказал политик....
Read More: http://www.bbc.co.uk/russian/internatio ... ment.shtml
Спасибо. Всё правильно. При чём, это пишет опытный, кадровый, старший офицер КГБ. И он уж наверняка знает, как такие делишки-провокации легко обтяпываются...Ruger wrote:Согласен. Сам об этом писал пару дней назад.Serge7 wrote:"Дурь несусветная"![]()
Ранее российский президент Владимир Путин назвал глупостью и провокацией утверждения о применении химического оружия правительственными войсками Сирии.
Путин назвал "дурью несусветной" предположения о том, что сирийское правительство могло пойти на такой шаг, учитывая, что армия и так успешно вела бои в районе Дамаска.
Отвечая на вопросы журналистов во Владивостоке, Путин призвал Обаму подумать о будущих жертвах в Сирии, прежде чем использовать силу, напомнив, что американский президент был награжден Нобелевской премией мира.
По мнению Путина, применять химическое оружие правительству Сирии было не нужно.
"Здравый смысл говорит сам за себя, правительственные войска наступают, в некоторых регионах они окружили повстанцев. В этих условиях давать козырь тем, кто постоянно призывает к внешнему военному вмешательству, просто дурь несусветная", - сказал Путин.
"Я убежден, что это не более чем провокация тех, кто хочет втянуть другие страны, кто хочет добиться поддержки со стороны могущественных участников международной деятельности, прежде всего США", - добавил российский президент.
По словам Путина, США проявляет "неуважение", не раскрывая международному сообществу полученные ими доказательства вины Асада. Если доказательства не предъявлены - то это все равно что их нет, сказал политик....
Read More: http://www.bbc.co.uk/russian/internatio ... ment.shtml
Эеех, и опять эти Латышские Стрелки, Бляха- Муха!!DiKrantz wrote:Президент Латвии на очередном заседании заявил, что Латвия готова своими силами помочь в уничтожении правительственных войск Ассада
В связи с этим латвийский военно-морской плот и военно-воздушный змей приведены в состояние повышенной боевой готовности.
http://pryf.livejournal.com/3435043.html
Вобщее, если честно, у России есть свои мощнейшие противокорабельные, крылатые ракеты, которые легко запускаются с базы. Я не уверен, что таковые были поставлены на вооружение Сирии. Но было-бы интересно узнать, конечно, в ближайшее время...Frukt wrote:Не знаю, как вы пришли к такому выводу, но из приведенного вами текста не следует, что с-300 именно будут поставлены в Сирию.AverageMan wrote:Не слежу за высказываниями других. Но вот судя по высказываниям российской стороны - системы вооружений вроде с300 должны быть уже в СирииFrukt wrote:Ок, понял. Но таким образом все кроме США и их сателитов ведут "провальную политику"?
"Считаем эту поставку стабилизирующим фактором и считаем, что подобного рода шаги во многом сдерживают некоторые "горячие головы" от возможности рассмотрения сценария, когда конфликту может быть придан международный характер с участием внешних сил, которые не чужды подобного рода идеям", - подчеркнул замглавы МИД РФ.
Вы только что выдали очень секретную военную тайну.Serge7 wrote:Вобщее, если честно, у России есть свои мощнейшие противокорабельные, крылатые ракеты, которые легко запускаются с базы.
"Яхонт" были поставлены в Сирию.Serge7 wrote:Я не уверен, что таковые были поставлены на вооружение Сирии.
Thank you.Интеррапт wrote:Вы только что выдали очень секретную военную тайну.Serge7 wrote:Вобщее, если честно, у России есть свои мощнейшие противокорабельные, крылатые ракеты, которые легко запускаются с базы.
"Яхонт" были поставлены в Сирию.Serge7 wrote:Я не уверен, что таковые были поставлены на вооружение Сирии.
Я не спрашивал про миллиард в долг.nukite wrote:Рассыпатьса о чем.sguschenka wrote:Ну да, один (начавший про Бангладеш) пропал, второй (поддержавший) в гугль отсылает.nukite wrote: ПО первому вопросу googl вам в руки.
По 2 .
Дак о том и говорим,
что Россия поддерживает Сирию только на словах.
А как дело так в кусты.
Не знаете, так и нефиг было рыпаться.
А по второму вопросу, ещё в 2011 году ясно было сказано,Россия защищает не Асада, а Международные правовые нормы касающиеся суверинитета страны.(на которые США плевать хотела) Асад - признаный легетимный правитель своей страны. Помощь будет на дипломатическом и медийном уровне, никаких русских войск.
Поставки же оружия правительству Асада по международным контрактам(то бишь, для особо непонятлевых, за деньги), никак не нарушающих никаких законов.
С террористами, ясен пень, никакого разговора и уж тем более контрактов быть не может.
Вы спросили про миллиард в долг вам дали цитату Путина.
Вам мало теперь контракты подавай.![]()
Я архивариусом не нанималса.
Если не нарушает дак почему Россия отложила его?![]()
Я о том и пишу,
как касаетса реальных дел (поставк) дак сразу в кусты.Теперь вы есно потребуете # контракта и фотокопиу.MOSCOW — Russian President Vladimir Putin on Jan. 15 met the prime minister of Bangladesh for talks that included the signing of a $1 billion arms contract, the Asian nation’s biggest since its 1971 independence.
Неправильно понял, садись двойка.AverageMan wrote:Насколько я понял.....piligrim77 wrote:я в курсе. какие претензии к России то?nukite wrote:При чем тут выполнение,piligrim77 wrote:я о Бангладеш. а вы?nukite wrote: Вы о чем?
вы тоже не в курсе спора.
Не мешайте, местным форумным оналитикам и икспертам гадать на кофейной гуще.DiKrantz wrote:Может не получил, а может и получил. Определенной информации об этом нет.AverageMan wrote:Вы не поняли. Сгущенка уже давно на нашей стороне. Путин с300 Асаду обещал, тот их хрен получил.
По контрактам в Сирии нрт,sguschenka wrote:Я не спрашивал про миллиард в долг.nukite wrote:Рассыпатьса о чем.sguschenka wrote:Ну да, один (начавший про Бангладеш) пропал, второй (поддержавший) в гугль отсылает.nukite wrote: ПО первому вопросу googl вам в руки.
По 2 .
Дак о том и говорим,
что Россия поддерживает Сирию только на словах.
А как дело так в кусты.
Не знаете, так и нефиг было рыпаться.
А по второму вопросу, ещё в 2011 году ясно было сказано,Россия защищает не Асада, а Международные правовые нормы касающиеся суверинитета страны.(на которые США плевать хотела) Асад - признаный легетимный правитель своей страны. Помощь будет на дипломатическом и медийном уровне, никаких русских войск.
Поставки же оружия правительству Асада по международным контрактам(то бишь, для особо непонятлевых, за деньги), никак не нарушающих никаких законов.
С террористами, ясен пень, никакого разговора и уж тем более контрактов быть не может.
Вы спросили про миллиард в долг вам дали цитату Путина.
Вам мало теперь контракты подавай.![]()
Я архивариусом не нанималса.
Если не нарушает дак почему Россия отложила его?![]()
Я о том и пишу,
как касаетса реальных дел (поставк) дак сразу в кусты.Теперь вы есно потребуете # контракта и фотокопиу.MOSCOW — Russian President Vladimir Putin on Jan. 15 met the prime minister of Bangladesh for talks that included the signing of a $1 billion arms contract, the Asian nation’s biggest since its 1971 independence.
Я указал что сравнивать надо равное, а теплое и длинное между собой сравнивать заведомо гиблое дело.
Вы же сами признаете, что не можете предоставить ни одной цифры, ни по контрактам Сирии ни по контрактам Бангладеша (если они есть). Но почему то упорно продолжаете их сравнивать. Глупо.