Химическая Атака в Сирии

[dotcom]

Ну, так, сколько раз в этом топике Грузию вспоминали? Запад кипятком писал, но даже уважаемый Вами Медведев не смог выдержать, когда по российскому посту, да прямой наводкой. Зато до сих смешно вспоминать, как Сааки от "воздушной атаки" бегал и галстук поедал... при полной поддержке запада.

Борис, вам не кажется, что воспоминания про галстук опускает уровень обсуждения конфликта до пионерского плинтуса? Вы очень хорошо описали хронологию конфликта, только почему-то кроме вас и Медведева с ней мало кто согласен.

[thinker]

Вы, thinker, наверное удивитесь, но даже в СССР не было такой повальной поддержки по поводу Чехословакии.

А в США сегодня президент имеет еще меньше поддержки народа по обстрелу Сирии. Кстати он формально не должен получить "добро" от конгресса на такой шаг. А если бы президент спросил конгресс, то возможно получил бы отказ. Как сегодня было в Англии.

Насколько я понимаю, Вы были совсем не против оккупации Чехословакии. Ну, ну...

Я ни за ни против. Но меня не удивляет (как некоторых в этом топике), что сильная империя, будь то СССР тогда или США сейчас, навязывает другим, более слабым, свою волю или вмешивается в их дела и конфликты. По-другому и быть не может. Если бы она тихонько стояла нервно покуривая в сторонке пока на карту поставлены жизни сотен тысяч, тогда бы она уже не называлась сильной империей и еe место занял бы кто-то другой. Сила доказывается только её демонстрацией.

[Ruger]

Кстати, пока что утерлось британское правительство. Даже британский парламент(!) проголосовал ПРОТИВ удара по Сирии.

Это не утерлось. Они просто сами не знают, что точно делать. Причем позиция РФ и тут им на пользу. Если им реально надо будет и они четко будут знать что и как надо им - они наплюют на мнение РФ в совбезе ООН. А если передумают - то той же РФ и прикроются. Мол "а что мы можем - РФ ведь заблокировала, а мы против ООН никак не можем.".

Ага, Франция тоже отказалась. Молодцы, что тут говорить, развели ушастого. Поэтому и РФ молчит, чтобы игру не портить. А какой у загорелого теперь выбор? Отказаться - весь в говне, влезть без союзников - опять весь в говне. Зачм же России мешать такому богатому выбору?

[piligrim77]

Я ни за ни против. Но меня не удивляет (как некоторых в этом топике), что сильная империя, будь то СССР тогда или США сейчас, навязывает другим, более слабым, свою волю или вмешивается в их дела и конфликты. По-другому и быть не может. Если бы она тихонько стояла нервно покуривая в сторонке пока на карту поставлены жизни сотен тысяч, тогда бы она уже не называлась сильной империей и еe место занял бы кто-то другой. Сила доказывается только её демонстрацией.

ерунда. думаю никто не будет оспаривать то что Китай является сильной империей. но ему не нужно для этого постоянно на кого-то нападать

[dotcom]

Ага, Франция тоже отказалась. Молодцы, что тут говорить, развели ушастого. Поэтому и РФ молчит, чтобы игру не портить. А какой у загорелого теперь выбор? Отказаться - весь в говне, влезть без союзников - опять весь в говне. Зачм же России мешать такому богатому выбору?

При всей вашей нелюбви к "ушастому", вы рано его мажете говном. Он войну пока не обещал и "have not made a decision".

[slozovsk]

По поводу того, что именно было использовано. Все средства информации полны какого-то BS.

В самом деле, просто журналюги могди выдать всю информацию, для этого не надо быть спецом.

1. Каковы симптомы отравлений жертв хим. атаки? По фоткам - кожа у всех чистая - исключаем часть веществ. По идее, и клиническая картина при применении разных веществ - разная.

2. Некоторые вещества обладают запахом.

3. Каков был способ применения. Основной военный способ - с помощью снарядов. Был ли арт-обстрел во время атаки? Или, к примеру, все отравились консервами с тушенкой? и т.д.

Для сбора все этой информации не надо быть экспертом, но никаких следов об этой информации я не нашел в западных источниках.

Писали, что народ стал задыхаться во сне и полез в подвалы, где и задохнулся. По мне так действие совсем нелогичное. Если бы я задыхался, я бы бежал инстинсктивно на свежий воздух. В подвалы лезут от обстрела, о котором ни слова.

Если, просто, задыхаться, то это не обычное боевое ОВ. Вот, клиническая картина с зарином:

Первые признаки воздействия зарина (и других БОВ нервно-паралитического действия) на человека — выделения из носа, заложенность в груди и сужение зрачков. Вскоре после этого у жертвы затрудняется дыхание, появляется тошнота и усиленное слюноотделение. Затем жертва полностью теряет контроль над функциями организма, её рвёт, происходит непроизвольное мочеиспускание и дефекация. Эта фаза сопровождается конвульсиями. В конечном счёте жертва впадает в коматозное состояние и задыхается в приступе судорожных спазмов с последующей остановкой сердца.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0% ... 0.BD.D0.B0

[Ruger]

Ага, Франция тоже отказалась. Молодцы, что тут говорить, развели ушастого. Поэтому и РФ молчит, чтобы игру не портить. А какой у загорелого теперь выбор? Отказаться - весь в говне, влезть без союзников - опять весь в говне. Зачм же России мешать такому богатому выбору?

При всей вашей нелюбви к "ушастому", вы рано его мажете говном. Он войну пока не обещал и "have not made a decision".

Я его не мажу. Он сам туда, с разбегу. Посмотрим, хватит ли ума затормозить

[thinker]

ерунда. думаю никто не будет оспаривать то что Китай является сильной империей. но ему не нужно для этого постоянно на кого-то нападать

В вооружeнном плане пока не очень сильная. Да и Китаю не дадут другие (США, Россия) ни на кого нападать. Но если бы этих, других, небыло, то картина была бы другая. Китай бы непрочь повоевать и с Японией и с Южной Кореей, где у Китая всегда были конфликты. Я уж не говорю про север, где только былая сила России хоть как-то сдерживает китайское вторжение.

[dotcom]

Я его не мажу. Он сам туда, с разбегу. Посмотрим, хватит ли ума затормозить

Ну так я и говорю, что раньше времени не надо его записывать в дураки. Пока ему ума хватило не объявлять "войну терроризму" заранее.

[ie]

Кстати, пока что утерлось британское правительство. Даже британский парламент(!) проголосовал ПРОТИВ удара по Сирии.

поздравления британским товарищам!


кто бы еще растолковал нашему полководцу что нечего хорошего из его затеи не выдет.

[AverageMan]

Ага, Франция тоже отказалась. Молодцы, что тут говорить, развели ушастого. Поэтому и РФ молчит, чтобы игру не портить. А какой у загорелого теперь выбор? Отказаться - весь в говне, влезть без союзников - опять весь в говне. Зачм же России мешать такому богатому выбору?

Вообщето как раз Обама первый в отказку пошел. Насколько я помню по новостям Обама первый высказался что сомневается в необходимости операциии и будет думать.

[Ruger]

ерунда. думаю никто не будет оспаривать то что Китай является сильной империей. но ему не нужно для этого постоянно на кого-то нападать

В вооружeнном плане пока не очень сильная. Да и Китаю не дадут другие (США, Россия) ни на кого нападать. Но если бы этих, других, небыло, то картина была бы другая. Китай бы непрочь повоевать и с Японией и с Южной Кореей, где у Китая всегда были конфликты. Я уж не говорю про север, где только былая сила России хоть как-то сдерживает китайское вторжение.

В истории Китай известен тем что его имели все кто смог до него дойти, доплыть, или доскакать. Я думаю что мало что изменилось, ментальность у народа не та. И не зависит сколько калашматов с айфонами они могут выпустить за день.

[thinker]

Ага, Франция тоже отказалась. Молодцы, что тут говорить, развели ушастого

А где вы слышали что Франция отказалась? Сегодня по NPR radio сказали, что она как раз единственная, кто поддержал Обаму в решении воевать с Сирией.

[slozovsk]

ерунда. думаю никто не будет оспаривать то что Китай является сильной империей. но ему не нужно для этого постоянно на кого-то нападать

В вооружeнном плане пока не очень сильная. Да и Китаю не дадут другие (США, Россия) ни на кого нападать. Но если бы этих, других, небыло, то картина была бы другая. Китай бы непрочь повоевать и с Японией и с Южной Кореей, где у Китая всегда были конфликты. Я уж не говорю про север, где только былая сила России хоть как-то сдерживает китайское вторжение.

Какая былая сила? Все американские аналитики, которых я слышал, говорят, что север делает все, что Китай им скажет. Причина очень проста, все энергоносители и еще много чего север получает через Китай. Т.е. достаточно Китаю краник прикрыть и все. Никакая война не нужна.

[DiKrantz]

Ага, Франция тоже отказалась. Молодцы, что тут говорить, развели ушастого

А где вы слышали что Франция отказалась? Сегодня по NPR radio сказали, что она как раз единственная, кто поддержал Обаму в решении воевать с Сирией.

Не Франция, а администрация Олланда, которая забыла спросить собственный парламент.