Допустим Асад тащит страну в средневековье (с чем я не согласен). А те, кто ему противостоит - куда тащит страну?stenking wrote:Лично мне Асад даже нравится и как человек симпатичен намного больше Сакашвилли. Но факты есть факты, Сакашвилли движет свою страну в сторону либерализма а Асад тащит обратно в средневековье
С ЮО там вообше занимательный юридический казус вышел. Грузия есчo во времена Гамсахурдиа фактически признала ее независимость (ну не намеренно конечно, но так вышло). Так что и де-юре была независимость.Frukt wrote:ЮО де факто была уже независимое гос-во, как ни крути. ...
Вы сами указали что причина нападения было омп которое , как минимум было когда-то во времена нападения на Кувейт и времен иракско-иранской войны.AverageMan wrote:Это мы уж совсем глубоко ушли в прошлое. Достаточно вспомнить что примерно в то же время на западе приминяли химическую кастрацию гомосексуалистов а чернокожее население в туалеьные комнаты "только для белых" не допускалось. Я уж молчу что политический мир тогда представлял из себя жесткое противостояние двух систем. Вот как раз из того времени все эти Хусейны и Каддафи и задержались по 30-40 лет у руля.Frukt wrote:Ну раз уж заговорили об истории. Штаты во Вьетнаме во всю широко применяли хим. оружие в т.ч. и против гражданского населения. Дж. Керри, как участник событий не по наслышке знает об этом.
В данном случае какое именно "правило нарушено" озвучено. Не озвучены четко параметры. Ну так пока мы находимся как раз на этапе заполнения тикета. Т.е. полицейский остановил, сказал что превысили скорость и заполняет бумажки где укажет насколько превысили и в каком месте. Дождитесь конца процедуры.Blender wrote:Ну то есть если вам полицай выпишет тикет "за нарушение правил дорожного движения" и не укажет, какое именно правило вы нарушили - то ето нoрмально
Frukt wrote:Причем тут патриотизм.stenking wrote:Но он действительно хороший. Вы Фрукт за всей этой уравниловкой и партиотизмом разучились смотреть на факты. Сакашвилли ограничил власть президента, провёл честные выборы ( на которых и проиграл ), сделал реформу страны направленную на интеграцию с миром и борьбой с коррупцией. Ну да, перегнул с Южной Осетией, согласен.Frukt wrote:На территории официально при исполнении находились миротворцы. Россия была обязана их защищать.stenking wrote:
А то что Южная Осетия это как бы территория Грузии и по логике ваших товарищей - это вмешательство в дела другой страны - это как бы ничего да?)) Сравнивать цивилизованность Грузии с Сирией это конечно круто!
Кстати хороший пример лицемерия США. В Грузии - снабжали оружием и поддерживали власть которая проводит геноцид народа, ( де факто отделившегося от Грузии )в Сирии же наоборот -поддерживает незаконные радикальные группировки террористов .
Ну тогда будьте последовательны. Согласно вашей-же логике, Саакашвили -грузинский Ассад. Но он хороший. Т.к. правильно себя ведет и гавкает куда надо штатам.
Асад - диктатор, сынуля диктатора. Т.е. он сам как раз ничего такого особенного не сделал, просто продолжил курс папаши. Ну по инерции там террористов поддерживал и в Ирак оружие слал. Но дело не в этом. Лично мне Асад даже нравится и как человек симпатичен намного больше Сакашвилли. Но факты есть факты, Сакашвилли движет свою страну в сторону либерализма а Асад тащит обратно в средневековьеЯ смотрю как раз на факты, а не как их преподнесли американцам.
Кстати, Саакашвилли уже не движет Грузию никуда, для справки.
ЮО де факто была уже независимое гос-во, как ни крути. Причем большая часть населения имело российское гражданство. В целях соблюдения договоренности о мире , в регионе были размещены российские миротворцы. Бесноватый получил оружие, инструкции и зеленый свет на войну из Вашингтона. Осмелел под прикрытием старших товарищей и решил что ему все можно, главное не забывать про демократию выкрикивать.
Кстати, простые грузины его никогда не уважали и не поддерживали. Оппозицию сажал в тюрьмы, морил газом и дубинками почище Шеварнадзе. Уж не знаю, что там общего с Европой, обычный царек диктатор марионетка из банановой республики которого вывезли в США и научили что говорить.
В 2006 году Всемирный банк заявил, что Грузия является мировым лидером по темпам улучшения делового климата: в индексе качества инвестиционного климата Всемирного банка Грузия заняла 37-е место
6 октября 2009 года Саакашвили выступил перед парламентом, представив депутатам «Акт экономической свободы», в котором предложил закрепить в Конституции ряд либеральных положений. В частности, предложение включает запрет на повышение налогов и введение новых не иначе, как на всенародном референдуме. Согласно поправкам в конституцию дефицит государственного бюджета не должен превышать 3 %, максимальный размер бюджетных расходов — 30 % ВВП, а уровень государственного долга не должен превышать 60 % ВВП
29 февраля 2012 года Саакашвили подписал указ об отмене виз для россиян. С этого дня граждане России смогут свободно въезжать на территорию Грузии и находиться там без визы в течение 90 дней
После разгона массовых акций протеста оппозиции, Саакашвили 25 ноября принял добровольное решение уйти в отставку, объявив досрочные президентские выборы
По ряду утверждений в прессе, после реформы МВД грузинская полиция не берёт взяток Transparency International считает, что полиция Грузии находится на пятом месте в мире по уровню некоррумпированности.
В середине августа 2008 года организация Human Rights Watch заявила, что не нашла признаков «геноцида», о котором ранее заявляли российские власти
Я же вам ответил. Потому что ТОТ ЖЕ ЧЕЛОВЕК у руля. Что Саддам был миролюбивой паинькой? Нет. Тогда хим оружие, в самое последнее время война в Кувейте. Послужной список очень распологает к недобрым мыслям в отношении его.Frukt wrote:Вы сами указали что причина нападения было омп которое , как минимум было когда-то во времена нападения на Кувейт и времен иракско-иранской войны.
Против Асада воюет далеко не Аль Каида. К сожалению там всякого намешано и нет единой силы. Лично я за прогрессивных арабов - тех которые хотят забить на религию/социализм и стремится к нормальной жизни европейского типа ( ну конечно со своими особенностями ). Вот Турция например - нормальная арабская страна.DiKrantz wrote:Допустим Асад тащит страну в средневековье (с чем я не согласен). А те, кто ему противостоит - куда тащит страну?stenking wrote:Лично мне Асад даже нравится и как человек симпатичен намного больше Сакашвилли. Но факты есть факты, Сакашвилли движет свою страну в сторону либерализма а Асад тащит обратно в средневековье
Аль-Кайда в какую сторону тащит?
Ну, так, сколько раз в этом топике Грузию вспоминали? Запад кипятком писал, но даже уважаемый Вами Медведев не смог выдержать, когда по российскому посту, да прямой наводкой. Зато до сих смешно вспоминать, как Сааки от "воздушной атаки" бегал и галстук поедал... при полной поддержке запада.AverageMan wrote:Подозреваю что больших интересов там нет. Ибо за свои интересы РФ ничего не готова предпринять по сути, что может вызвать серьезное недовольство запада.Privet wrote:В этих странах у России есть кой-какие интересы, но это такая мелочь по сравнению с интересами великих демократизаторов?
Только Россия там вроде как не при чём, но как же не вспомнить, когда по делу сказать давно нечего. Остаётся только изгалятся.Турция - не арабская страна.stenking wrote:Вот Турция например - нормальная арабская страна.
Тут знаете ли, уж совсем не отвечать нельзя было. Тем более внимание и реакция запада уже позже появилась (не телевизор - а переговоры и звонки первых лиц стран с обсуждением). Говоря другими словами пружина раскрутилась до того как возникло противостояние с западом. Да и то когда спрашивали что РФ делать будет (брать Тбилиси? Арестовывать Саакашвили?) - никто из российских лиц ничего ответить не мог. Типа "операция будет доведена до логического конца". В итоге сколько могли - потянули время и быстренько домой убрались.Privet wrote:когда по российскому посту, да прямой наводкой.
АльКайда там основная сила, противостоящая Асаду и этот факт не ставится под сомнение даже американскими СМИ.stenking wrote:Против Асада воюет далеко не Аль Каида.DiKrantz wrote:Допустим Асад тащит страну в средневековье (с чем я не согласен). А те, кто ему противостоит - куда тащит страну?stenking wrote:Лично мне Асад даже нравится и как человек симпатичен намного больше Сакашвилли. Но факты есть факты, Сакашвилли движет свою страну в сторону либерализма а Асад тащит обратно в средневековье
Аль-Кайда в какую сторону тащит?
А причем тут то, за кого лично вы?stenking wrote:Лично я за прогрессивных арабов
Единая сила, которая забила на религию, там была. Это Ассад, но на неё натравили непонятно кого. Да, AQ, в том понимании, в каком нам её представляют, там нет, но там есть те, которые по "понятиям" не слишком от неё отличаются. У местных банд противостоять Ассаду силёнок не хватило. Конфликт затянулся и там успели понабежать все, кого ни поподя, тем более, что запад оружие пообещал. Желающих сразу нашлось достаточно. В результате свержение Ассада у обамыча уже на повестке дня не стоит. Будут ждать, пока разбегуться, а от обещанного удара достанется, возможно, не только Ассаду, но и "понабежавшим". Посмотрим...stenking wrote:...
Против Асада воюет далеко не Аль Каида. К сожалению там всякого намешано и нет единой силы. Лично я за прогрессивных арабов - тех которые хотят забить на религию/социализм и стремится к нормальной жизни европейского типа ( ну конечно со своими особенностями ). Вот Турция например - нормальная арабская страна.
Более того, оккупировала северный Кипр и организовала там марионеточное, никем не признанное, про-турецкое государство "Turkish Republic of Northern Cyprus". Я там при въезде с южного Кипра видел транспорант с надписью, что-то вроде "I am proud to be a Turk" (именно на английском)SpIDer wrote:Турция - не арабская страна.stenking wrote:Вот Турция например - нормальная арабская страна.
Этакие латентные арабы, да?stenking wrote:Вот Турция например - нормальная арабская страна.
Вот, поэтому, я и не понимаю, что тут пеняют России войной с Грузией. Зашли на базы, забрали всё, что там было, уничтожили остатки того, что называлось флотом, грохнули радар (заранее предупредив, чтобы никто не пострадал) и ушли. Что там ещё делать? Уничтожать гражданское население? Сааки, конечно, стоило грохнуть, но где его там искать и каких сопутствующих потерь это стоило бы? Я не имею в виду нескольких президентов "независимых стран".AverageMan wrote:Тут знаете ли, уж совсем не отвечать нельзя было. ...Privet wrote:когда по российскому посту, да прямой наводкой.