Химическая Атака в Сирии

Мнения, новости, комментарии
StrangerR
Уже с Приветом
Posts: 38016
Joined: 14 Dec 2006 20:13
Location: USA

Re: Химическая Атака в Сирии

Post by StrangerR »

После 1945 года во всех трех случаях боевого применения ОМП, это оружие применялось мусльманами против мусульман. Что-то не ладно в консерватории. И не так уж был неправ Буш, когда полез в Ирак искать ОМП. Разведка плохо сработала, но тут уж имеем то, что имеем, другой разведки у нас нет.

П.С. По последним данным, применил ОМП всё же Асад. Не то, чтобы Аль-Каеда на это не способна, в данном случае это были по-видимому правительственные войска. Тем более, что Асад не пускает экспертов в пострадавше районы.
Не доказан ни один случай использования ОМП. Все это пустые домыслы. Что касается последнего случая, так посмотрите репортаж телевидения, там абсолютно очевидно, что может там боевики может нет, но никаких отравляющих веществ там не было.

Вы вообще преставляете себе как использовать ОВ в городе? Это абсолютно нереально, и прежде всего вам придется все свое войско снабдить противогазами, во вторых придется эвакуировать все население, потом дождаться правильного ветра и лишь потом применять ОВ. И на хрена? Я понимаю - партизан из каменоломент выкуривать. А в городе против вооруженных боевиков - бессмыслица полная.
User avatar
Мальчик-Одуванчик
Уже с Приветом
Posts: 15526
Joined: 27 Sep 2007 22:53

Re: Химическая Атака в Сирии

Post by Мальчик-Одуванчик »

Ну если там фейсбук или твиттер запретили - вообще надо атомной бомбой, а не какой-то там гранатой вонючей.
Главное что Стенкин поддержит.
slozovsk
Уже с Приветом
Posts: 13080
Joined: 14 Sep 2001 09:01
Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA

Re: Химическая Атака в Сирии

Post by slozovsk »

Был крайне сегодня удивлен. Ситуацию с Сирией прокомментировал Болтон. Кто не знает, он был послом в ООН и такого ястреба я больше не видел. Слышал много его комментариев, у него всегда одно решение - мочить. Каково же было сегодня мое удивление, когда он сказал, что надо мочить, но несильно! Ясное дело, что общий его настрой - мочить, но непонятно, кто придет на смену Асаду. Может будет еще хуже. Но, в то же время, раз Обама пообещал насчет red line, то слова на ветер бросать негоже, а то все будут считать США слабыми. По этому нужно бы засандалить несколько ракет... куда-нибудь. Типа, Болтон, на месте Обамы, вообще, не назначал бы никакую red line, чтобы не оказаться в такой ситуации.

Потом, Болтон сказал, что, вообще, это все фигня, а главное - это интересы США. А интересы в том, чтобы асадовское ОМП не попало в руки террористам.

Тут я про себя и подумал - ну, тогда нужно всеми силами помогать Асаду, поскольку в стабильном государстве ОМП будут спокойно лежать на складах.
User avatar
fusion
Уже с Приветом
Posts: 5247
Joined: 20 Jun 2011 09:41
Location: Baku-Usa-Baku

Re: Химическая Атака в Сирии

Post by fusion »

slozovsk wrote:Был крайне сегодня удивлен. Ситуацию с Сирией прокомментировал Болтон. Кто не знает, он был послом в ООН и такого ястреба я больше не видел. Слышал много его комментариев, у него всегда одно решение - мочить. Каково же было сегодня мое удивление, когда он сказал, что надо мочить, но несильно! Ясное дело, что общий его настрой - мочить, но непонятно, кто придет на смену Асаду. Может будет еще хуже. Но, в то же время, раз Обама пообещал насчет red line, то слова на ветер бросать негоже, а то все будут считать США слабыми. По этому нужно бы засандалить несколько ракет... куда-нибудь. Типа, Болтон, на месте Обамы, вообще, не назначал бы никакую red line, чтобы не оказаться в такой ситуации.

Потом, Болтон сказал, что, вообще, это все фигня, а главное - это интересы США. А интересы в том, чтобы асадовское ОМП не попало в руки террористам.

Тут я про себя и подумал - ну, тогда нужно всеми силами помогать Асаду, поскольку в стабильном государстве ОМП будут спокойно лежать на складах.
что я сейчас подумал:
судя по прочитанному у США похоже следующие цели,
-без разницы кого мочить, главное чтобы мочилово не останавливалось.
-сейчас мочить Асада. потом когда террористы заимеют ОМП - мочить террористов.
потом террористов заменить на другое правительство и пока все.
-тут уже надо переключатьс на др. страну, ну например Ливию что ли или Иорданию.
- потом через нн-е количество лет опять по кругу вернуться к Сирии и опять мочить правительство, но это уже дело следующей администрации.

короче,предполагается перезагружать некоторый список стран через определенное количество лет.
имхо в этом скрытый смысл слова Перезагрузка , кторое начал часто использовать Обама, когда появился на людях как президент.
slozovsk
Уже с Приветом
Posts: 13080
Joined: 14 Sep 2001 09:01
Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA

Re: Химическая Атака в Сирии

Post by slozovsk »

In Syria, Mustafa lived in a home on a large plot of land. He spent his days at school with his friends, and then came home and took care of his lambs. He was raising six lambs and caring for them was his favorite part of the day.

The family home in Aleppo was near a weapons factory that was under the control of the government forces. For the first two years of the conflict, there wasn't any significant fighting in the area, so the family hadn't made plans to leave. But six months ago, the Free Syrian Army (FSA) began an attack to try to take over the weapons factory. Without any warning, the family found themselves in the middle of a war zone.
http://www.cnn.com/2013/08/23/opinion/s ... ?hpt=hp_t1

Так, может, США должны помочь Асаду настучать по рогам FSA?
User avatar
perasperaadastra
Уже с Приветом
Posts: 20128
Joined: 21 Feb 2009 22:55
Location: Лох Онтарио

Re: Химическая Атака в Сирии

Post by perasperaadastra »

Нужно под видом продовольственной помощи повстанцам поставлять яд. А под видом оружия - самовзрывающиеся устройства. После этого ввести войска и добить оставшихся радикалов.
User avatar
DiKrantz
Уже с Приветом
Posts: 7748
Joined: 08 May 2011 20:15
Location: MD

Re: Химическая Атака в Сирии

Post by DiKrantz »

Интеррапт wrote:
DiKrantz wrote:Там русские журналисты, которые дают информацию с мест событий.
Мда... прослушал. Как любой вменяемый человек может верить всему этому потоку некачественной пропаганды - непонятно.
Не сомневаюсь, что вы гораздо более склонны верить пропаганде вроде той, что была про WMD в Ираке.
User avatar
DiKrantz
Уже с Приветом
Posts: 7748
Joined: 08 May 2011 20:15
Location: MD

Re: Химическая Атака в Сирии

Post by DiKrantz »

fusion wrote:
slozovsk wrote:Был крайне сегодня удивлен. Ситуацию с Сирией прокомментировал Болтон. Кто не знает, он был послом в ООН и такого ястреба я больше не видел. Слышал много его комментариев, у него всегда одно решение - мочить. Каково же было сегодня мое удивление, когда он сказал, что надо мочить, но несильно! Ясное дело, что общий его настрой - мочить, но непонятно, кто придет на смену Асаду. Может будет еще хуже. Но, в то же время, раз Обама пообещал насчет red line, то слова на ветер бросать негоже, а то все будут считать США слабыми. По этому нужно бы засандалить несколько ракет... куда-нибудь. Типа, Болтон, на месте Обамы, вообще, не назначал бы никакую red line, чтобы не оказаться в такой ситуации.

Потом, Болтон сказал, что, вообще, это все фигня, а главное - это интересы США. А интересы в том, чтобы асадовское ОМП не попало в руки террористам.

Тут я про себя и подумал - ну, тогда нужно всеми силами помогать Асаду, поскольку в стабильном государстве ОМП будут спокойно лежать на складах.
что я сейчас подумал:
судя по прочитанному у США похоже следующие цели,
-без разницы кого мочить, главное чтобы мочилово не останавливалось.
-сейчас мочить Асада. потом когда террористы заимеют ОМП - мочить террористов.
потом террористов заменить на другое правительство и пока все.
-тут уже надо переключатьс на др. страну, ну например Ливию что ли или Иорданию.
- потом через нн-е количество лет опять по кругу вернуться к Сирии и опять мочить правительство, но это уже дело следующей администрации.
Мне кажется это наиболее адекватная гипотеза происходящего. Идет хаотизация всего региона. Не важно под какими предлогами и под какой идеологией - главное чтобы там все мочили всех.
User avatar
AverageMan
Уже с Приветом
Posts: 13612
Joined: 25 May 2004 18:47
Location: BY>CA.US>BC.CA

Re: Химическая Атака в Сирии

Post by AverageMan »

DiKrantz wrote:Мне кажется это наиболее адекватная гипотеза происходящего. Идет хаотизация всего региона. Не важно под какими предлогами и под какой идеологией - главное чтобы там все мочили всех.
Т.е. вы тоже предпологаете что Путин это человек Вашингтона? Потому как именно позиция России является основой того что в Сирии идет мочилово.
User avatar
Frukt
Уже с Приветом
Posts: 32422
Joined: 18 Nov 2001 10:01
Location: St.Petersburg

Re: Химическая Атака в Сирии

Post by Frukt »

AverageMan wrote:
DiKrantz wrote:Мне кажется это наиболее адекватная гипотеза происходящего. Идет хаотизация всего региона. Не важно под какими предлогами и под какой идеологией - главное чтобы там все мочили всех.
Т.е. вы тоже предпологаете что Путин это человек Вашингтона? Потому как именно позиция России является основой того что в Сирии идет мочилово.
Явная ложь и перевод стрелок с больной головы на здоровую. США возглавляют огромный список стран провоцирующих бойню и открыто поддерживающих радикальных террористов. А сейчас уже и вовсе угрожают оккупировать очередную независимую страну.
Peace
User avatar
nukite
Уже с Приветом
Posts: 10867
Joined: 21 Mar 2007 19:04
Location: USA

Re: Химическая Атака в Сирии

Post by nukite »

Frukt wrote:
AverageMan wrote:
DiKrantz wrote:Мне кажется это наиболее адекватная гипотеза происходящего. Идет хаотизация всего региона. Не важно под какими предлогами и под какой идеологией - главное чтобы там все мочили всех.
Т.е. вы тоже предпологаете что Путин это человек Вашингтона? Потому как именно позиция России является основой того что в Сирии идет мочилово.
Явная ложь и перевод стрелок с больной головы на здоровую. США возглавляют огромный список стран провоцирующих бойню и открыто поддерживающих радикальных террористов. А сейчас уже и вовсе угрожают оккупировать очередную независимую страну.
Дак и Россия провернула етот финт ушами совсем недавно.
:pain1:
User avatar
fusion
Уже с Приветом
Posts: 5247
Joined: 20 Jun 2011 09:41
Location: Baku-Usa-Baku

Re: Химическая Атака в Сирии

Post by fusion »

http://www.reuters.com/article/2013/08/ ... EL20130825

Obama studies options after Syria gas attack

Obama has been reluctant to intervene in Syria's civil war, but reports of the killings near Damascus have put pressure on the White House to make good on the president's comment a year ago that chemical weapons would be a "red line" for the United States.

The United States is repositioning naval forces in the Mediterranean to give Obama the option for an armed strike.

"President Obama has asked the Defense Department to prepare options for all contingencies," U.S. Defense Secretary Chuck Hagel told reporters in Malaysia as he began a week-long trip to Asia.

"We have done that and we are prepared to exercise whatever option - if he decides to employ one of those options."
User avatar
fusion
Уже с Приветом
Posts: 5247
Joined: 20 Jun 2011 09:41
Location: Baku-Usa-Baku

Re: Химическая Атака в Сирии

Post by fusion »

похоже уже задолбались ждать.
Москвичка
Уже с Приветом
Posts: 9704
Joined: 16 Jul 2010 07:07
Location: Россия

Re: Химическая Атака в Сирии

Post by Москвичка »

fusion wrote:
slozovsk wrote:Был крайне сегодня удивлен. Ситуацию с Сирией прокомментировал Болтон. Кто не знает, он был послом в ООН и такого ястреба я больше не видел. Слышал много его комментариев, у него всегда одно решение - мочить. Каково же было сегодня мое удивление, когда он сказал, что надо мочить, но несильно! Ясное дело, что общий его настрой - мочить, но непонятно, кто придет на смену Асаду. Может будет еще хуже. Но, в то же время, раз Обама пообещал насчет red line, то слова на ветер бросать негоже, а то все будут считать США слабыми. По этому нужно бы засандалить несколько ракет... куда-нибудь. Типа, Болтон, на месте Обамы, вообще, не назначал бы никакую red line, чтобы не оказаться в такой ситуации.

Потом, Болтон сказал, что, вообще, это все фигня, а главное - это интересы США. А интересы в том, чтобы асадовское ОМП не попало в руки террористам.

Тут я про себя и подумал - ну, тогда нужно всеми силами помогать Асаду, поскольку в стабильном государстве ОМП будут спокойно лежать на складах.
что я сейчас подумал:
судя по прочитанному у США похоже следующие цели,
-без разницы кого мочить, главное чтобы мочилово не останавливалось.
-сейчас мочить Асада. потом когда террористы заимеют ОМП - мочить террористов.
потом террористов заменить на другое правительство и пока все.
-тут уже надо переключатьс на др. страну, ну например Ливию что ли или Иорданию.
- потом через нн-е количество лет опять по кругу вернуться к Сирии и опять мочить правительство, но это уже дело следующей администрации.

короче,предполагается перезагружать некоторый список стран через определенное количество лет.
имхо в этом скрытый смысл слова Перезагрузка , кторое начал часто использовать Обама, когда появился на людях как президент.
+1 вывезя всё пр-во в Азию, какая ещё работа предполагается для американцев?
User avatar
DiKrantz
Уже с Приветом
Posts: 7748
Joined: 08 May 2011 20:15
Location: MD

Re: Химическая Атака в Сирии

Post by DiKrantz »

Hacked e-mails reveal 'Washington approved' plan to stage Syria chemical attack

"Phil
We’ve got a new offer. It’s about Syria again. Qataris propose an attractive deal and swear that the idea is approved by Washington.
We’ll have to deliver a CW (chemical weapon) to Homs, a Soviet origin g-shell from Libya similar to those that Assad should have.
They want us to deploy our Ukrainian personnel that should speak Russian and make a video record.
Frankly, I don’t think it’s a good idea but the sums proposed are enormous. Your opinion?
Kind regards

David"

http://www.examiner.com/article/hacked- ... cal-attack

Return to “Политика”