Кино закончилось?

[Amto2011]

Доходность облигаций определяется спросом и предложением.
Доходность растет если спрос падает.
Вы по-прежнему считаете иначе?

Все верно. Спрос падает когда инвесторы go bullish, т.е. начинают перекладывать деньги из fixed income в stock market. Это обычно происходит при росте экономики либо его ожиданиях.

[fusion]

Это написано грамотным журналистом, который знает, что падение jobless claims ведет к падению безработицы, падение безработицы ведет к укреплению экономики, укрепление экономики ведет к поднятию ставки Федом, и ожидания поднятия ставки Федом ведут к росту ожидаемой средней ставки по краткосрочным облигациям казначейства, усредненным за следующие 10 лет, которая, в свою очередь, приблизительно равна текущему проценту по 10-летним облигациям. (Или, вернее, "падение безработицы это признак укрепления экономики" и т.д.)

Разве нынче процесс не выглядит так?

Государственные бонды никто не хочет покупать. Поэтому государство печатает деньги, воруя их у налогоплательщиков, и 90% бондов скупает само.
При этом государство иногда произносит: "Безработица стала меньше, будет печатать меньше денег." Но потом снова их печатает.

скорее FED печатает и скупает бонды, а не государство.

Печатает казначейство а ФЕД скупает.

ну это как листочек, чтобы прикрыться.
в конституции написано, что печатать должно гос-во.
поэтому техническую работу по печатанию делает казначейство, но вот решения об эмиссии принимает ФЕД.
поэтому казначейство можно не учитывать.

[fusion]

да и потом доллар принадлежит ФЕДу, а не казначейству и гос-ву.
печать казначейства лишь говорит о том, что оно выполнило работу техническую работу по печатанию.

[VladG2]

я лично думаю, еще немножко на плато поболтаемся, а там и новый спад. Нет фундаментальных причин, почему заложено-перезаложенной инфляционной jobless экономике можно куда-то расти.

Может и так, но для Штатов housing имеет большое значение. Цены на дома выросли, покупки тоже. Народ начал больше тратить на ремоделинг. Количество плохих займов тоже уменьшилось. Люди в этом году заплатили больше "проперди" ((ц)Комиссар) таксов, местные бюджеты пополнились и бюрократы их пустят. Конечно надо иметь в виду что стимул в виде низких процентов не вечен.

[slozovsk]

да и потом доллар принадлежит ФЕДу, а не казначейству и гос-ву.
печать казначейства лишь говорит о том, что оно выполнило работу техническую работу по печатанию.

Я не спец в этих делах. На Привете говорили, что ФЕД не принадлежит государству, я так этому и верил. А, вот, надысь Обама назначил (или собрался назначить) нового главу ФЕД-а. И моя вера пошатнулась. Если Президент назначает главу ФЕД-а, то можно считать, что ФЕД государству и принадлежит.

[greshnik01]

То, что трежурис будут падать в цене, было ясно мне в начале августа. Но называть stimulus tapering кирдыком...

Где падать? Вроде наоборот двухлетний максимум обновили.

На самом деле, в начале июля, это я не то написал. Какое максимум? Или вы йилды с ценами путаете?

[greshnik01]

падение jobless claims ведет к падению безработицы

Не претендую на понимание экономики, но в этой фразе что-то меня смущает.

Я уже писал об этом. Нонче безработицу считают так, чтобы она была маленькая. Нету jobless claims - нет безработицы. На самом деле, если тупо взять процентное соотношение числа работающих к общему числу населения, то окажется, что оно самое низкое за последние 20 что ли (лень искать точный график, цитирую по памяти) лет и более того, падает наистремительно. Но Обанке (другое имя - Бернбама) надо рапортовать об успехах.

[greshnik01]

Конечно надо иметь в виду что стимул в виде низких процентов не вечен.

Он закончился, месяца полтора назад.

[VladG2]

Конечно надо иметь в виду что стимул в виде низких процентов не вечен.

Он закончился, месяца полтора назад.

4.5/30 тоже не плохо, просто привыкли к более низкому.

[fusion]

да и потом доллар принадлежит ФЕДу, а не казначейству и гос-ву.
печать казначейства лишь говорит о том, что оно выполнило работу техническую работу по печатанию.

Я не спец в этих делах. На Привете говорили, что ФЕД не принадлежит государству, я так этому и верил. А, вот, надысь Обама назначил (или собрался назначить) нового главу ФЕД-а. И моя вера пошатнулась. Если Президент назначает главу ФЕД-а, то можно считать, что ФЕД государству и принадлежит.

это тоже фиговый листок навроде того, что печатают деньги Казначейство, а не ФРС и т.д. какая разница кто печатает, если принадлежит доллар не государству.
Президента выбирают на 4 года и при его приходе он сменяет команду, но главу ФРС почему то он не меняет.
это странно выглядит, если учесть, что в США кипятком писают, что у нас демократия и народ выбирает власть.
какая нафиг власть без контроля за деньгами?
У ФРС во власти деньги, без которых не функционирют ни армия, ни флот и т.д., т.е. самый главный актив, да и в отличии от Президента глава ФРС сидит по 14 лет, а Гриспен аж 19 просидел.
по факту президент не назначает главу ФРС, а, как бы это сказать...подмахивает.
выбирают председателя в самом ФРС, потом несут президенту на подпись и он подмахивает, думаю даже не глядя, так как за всю историю Президент ни разу не отправил в отставку главу ФРС.
вот вам типа и контроль.
если учесть, что ФРС является одной из структур, чья функция - контроль экономики, то они, по уму, должны быть в полном подчинении Президенту США, как исполнительной ветви власти и сменяться вместе со всей его командой. если же они занимаются контролем экономики США, но действует отдельно от исполнительной ветви власти и всех других, то, де факто, это власть стоящая выше президентской и вне контроля народа США.

[simas]

ФРС - это больше как Центробанк (или коллекция центральный банков ) и подчинять её исполнительной власти делая её придатком МинФина (Казначейства) это чревато всеми теми приключениями что были у нас в 90х. Т Президент и Конгресс политики, их дело избраться, обогатиться, переизбираться вечно держась за власть если это будет возможно (если невозможно то тащить друзей во власть). Давать им контроль за долгосрочным планированием из-за сиюминутных интересов может быть опаснее чем система сейчас...

[Medium-rare]

Что нового-то, не в бонды, так в стоки, но прямо сейчас не совсем, волатильность растёт, но ...
http://finance.yahoo.com/blogs/breakout ... 32074.html

[quote]It has been said that markets will always deliver the maximum amount of punishment to the broadest amount of people. If you support this belief, then right now the so-called "pain trade" would be for stocks to keep rising and bonds to keep falling; exactly opposite of what most investors expect.

"The pain trade could certainly be higher," says Dan Wantrobski, director of technical research at Janney Capital, in the attached video. "The number one [question] I get on the desk is, 'what can I short, what should I sell?'"

And he's not alone. The Wall Street Journal today highlights the pain that is being inflicted on short-sellers, while fresh CBOE data shows 62% of the open interest is in put contracts, or bearish bets on S&P 500 (^GSPC) futures.

Even so, Wantrobski says a bearish skew in sentiment, complacency about volatility, and numerous "bear crosses in short-term moving averages" has him on watch for what could be a doubling or tripling of what has, thus far, been only about a three percent pullback in August.

Officially, he's targeting short-term support for the S&P 500 in the 1560-1600 range, which implies a 6-9% decline from the all-time high of 1708 set three weeks ago.

"We just feel that markets are a bit frothy and they're extended against a number of the longer term moving averages," he says, adding that we are also entering a typically weak and risky season for stocks.

His advice is to "be a trend follower rather contrarian trader" and to "let the tape dictate what you should do," while being mindful of the fact that a buying opportunity, or what he calls a "new reflationary bull market cycle," may be coming.[/quote]
Ну одно rationale, сейчас лучше следовать за толпой леммингов, согласно онолитегам. Видимо, подловить стоки "на низу", и закупить побольше наиболее перспективных? Вообще говоря, ничего апокалипсического о ближайшем будущем не вещают, а дальше заглянуть им слабо. Потому напряжённо следим за новостями от настоящего Нострадамуса PavelM. Вот если бы ещё Айсберг вернулся...

[dotcom]

Публика, похоже, потянулась к выходу.

А вы всегда читаете никем нечитаемые анонимные блоги so-l.ru или это случайность? Спасибо, за информативный график, конечно. Мы то ведь и не знали, где еще посмотреть на параметры бондов.

[fusion]

а где Айсберг?
его забаниили или он сам ушел?

[Stanford Wannabe]

а где Айсберг?
его забаниили или он сам ушел?

Думаю, что сейчас он стоит за вашей спиной и дышит холодком в шею. Вы не чувствуете?