iOS vs Android - у Apple развяжется пупок?

[stenking]

отключите автоматическое управление музыкой и ради бога управляйте своей музыкой в айфоне вручную сколько угодно

Так об том и вопрос: как? Есть айпод (не айфон). В нем есть музыка. Нужно добавить еще музыки с другого компа. Айтюн предлагает все стереть и закачать заново.

но зачем такие сложности когда музыку можно положить в облако и хоть синхронизировать хоть стримить оттуда? вы всерьёз готовы на гиморрой ради экономии $25?

А за что я должен заплатить? За облако, которое мне в данном случае совершенно не нужно?

Геморрой мне создает айтюнз с его идиотскими ограничениями. У меня есть гарантия, что другой продукт от тех же людей окажется намного лучше?

1. Вы можете использовать любой фаил манаджер и получить свои любимые папки, фолдеры. Ну да, будете заходить и кликать на имя файла что бы играть музыку.

https://itunes.apple.com/us/app/file-ma ... 95290?mt=8

2. Вы можете использовать любой другой не дефолтный плеер. Они почти все имеют такую возможность.

3. Я никогда не пробывал опцию "Manually manage musiс". Это точно не то?

[Julio Metazzo]

а это не так?

В рассматриваемом случае - не так. Музыка честная.

возможно он такой под виндой, не стану спорить, а под маком зря вы на него бочку катите, его недавно переписали и он очень даже превосходно работает.

Если какое-то действие (копирование музыки) можно сделать без привлечения дополнительного софта, но мне это запрещают, это уже криво и неудобно.

чтобы стримить—конечно. а чтобы легализовать достаточно одного раза. впрочем, к вам это не относится, храните музыку локально, чё.

вы, кстати, считали, во что выливается хранение музыки дома?

Явно меньше, чем 25 в год. Особенно если учесть наличие бесплатных альтернатив эппловскому облаку.

[rzen]

Явно меньше, чем 25 в год. Особенно если учесть наличие бесплатных альтернатив эппловскому облаку.

то есть на самом деле облако вам удобно, вам просто хочется его забесплатно? желание понятное и я его разделяю, но так и надо говорить, что мол хочу облако но бесплатно. зачем же говорить что неудобно?

более того, вариант который вы хотите он значительно _менее_ удобный, ибо жонглировать разношерстными облачными сервисами никак нельзя назвать удобством. это необходимое и не очень удобное _средство_ достижения облачной бесплатности. но никак не удобства.

а в эппла как раз удобство. но за $25.

кстати вы сильно недооцениваете цену хранения музыки дома. тот же жесткий диск (а для бэкапа потребуется два) если посчитать амортизацию + электричество это существенно больше 25 бакинских.

[АццкоМото]

кстати вы сильно недооцениваете цену хранения музыки дома. тот же жесткий диск (а для бэкапа потребуется два) если посчитать амортизацию + электричество это существенно больше 25 бакинских.

1 КВт*ч = 10 центов. И выжрать жесткими дисками киловатт-час за год - очень нетривиальная задача. На фоне объемов хранимой нынче информации - фото-видео, фильмы и прочее, место для музыки находится совершенно бесплатно
А если все-таки хочется удобного облака, то есть совершенно бесплатный google music. Ну, т.е. на православных устройствах он есть, на ойОСе - не знаю, скорей всего нет

[Julio Metazzo]

Явно меньше, чем 25 в год. Особенно если учесть наличие бесплатных альтернатив эппловскому облаку.

то есть на самом деле облако вам удобно, вам просто хочется его забесплатно?

Нет, это просто другая задача. Айпод детский, там облако не нужно, главная задача - легко закидывать в него музыку с компа. Чем проще, тем лучше. В идеале - простым копированием, но как раз этого ай-продукты не умеют.

На своих писюках и андроиде я облачными сервисами вполне пользуюсь. Разными, потому что под разные задачи нужны немного разные инструменты. Скажем, документы мне не нужно стримить, но нужно синхронизировать автоматом между разными устройствами. Музыку стримить удобно, а синхронизировать автоматом не обязательно - я могу и руками выбрать, что мне нужно в оффлайне.

более того, вариант который вы хотите он значительно _менее_ удобный, ибо жонглировать разношерстными облачными сервисами никак нельзя назвать удобством. это необходимое и не очень удобное _средство_ достижения облачной бесплатности. но никак не удобства.

а в эппла как раз удобство. но за $25.

Эппловское облако умеет синхронизировать документы с писюком? Хотя бы обычные ПДФы, не говоря уже об офисных форматах? Нет, насколько я знаю. Я могу использовать эппловское облако с компа, на котором у меня нет админских прав? Ну, бывает иногда нужно что-то закинуть в облако или, наоборот, достать оттуда. Как это сделать в случае эппла?

Вобщем, да, очень удобный и недорогой сервис, если не выходить за рамки того, что он умеет. Только вот немного узковаты эти рамки.

кстати вы сильно недооцениваете цену хранения музыки дома. тот же жесткий диск (а для бэкапа потребуется два) если посчитать амортизацию + электричество это существенно больше 25 бакинских.

Музыка дома у меня лежит на внешнем харде, который стоил около сотни. Собственно, музыка занимает на нем меньше 5% объема. Даже если менять этот хард раз в год, все равно получится сильно дешевле 25.

[Julio Metazzo]

А если все-таки хочется удобного облака, то есть совершенно бесплатный google music.

Справедливости ради, у гугломузыки тоже есть недостатки - например, ограничение в 20К файлов и довольно уродский менеджер под писюк. Но достоинства перевешивают, по крайней мере для меня.

[rzen]

Эппловское облако умеет синхронизировать документы с писюком? Хотя бы обычные ПДФы, не говоря уже об офисных форматах?

конечно умеет.

[rzen]

кстати вы сильно недооцениваете цену хранения музыки дома. тот же жесткий диск (а для бэкапа потребуется два) если посчитать амортизацию + электричество это существенно больше 25 бакинских.

1 КВт*ч = 10 центов. И выжрать жесткими дисками киловатт-час за год - очень нетривиальная задача. На фоне объемов хранимой нынче информации - фото-видео, фильмы и прочее, место для музыки находится совершенно бесплатно
А если все-таки хочется удобного облака, то есть совершенно бесплатный google music. Ну, т.е. на православных устройствах он есть, на ойОСе - не знаю, скорей всего нет

сам по себе жесткий диск вращаться не будет, нужно его по каким то сервером гонять. а это практически не меньше 100 ватт. вот и считайте.

[rzen]

Явно меньше, чем 25 в год. Особенно если учесть наличие бесплатных альтернатив эппловскому облаку.

то есть на самом деле облако вам удобно, вам просто хочется его забесплатно?

Нет, это просто другая задача. Айпод детский, там облако не нужно, главная задача - легко закидывать в него музыку с компа. Чем проще, тем лучше.

чего уж проще, воткнул, синхронизировалось, побежал дальше.

а лучше даже не втыкая, нажал на кнопку, синхронизировалось, побежал дальше.

хочется вручную—выбрал музыку какую хочешь, хоть поштучно, хоть по плейлистам, хоть по певцам, синхронизировался и побежал дальше.

где вы увидели сложности?

[rzen]

Собственно, музыка занимает на нем меньше 5% объема. Даже если менять этот хард раз в год, все равно получится сильно дешевле 25.

интересно что для целей посчёта цены музыка у вас на одном харде, а для целей обсуждения эппловских сервисов на нескольких

[Julio Metazzo]

Эппловское облако умеет синхронизировать документы с писюком? Хотя бы обычные ПДФы, не говоря уже об офисных форматах?

конечно умеет.

С писюком (не путать с маком!)? Если это так, то зачот эпплу. Потому что совсем недавно оно этого не умело. Да и сам эппл про это пока ничего не знает:

The iCloud Control Panel makes it easy to keep your contacts, calendars, and bookmarks up to date automatically between your iOS devices, Mac and Windows PC.

Нет тут ничего про документы.

[АццкоМото]

А если все-таки хочется удобного облака, то есть совершенно бесплатный google music.

Справедливости ради, у гугломузыки тоже есть недостатки - например, ограничение в 20К файлов и довольно уродский менеджер под писюк. Но достоинства перевешивают, по крайней мере для меня.

У меня, наверное, всего музыки меньше 20К треков. Да и про существование менеджера я не знал - все через веб и мобильное приложение. Правда, выяснилось, что хоть и удобно, а мне оно не надо - просто флешка в машину удовлетворяет меня на 146%

[АццкоМото]

сам по себе жесткий диск вращаться не будет, нужно его по каким то сервером гонять. а это практически не меньше 100 ватт. вот и считайте.

Ну, давайте посчитаем. 100 вт = 1 цент в час. 25 долларов = 2500 часов в год. 104 суток копировать туда-сюда. Или 312 дней по 8 часов. Я сомневаюсь, что профессиональные диджеи столько занимаются этим увлекательным занятием. А я в год копированием музыки занимаюсь хорошо если пару часов.

[Julio Metazzo]

сам по себе жесткий диск вращаться не будет, нужно его по каким то сервером гонять. а это практически не меньше 100 ватт. вот и считайте.

Вот знаете, у меня комп постоянно работает даже когда я не слушаю музыку. Он еще много чего умеет, кроме как медиасервером быть. Так что переносом музыки в айклауд я ни копейки не сэкономлю.

Айпод детский, там облако не нужно, главная задача - легко закидывать в него музыку с компа. Чем проще, тем лучше.

чего уж проще, воткнул, синхронизировалось, побежал дальше.

Так я с этого начал. Воткнул, а оно говорит, что для синхронизации с этим компом надо сначала удалить все, что уже было закачано с другого. И начинаются танцы с бубнами...

Собственно, музыка занимает на нем меньше 5% объема. Даже если менять этот хард раз в год, все равно получится сильно дешевле 25.

интересно что для целей посчёта цены музыка у вас на одном харде, а для целей обсуждения эппловских сервисов на нескольких

Да это без разницы. Можно посчитать цену десяти хардов и прикинуть, сколько музыка занимает от их общего объема. Настоящая проблема вовсе не в том, где что лежит, а в том, что я не могу подключать айпод к разным компам - каждый комп хочет быть единственным.

[АццкоМото]

С писюком (не путать с маком!)? Если это так, то зачот эпплу.

Не, не заслужили они зачот. http://www.apple.com/icloud/setup/pc.html
Отлично видно, что маковская версия синхронизирует документы, а ПиСишная - нет. Ну и проверил на всякий случай, на работе Винда - фигулечки.