? Это не дискуссия? По моему дискуссия...rzen wrote:.....
чего нельзя сказать о демах, плотно и надёжно зашторенных
http://www.nytimes.com/2013/07/25/us/po ... l?hpw&_r=0Ultimately, 94 House Republicans defied their leadership; 111 Democrats — a majority of the Democratic caucus — defied their president.
дискуссия о том чтобы их не подслушивали? Поапплодируем им стоя.Колхозник wrote:? Это не дискуссия? По моему дискуссия...rzen wrote:.....
чего нельзя сказать о демах, плотно и надёжно зашторенныхhttp://www.nytimes.com/2013/07/25/us/po ... l?hpw&_r=0Ultimately, 94 House Republicans defied their leadership; 111 Democrats — a majority of the Democratic caucus — defied their president.
ПС: рад что Зиммермана НЕ обвинили (for the record)
А это ещё не обсуждали?Zimmerman juror to ABC: He 'got away with murder'
Zimmerman juror to ABC: He 'got away with murder'
Fortinbras, сделайте усилие, напишите так чтобы можно было читатьFortinbras wrote:А это ещё не обсуждали?/quote]не впсываеся в шаблоны...
Сделал?kosmo wrote:Fortinbras, сделайте усилие, напишите так чтобы можно было читатьFortinbras wrote:А это ещё не обсуждали?/quote]не впсываеся в шаблоны...
Вот зачем Вы это написали? Вам что нечем занятся?Fortinbras wrote:Сделал?kosmo wrote:Fortinbras, сделайте усилие, напишите так чтобы можно было читатьFortinbras wrote:А это ещё не обсуждали?/quote]не впсываеся в шаблоны...
Тю. Ну чего тут непонятного? Главное учение либерастов которое они всем проповедуют называется victimology. Которое учит что жертва всегда права и что жертву надо жалеть и ни одного плохого слова про жертву не говорить. А раз есть жертва с которой произошло несчастье и жертва виноватой быть никак не может - значит виноват кто то другой. В данном случае другой это Зиммерман. Вот она и говорит что ей все было ясно и понятно и она хотела его признать виновным но оказалось что закон не совпадает со святым учением. И судить как оказалось надо по закону, а не по велению либерального сердца. Вот ей и пришлось поменять свое решение так как по закону вину Зиммермана не доказали. Вот она и горюет о том что ее вынудили судить по дурацкому закону который не соответствуют великому либеральному учению виктимология.kosmo wrote:http://www.cnn.com/2013/07/25/justice/z ... ?hpt=hp_c3А это ещё не обсуждали?Zimmerman juror to ABC: He 'got away with murder'
Понятно что ума не много, но не очень понятно что именно и почему эта тётка говорит.
Еще один вариант, что она боится за свою и своей семьи жизни. Поскольку за неправильные слова - негры и грохнуть могут. Приходится говорить то, что позволит выжить. Почему-то, про это все молчат, как воды в рот набрали. Присяжные заседатели вынуждены прятаться и скрывать свое изображение, поскольку негры могут их грохнуть и все замечательно - негры - белые и пушистые.Одинаковый wrote:Тю. Ну чего тут непонятного? Главное учение либерастов которое они всем проповедуют называется victimology. Которое учит что жертва всегда права и что жертву надо жалеть и ни одного плохого слова про жертву не говорить. А раз есть жертва с которой произошло несчастье и жертва виноватой быть никак не может - значит виноват кто то другой. В данном случае другой это Зиммерман. Вот она и говорит что ей все было ясно и понятно и она хотела его признать виновным но оказалось что закон не совпадает со святым учением. И судить как оказалось надо по закону, а не по велению либерального сердца. Вот ей и пришлось поменять свое решение так как по закону вину Зиммермана не доказали. Вот она и горюет о том что ее вынудили судить по дурацкому закону который не соответствуют великому либеральному учению виктимология.kosmo wrote:http://www.cnn.com/2013/07/25/justice/z ... ?hpt=hp_c3А это ещё не обсуждали?Zimmerman juror to ABC: He 'got away with murder'
Понятно что ума не много, но не очень понятно что именно и почему эта тётка говорит.
Вариант мог бы быть вероятным. Например присяжный вынес решение что невиновный и надо сидеть и не светится. А тут деньги хорошие предлагают за интервью , но если скажешь что невиноват - потом будешь всю жизнь от каждой тени шарахаться. Вот тебе и дилемма.slozovsk wrote:Еще один вариант, что она боится за свою и своей семьи жизни. Поскольку за неправильные слова - негры и грохнуть могут. Приходится говорить то, что позволит выжить. Почему-то, про это все молчат, как воды в рот набрали. Присяжные заседатели вынуждены прятаться и скрывать свое изображение, поскольку негры могут их грохнуть и все замечательно - негры - белые и пушистые.Одинаковый wrote:Тю. Ну чего тут непонятного? Главное учение либерастов которое они всем проповедуют называется victimology. Которое учит что жертва всегда права и что жертву надо жалеть и ни одного плохого слова про жертву не говорить. А раз есть жертва с которой произошло несчастье и жертва виноватой быть никак не может - значит виноват кто то другой. В данном случае другой это Зиммерман. Вот она и говорит что ей все было ясно и понятно и она хотела его признать виновным но оказалось что закон не совпадает со святым учением. И судить как оказалось надо по закону, а не по велению либерального сердца. Вот ей и пришлось поменять свое решение так как по закону вину Зиммермана не доказали. Вот она и горюет о том что ее вынудили судить по дурацкому закону который не соответствуют великому либеральному учению виктимология.kosmo wrote:http://www.cnn.com/2013/07/25/justice/z ... ?hpt=hp_c3А это ещё не обсуждали?Zimmerman juror to ABC: He 'got away with murder'
Понятно что ума не много, но не очень понятно что именно и почему эта тётка говорит.
(я не расист. обобщения у меня - для простоты изложения)
Где прокуратура с расследованиями угроз? Пантеры, вообще деньги за Зиммермана обещали и все тихо.
Лучше один раз увидетьkosmo wrote:Вот зачем Вы это написали? Вам что нечем занятся?Fortinbras wrote:Сделал?kosmo wrote:Fortinbras, сделайте усилие, напишите так чтобы можно было читатьFortinbras wrote:А это ещё не обсуждали?/quote]не впсываеся в шаблоны...
Да, это я, так. По глазам вижу, что, видимо, так и думает. И бросающаяся в глаза разница - всем присяжным приходится прятаться, а ей - нет. И никому из масс. медиа не интересно этот феномен обсудить. Видать, тоже боятся.Одинаковый wrote: Вариант мог бы быть вероятным. Например присяжный вынес решение что невиновный и надо сидеть и не светится. А тут деньги хорошие предлагают за интервью , но если скажешь что невиноват - потом будешь всю жизнь от каждой тени шарахаться. Вот тебе и дилемма.
Но думаю в данном случае она говорит правду. Таприсяжная что первой дала интервью говорила что одна из них хотела признать виноватым и они ей целый день обьясняли что надо судить по букве закона, а не по либерастической вере.
Молодец мужик. Есть еще честные журналисты.Danconia wrote: Лучше один раз увидеть
Да счаз. Ето только если жертва в 10 поколении.Одинаковый wrote:Тю. Ну чего тут непонятного? Главное учение либерастов которое они всем проповедуют называется victimology. Которое учит что жертва всегда права и что жертву надо жалеть и ни одного плохого слова про жертву не говорить. А раз есть жертва с которой произошло несчастье и жертва виноватой быть никак не может - значит виноват кто то другой. В данном случае другой это Зиммерман. Вот она и говорит что ей все было ясно и понятно и она хотела его признать виновным но оказалось что закон не совпадает со святым учением. И судить как оказалось надо по закону, а не по велению либерального сердца. Вот ей и пришлось поменять свое решение так как по закону вину Зиммермана не доказали. Вот она и горюет о том что ее вынудили судить по дурацкому закону который не соответствуют великому либеральному учению виктимология.kosmo wrote:http://www.cnn.com/2013/07/25/justice/z ... ?hpt=hp_c3А это ещё не обсуждали?Zimmerman juror to ABC: He 'got away with murder'
Понятно что ума не много, но не очень понятно что именно и почему эта тётка говорит.
Белые не могут быть жертвами бандерлогов т.к. они всегда виноваты по определению даже если мочат ихnukite wrote:Да счаз. Ето только если жертва в 10 поколении.Одинаковый wrote:Тю. Ну чего тут непонятного? Главное учение либерастов которое они всем проповедуют называется victimology. Которое учит что жертва всегда права и что жертву надо жалеть и ни одного плохого слова про жертву не говорить. А раз есть жертва с которой произошло несчастье и жертва виноватой быть никак не может - значит виноват кто то другой. В данном случае другой это Зиммерман. Вот она и говорит что ей все было ясно и понятно и она хотела его признать виновным но оказалось что закон не совпадает со святым учением. И судить как оказалось надо по закону, а не по велению либерального сердца. Вот ей и пришлось поменять свое решение так как по закону вину Зиммермана не доказали. Вот она и горюет о том что ее вынудили судить по дурацкому закону который не соответствуют великому либеральному учению виктимология.kosmo wrote:http://www.cnn.com/2013/07/25/justice/z ... ?hpt=hp_c3А это ещё не обсуждали?Zimmerman juror to ABC: He 'got away with murder'
Понятно что ума не много, но не очень понятно что именно и почему эта тётка говорит.
Вон проскакивала инфа про негра завалившего белого подростка.
Деталей не знау но негр здоровий детина, белий обыкновенний пацан.
И никаких либеральных визгов и требований о справедливости.
Интересный факт про скиттлз и бутылку айс ти. Никогда бы не подумал.Danconia wrote:Лучше один раз увидетьkosmo wrote:Вот зачем Вы это написали? Вам что нечем занятся?Fortinbras wrote:Сделал?kosmo wrote:Fortinbras, сделайте усилие, напишите так чтобы можно было читатьFortinbras wrote:А это ещё не обсуждали?/quote]не впсываеся в шаблоны...
Садитесь, двойка.nukite wrote:Да счаз. Ето только если жертва в 10 поколении.Одинаковый wrote:Тю. Ну чего тут непонятного? Главное учение либерастов которое они всем проповедуют называется victimology. Которое учит что жертва всегда права и что жертву надо жалеть и ни одного плохого слова про жертву не говорить. А раз есть жертва с которой произошло несчастье и жертва виноватой быть никак не может - значит виноват кто то другой. В данном случае другой это Зиммерман. Вот она и говорит что ей все было ясно и понятно и она хотела его признать виновным но оказалось что закон не совпадает со святым учением. И судить как оказалось надо по закону, а не по велению либерального сердца. Вот ей и пришлось поменять свое решение так как по закону вину Зиммермана не доказали. Вот она и горюет о том что ее вынудили судить по дурацкому закону который не соответствуют великому либеральному учению виктимология.kosmo wrote:http://www.cnn.com/2013/07/25/justice/z ... ?hpt=hp_c3А это ещё не обсуждали?Zimmerman juror to ABC: He 'got away with murder'
Понятно что ума не много, но не очень понятно что именно и почему эта тётка говорит.
Вон проскакивала инфа про негра завалившего белого подростка.
Деталей не знау но негр здоровий детина, белий обыкновенний пацан.
И никаких либеральных визгов и требований о справедливости.
Все либеральные головы на ТВ в упор отказываются рассматривать ТМ как индивидуума. Только как представителя черной расы. Мол никакой разницы между ним и Мартином Лютером Кингом нет : и тот черный и этот черный. Что это как не самый настоящий расизм? А когда кто нибудь пытается им возразить что ТМ был бандитом - то они опять заводят свою волынку про то что черных всю жизнь обижают.perasperaadastra wrote:Трейвон был обычным преступным ублюдком и получил заслуженную пулю. Цветы кожи непричем. Любой преступник заслуживает пулю. Обама может оказать мне сексуальные услуги!
Rep. Sheila Jackson Lee reintroduced the Justice Exists for Us All Act to Congress Wednesday.
The bill, which the Texas Democrat stated is a response to the acquittal of George Zimmerman in the shooting death of Trayvon Martin, would pressure states to drop stand-your-ground laws, which assert that citizens can use force for self-defense rather than being required to retreat from dangerous situations.
Under the Justice Exists proposal, states that didn’t amend their stand-your-ground laws and require a “duty to retreat” would face a 20 percent cut to previously allocated funds.
Есть они, есть такие мусульмане, кто все это осуждает. У меня среди родственников умеренные мусульмане есть. Мы просто про них не так часто слышим.Danconia wrote:Демократы, как они себя величают, еще та мразь. Они прекрасно видят что происходит и в этом позорище и во всех остальных скандалах, но молчат. Ни одного комента, ни гу гу. Как в пустыне. Это как moderate muslims. Где муслимы осуждающие своих зверей? Что значит moderate в муслимском или демовском понимании?Одинаковый wrote:Дело как раз в Сталинах. Во всех людях есть хорошее и плохое. И когда сверху их за плохое наказывают то постепенно оно идет на спад. А когда плохое постоянно лелеят и удобряют - то оно взростает буйным цветом.rzen wrote:пробежался по комментам на разных сми и ещё больше уверился что не в сталине была беда, он просто открыл ворота, а желающих гнобить друг друга больше чем достаточно даже сегодня..
Вот и в данном вопросе есть личности которые профессионально занимаются разжиганием расовой вражды. Всякие Шарптоны и прочие Джексоны. А вот возразить им некому. Республиканцы возразить им не могут по определению потому что угнетатели. А вот видные демократы могли бы возразить - но почему то не только не возражают, но и подпевают. Ведь победа на следующих выборах важнее.
Я кстати за то, чтобы присяжные выбирались из людей, не имеющих супруга и детей. На них имхо, несколько сложнее в этом плане надавить. И еще - за охрану для них, аналогичную свидетелям.slozovsk wrote:Еще один вариант, что она боится за свою и своей семьи жизни. Поскольку за неправильные слова - негры и грохнуть могут. Приходится говорить то, что позволит выжить. Почему-то, про это все молчат, как воды в рот набрали. Присяжные заседатели вынуждены прятаться и скрывать свое изображение, поскольку негры могут их грохнуть и все замечательно - негры - белые и пушистые.Одинаковый wrote:Тю. Ну чего тут непонятного? Главное учение либерастов которое они всем проповедуют называется victimology. Которое учит что жертва всегда права и что жертву надо жалеть и ни одного плохого слова про жертву не говорить. А раз есть жертва с которой произошло несчастье и жертва виноватой быть никак не может - значит виноват кто то другой. В данном случае другой это Зиммерман. Вот она и говорит что ей все было ясно и понятно и она хотела его признать виновным но оказалось что закон не совпадает со святым учением. И судить как оказалось надо по закону, а не по велению либерального сердца. Вот ей и пришлось поменять свое решение так как по закону вину Зиммермана не доказали. Вот она и горюет о том что ее вынудили судить по дурацкому закону который не соответствуют великому либеральному учению виктимология.kosmo wrote:http://www.cnn.com/2013/07/25/justice/z ... ?hpt=hp_c3А это ещё не обсуждали?Zimmerman juror to ABC: He 'got away with murder'
Понятно что ума не много, но не очень понятно что именно и почему эта тётка говорит.
(я не расист. обобщения у меня - для простоты изложения)
Где прокуратура с расследованиями угроз? Пантеры, вообще деньги за Зиммермана обещали и все тихо.
Ну чего обсуждать типичную политиканскую тупость? Кучу лет закон действовал - все было нормально. Притом принимали его при поддержке обеих партий и закон вполне нормальный и приносит пользу законопослушным людям.Zorkus wrote:Не помню, а вот это тут обсуждали уже?
http://dailycaller.com/2013/07/24/dem-c ... und-states
Rep. Sheila Jackson Lee reintroduced the Justice Exists for Us All Act to Congress Wednesday.
The bill, which the Texas Democrat stated is a response to the acquittal of George Zimmerman in the shooting death of Trayvon Martin, would pressure states to drop stand-your-ground laws, which assert that citizens can use force for self-defense rather than being required to retreat from dangerous situations.
Under the Justice Exists proposal, states that didn’t amend their stand-your-ground laws and require a “duty to retreat” would face a 20 percent cut to previously allocated funds.
Э нет, на кухне осуждать - не считается. Осуждать надо в публичных местах. И если кто то начинает радикальную тему проповедовать - надо им возражать там же не отходя от кассы, а не дома на кухне потом.Zorkus wrote:Есть они, есть такие мусульмане, кто все это осуждает. У меня среди родственников умеренные мусульмане есть. Мы просто про них не так часто слышим.
http://www.cnn.com/2013/07/28/us/dc-rob ... ?hpt=hp_t3"This is for Trayvon Martin," one of the three black men told a white man as they approached him early Saturday, according to Washington Metropolitan Police Officer Anthony Clay.