Карманный пистолетик

[IGcom]

еще один пункт
из кармана тяжелее выхватить чем изза пояса

[Amirko]

Тут еще какой момент. Преимущества скажем макарова или шилда перед револьвером (j-frame/lcr) достаточны, чтобы убедить меня таскать их. Я на личной практике убедился насколько первые боеспособнее последних. A вот как с LCR против j-frame? Количество выстрелов практически то–же в то время как 380 уже уступает 38 special +P.

мне револьверчик удобнее стрелять. Из LCP я вообще не знаю как люди стреляют. Ну то есть родственник приноровился, в мне и не нравится и не получается. (LCR это ругеровский j-frame кстати, под 38SP).

[texan]

Да, я опечатался, конечно LCP.

Может П232 рассмотреть как компромисс между относительно тяжелыми но эффективными 9мм и компактными но менее эффективными П3АТ/738/LCP?

[Amirko]

Да, я опечатался, конечно LCP.

Может П232 рассмотреть как компромисс между относительно тяжелыми но эффективными 9мм и компактными но менее эффективными П3АТ/738/LCP?

Sig P232 и Walter PPK это два которые мне заочно нравятся, но у меня их нет и опыта с ними нет. Одно время хотел купить P232, но не сложилось.

[ПростоНик]

Ношу Diamondback DB9. Очень нравится. Ничего не цепляется, легкий, тонкий.

[brrdrr]

При выборе карманного пистолета нужно сосредоточиться на главном его назначении, которое вытекает из самого названия «карманный», то есть он должен «карман не оттягивать». К тому же карманный пистолет, который носится постоянно, будет роняться и царапаться. Дорогой пистолет в этом случае как-то жалко. А вот стрелять из него может даже совсем не придётся, разве что для тренировок и то по случаю.

Исходя из вышеперечисленного, мне видится, что алгоритм выбора определяется следующей приоритетностью:

1. Массогабаритные показатели
2. Цена
3. Удобство стрельбы
4. Дополнительные возможности облегчающие перезарядку.

То есть пистолет должен быть маленьким и дешёвым в первую очередь, и только потом точным и удобным.
Sig P238 конечно произведение искусства, но Ruger LCP – это то, что нужно для повседневной носки.

С Ruger LCP напрягает только то, что уж больно топорно он сделан. Нужно подождать когда Beretta PICO окончательно появится, чтобы сравнит её с Ruger LCP по цене и размерам, по внешнему виду Beretta PICO пока впереди.

[eiourtch]

При выборе карманного пистолета нужно сосредоточиться на главном его назначении, которое вытекает из самого названия «карманный», то есть он должен «карман не оттягивать». К тому же карманный пистолет, который носится постоянно, будет роняться и царапаться. Дорогой пистолет в этом случае как-то жалко. А вот стрелять из него может даже совсем не придётся, разве что для тренировок и то по случаю.

Исходя из вышеперечисленного, мне видится, что алгоритм выбора определяется следующей приоритетностью:

1. Массогабаритные показатели
2. Цена
3. Удобство стрельбы
4. Дополнительные возможности облегчающие перезарядку.

То есть пистолет должен быть маленьким и дешёвым в первую очередь, и только потом точным и удобным.
Сиг П238 конечно произведение искусства, но Ругер ЛЦП – это то, что нужно для повседневной носки.

С Ругер ЛЦП напрягает только то, что уж больно топорно он сделан. Нужно подождать когда Беретта ПИЦО окончательно появится, чтобы сравнит её с Ругер ЛЦП по цене и размерам, по внешнему виду Беретта ПИЦО пока впереди.

При таких критериях - только Келтек

[ПростоНик]

Чоткие пасаны носят МП-5 на кармане.

[texan]

Чоткие пасаны носят МП-5 на кармане.

или KSG (присоединяюсь к мнению eiourtch)

[Papa Hotel Whisky]

С Ruger LCP напрягает только то, что уж больно топорно он сделан. Нужно подождать когда Beretta PICO окончательно появится, чтобы сравнит её с Ruger LCP по цене и размерам, по внешнему виду Beretta PICO пока впереди.

Его старший братец LC9 сделан весьма прилично, в сравнении с Kel-Tek - небо и земля (тот - как из колхозной кузницы). Плюс предохранитель и индикатор патрона в патроннике. То есть можно безопасно носить с патроном в стволе, не полагаясь только на тугой спуск DAO. Ну и честные 9mm Para, а не мухобойка

[eiourtch]

С Ругер ЛЦП напрягает только то, что уж больно топорно он сделан. Нужно подождать когда Беретта ПИЦО окончательно появится, чтобы сравнит её с Ругер ЛЦП по цене и размерам, по внешнему виду Беретта ПИЦО пока впереди.

Его старший братец ЛЦ9 сделан весьма прилично, в сравнении с Кел-Тек - небо и земля (тот - как из колхозной кузницы). Плюс предохранитель и индикатор патрона в патроннике. То есть можно безопасно носить с патроном в стволе, не полагаясь только на тугой спуск ДАО. Ну и честные 9мм Пара, а не мухобойка

Топорность - не всегда негатив. Простота Келтека позволяет цене быть на много ниже, чем у его братьев. И кроме того, она же, простота, позволяет ему быть очень надежным. 9 мм, ну так возмите тот же Келтек в 9 мм. На сколько я понял, .380 удовлетворяет большинство. Для пары метров - очень даже и очень. А о предохранителе в карманном пистолетике, так для меня ето большой недостаток. Чють ли не треть в условиях стресса забывает снять с предохранителя.

[texan]

Внутри P3AT,LCP,LC9, TCP представляют собой одну и туже конструкцию. Это я так, к слову.

[eiourtch]

Внутри П3АТ,ЛЦП,ЛЦ9, ТЦП представляют собой одну и туже конструкцию. Это я так, к слову.

Ну да. И как Вы уже писали, у Келтека - ето оригинальная разработка. У него, кстате, полно патентов. Не то, что я борец за Келтек, я сам больше револьверщик. Но когда встает вопрос на что Келтек поменять, то из пистолетов ничего чего-то лучше не нахожу.

[texan]

Я в общем не спорю. Я к тому что раз они все одинаковые внутри, то выбор по цене является рациональным.

[Papa Hotel Whisky]

Топорность - не всегда негатив. Простота Келтека позволяет цене быть на много ниже, чем у его братьев. И кроме того, она же, простота, позволяет ему быть очень надежным. 9 мм, ну так возмите тот же Келтек в 9 мм. На сколько я понял, .380 удовлетворяет большинство. Для пары метров - очень даже и очень. А о предохранителе в карманном пистолетике, так для меня ето большой недостаток. Чють ли не треть в условиях стресса забывает снять с предохранителя.

Цена пистолета в разы меньше, чем цена пропущенных через него патронов. То есть на этом я бы не экономил.
Предохранитель - ну так его можно и не использовать. Или оттренировать до автоматизма процесс извлечения. Три пальца удерживают рукоятку, указательный вдоль слайда, большой идет сверху вниз и по дороге снимает предохранитель.
Еще один момент. Карманный пистолет должен быть обтекаемым, как обмылок в бане. Чтобы извлекаться откуда угодно без малейшего шанса зацепиться. В этом плане очень не нравится маленький Sig - сплошные острые углы. Да и PF9 немногим лучше.