Навального выпустили

[Dariya]

По поводу того, почему адвокаты Навального не обжаловали сразу же его арест после суда первой инстанции, несмотря на то, что как здесь написали - это "стандартная процедура."?
Не помню уже наименование ника, который сыпал здесь статьями и законами и все удивлялся как же так!

Естественно обо всем этом можно уже много что прочесть в наших "несвободных" сми. Тем более, что Г. Резник оказывается звонил адвокатам Навального с этим предложением после приговора. Что вызвало большое обсуждение на тему "Не позвонили ли Резнику с этим предложением "сверху"?". Поскольку эта "стандартна процедура" настолько экзотична для нашего судопроизводства, что породила у практикующих юристов именно такие слухи. Поэтому Резник оправдывается на том же "Эхе" и вот что говорит:
_____________________________________________________________________________________________
Т. ОЛЕВСКИЙ: Как у вас родилась эта идея?

Г. РЕЗНИК: Поскольку Навального травят, здесь должны быть совершенно нестандартные ходы. Я связывался один раз только. Я передавал адвокатам Навального некоторые мои советы относительно института( НРЗБЧ), каким образом надо его толковать. Сейчас он абсолютно неправильно применяется. И какую в данном случае надо иметь позицию. Единственное было, когда я позвонил. Здесь, представьте себе, у меня возникла ситуация на противоходе. Ему изменили меру пресечения. У него мера пресечения не была связана с заключением под стражу. Еще раз говорю, это не обязанность суда. У меня в давние советские времена, я просто вспомнил, у меня было два дела. Это редко бывало, но бывало, когда люди приговорены были к лишению свободы реальному, но мера пресечения не менялась. Я, кстати сказать, на этом настаивал, когда я произносил речь. В одном деле мне не удалось отстоять нереальную меру наказания, а в другом…
_______________________________________________________________________________________________________

то есть у одного из наших самых известных адвокатов за всю его многолетнюю практику только в советское время, то есть более 25 лет назад, было 2 таких случая и только в одном из них, ему удалось добиться, чтоб мера пресечения осталась прежней до рассмотрения дела в суде следующей инстанции...

А сколько постов здесь было про эту самую " рутинную стандартную процедуру" в наших судах.
Не думаю, что ник вводил всех в заблуждение намеренно, просто его знания и представления о России не имеют ничего общего с тем, что там происходит.
Причем, странно, все это легко находится поисковиками, если есть желание реально разобраться.

К сожалению, по многим другим позициям здесь похожее прослеживается.

[Dariya]

Т.е. по Факту всем понятно, что Якунин ворует, а юридически все скорей всего совершенно законно. Ровно, как в Истории с Навальным и Кировлесом.

И что смешного? Очевидно, говорит о том, что дело в законах, которые надо менять, только и всего. Это и есть для власти самое неприятное. Проще убрать было Якунина, что и попыталась одна из властных групп влияния сделать. В историю с якобы непонятно кем отправленным "липовым" постановлением о его снятии мало кто верит. Это объяснение было действительно смешно

[Леонид Ильич Брежнев]

Т.е. по Факту всем понятно, что Якунин ворует, а юридически все скорей всего совершенно законно. Ровно, как в Истории с Навальным и Кировлесом.

И что смешного? Очевидно, говорит о том, что дело в законах, которые надо менять, только и всего. Это и есть для власти самое неприятное. Проще убрать было Якунина, что и попыталась одна из властных групп влияния сделать. В историю с якобы непонятно кем отправленным "липовым" постановлением о его снятии мало кто верит. Это объяснение было действительно смешно

Много что менять надо. В основном надо полностью менять взаимодействие государства и бизнеса. Дело, не в Якунине, таких жен, братьев, тещь, студенческих друзей, МАССА вокруг любого начальника принимающего финасовые решения.

[Dariya]

Смешные у вас нападки на Сапрыкина С такими нападками каши не сварите а.к.а. Путина не подвините. Не клюнет на это народ. Серьезней нужен компромат, гораздо серьезней, чтобы были хоть какие-то шансы на успех. А лучше всего, чтобы экономика вдруг стала в России ужасной-преужасной Но пока не намечается ни того ни другого.

Намечается ,что люди хоть как-то способные думать начинают считать самым серьезным компроматом отсутствие нормальной судебной системы и видят в этом реальную угрозу для себя и своих детей.
Как раз более-менее нормальная экономика способствует тому, что чувство безопасности становится одной из главных потребностей у нормальных людей (не алкашей и наркоманов)

[d2om]

Т.е. по Факту всем понятно, что Якунин ворует, а юридически все скорей всего совершенно законно. Ровно, как в Истории с Навальным и Кировлесом.

И что смешного? Очевидно, говорит о том, что дело в законах, которые надо менять, только и всего. Это и есть для власти самое неприятное. Проще убрать было Якунина, что и попыталась одна из властных групп влияния сделать. В историю с якобы непонятно кем отправленным "липовым" постановлением о его снятии мало кто верит. Это объяснение было действительно смешно

Убрать и заменить без изменения законов - это скорее борьба за хлебное место.
Хакеры/картинки из "Яплакаль"/"разоблачения" Навального очень похоже на координированную компанию. Некоторые исполнители немного подкачали, но попытка неплохая

[varenuha]

Дело, не в Якунине, таких жен, братьев, тещь, студенческих друзей, МАССА вокруг любого начальника принимающего финасовые решения.

Дело, разумеется, и в Якунине тоже. Его домик за 100 миллионов - квинтэссенция корупции, корупция в квадрате, в кубе. Как в твое время, дорогой, хлопковое дело например. На поверхности - все вроде нормально, и только эксцессы вроде оного позволяют увидеть ЧТО именно происходит на самом деле...

[stenking]

1. Принадлежал и больше не принадлежит.
Кому сейчас принадлежит Вы знаете? Вот Навальный не знает. Точнее пишет что принадлежит некоей кипрской компании Мироло, бенефициарами которой якобы являются сыновья Якунина.
Якобы - потому что про бенефициаров не в посте ни в заявлении документальных поддтверждений нет.
2. Строят - по всей вероятности новые собственники
3. И при чем здесь Якунин казалось бы.

1. Ок
2. А то что строительство началось ДО продажи участка - это вас не смущает?
3. Ок, Мы имеем нового собственника: http://i.imgur.com/xCGsZfe.jpg Вроде дело то найти этого нового хозаина то. Кто же этот таинственный человек?

2. Не смущает. Смутил бы документ показывающий сметную стоимость дворца с гаражом для майбаха и сколько конкретно оплатил Якунин по этой смете до февраля 2011 года.
3. См п1. Если найдете документ поддтверждающий что владельцем Мироло являтся Якутин, Вы переплюните своего кумира

1. Давайте просто для рекорда ещё раз повторим. На участке принадлежащиму Якинину начинается строительство дома. В 2011 году этот участок продаётся ( кому счас поговорим ) и строительство дома продолжается дальше. Вы считаете что это не доказывает что владельцем дома является Якунин. Как говорится - ноу комментс.


2. Но ведь тут связь показана. http://navalny.livejournal.com/823244.html Да много букв, запутанная схема. Компания 1 владеет компанией 2 где директор тот же который директор компании которой владеют дети Якунина. Конечно всё сложно - так и задумывалось. Но ведь это всё просто перестановки. Если у меня есть компания которая владеет компанией которая владеет компанией которая......да хоть 100 раз - всё равно я собственник как не крути. Так же и тут - просто нужно реально посмотреть на схемы.

3. А признание Якунина вам не нужно? Заверенное 3-мя свидетелями и нотариусом. Фактов которые известны сейчас более чем достаточно для полного масштабного расследования. Там уже будут точные суммы и документы.

[stenking]

Много что менять надо. В основном надо полностью менять взаимодействие государства и бизнеса. Дело, не в Якунине, таких жен, братьев, тещь, студенческих друзей, МАССА вокруг любого начальника принимающего финасовые решения.

Якунин это символ системы. Так сказать офигевший до безобразия - это даже не не 13 комнат в Москве. Сауна на 1300 метров и шубохранилище - это уже из серии всяких арабских шейхов. У кого? У практически гос чиновника на зарплате управляющий плохо-работающей гос компанией.

[d2om]

1. Принадлежал и больше не принадлежит.
Кому сейчас принадлежит Вы знаете? Вот Навальный не знает. Точнее пишет что принадлежит некоей кипрской компании Мироло, бенефициарами которой якобы являются сыновья Якунина.
Якобы - потому что про бенефициаров не в посте ни в заявлении документальных поддтверждений нет.
2. Строят - по всей вероятности новые собственники
3. И при чем здесь Якунин казалось бы.

1. Ок
2. А то что строительство началось ДО продажи участка - это вас не смущает?
3. Ок, Мы имеем нового собственника: http://i.imgur.com/xCGsZfe.jpg Вроде дело то найти этого нового хозаина то. Кто же этот таинственный человек?

2. Не смущает. Смутил бы документ показывающий сметную стоимость дворца с гаражом для майбаха и сколько конкретно оплатил Якунин по этой смете до февраля 2011 года.
3. См п1. Если найдете документ поддтверждающий что владельцем Мироло являтся Якутин, Вы переплюните своего кумира

1. Давайте просто для рекорда ещё раз повторим. На участке принадлежащиму Якинину начинается строительство дома. В 2011 году этот участок продаётся ( кому счас поговорим ) и строительство дома продолжается дальше. Вы считаете что это не доказывает что владельцем дома является Якунин. Как говорится - ноу комментс.


2. Но ведь тут связь показана. http://navalny.livejournal.com/823244.html Да много букв, запутанная схема. Компания 1 владеет компанией 2 где директор тот же который директор компании которой владеют дети Якунина. Конечно всё сложно - так и задумывалось. Но ведь это всё просто перестановки. Если у меня есть компания которая владеет компанией которая владеет компанией которая......да хоть 100 раз - всё равно я собственник как не крути. Так же и тут - просто нужно реально посмотреть на схемы.

3. А признание Якунина вам не нужно? Заверенное 3-мя свидетелями и нотариусом. Фактов которые известны сейчас более чем достаточно для полного масштабного расследования. Там уже будут точные суммы и документы.

1.-2. http://www.novayagazeta.ru/inquests/58624.html
Там конечно нет таких ярких картинок и громких лозунгов, но схема изложена более понятно.
Единственно что связывает участок и сына (заметим не самого Якунина) - общий адрес фирмы где со-владетель (заметим не владетель) сын Якунина и адресс регионального офиса дочернего предприятия теперешнего владельца участка. Адресс - Бизнесс-Центр занимающийся здачей оффисов в наем.
Никаких документах о финасовых интересах даже сыновей Якунина ненарасследовали
В конце статьи точка зрения "от Якунина":

...земельный участок, о котором идет речь, был приобретен еще в 2006 году для инвестирования средств, заработанных Владимиром Якуниным в 90-е годы, более того — для этих целей были дополнительно привлечены кредитные средства Транскредитбанка...В 2007 году, сообщает источник, проект строительства загородного дома с подсобными строениями получил необходимые согласования и были начаты строительные работы. Но уже в 2010 году отношение Якунина к объекту изменилось, и было принято решение о продаже. К концу 2010 года участок и находящийся на нем объект незавершенного строительства были проданы.

Еще дальше письмо с вопросами журналиста в РЖД. Те самые на которые я пытаюсь добиться от вас ответа. Ответа на них нет как я понимаю и у Навалного. Пока их нет, все что изножено - догадки Отдела конспирологии Фонда борьбы с коррупцией
Поэтому я полагаю что весьма вероятно, что Якунин таки продал участок с недостроенной дачей. Нет ничего удивителного что участок мог быть продан знакомым Якунина.
3. Еще раз - все факты изложенные в оффициальном письме Навального - документ о том что Якунин владел участком до 2011 рода. Остальное - фантазии

[Next]

Господа, хватит спорить с демагогами. Противно уже, чесслово. Ведетесь, как дети.

[stenking]

Поэтому я полагаю что весьма вероятно, что Якунин таки продал участок с недостроенной дачей. Нет ничего удивителного что участок мог быть продан знакомым Якунина.

А шубохранилище достроили потом? Т.е. Якунин хотел построить простой скромный домик где бы выращивал картошку но новый владелец изменил план постройки за месяц и решил делать дворец ( как человек который тоже строил дом - я толко что упал со стула со смеха ) Т.е. мы имеет 2 версии:

1. Янунин стоил дом за 100М но недостроил и решил продать знакомому его в 2011 году

2. Янунин всё таки построил дом и перепесал на сына хитрым способом через несколько кипровских фирм

Ну и какой сценарий более вероятный? Притом даже 1 вызывает тот же самый вопрос: откуда деньги на такой дом.

[stenking]

http://www.novayagazeta.ru/inquests/58624.html
Там конечно нет таких ярких картинок и громких лозунгов, но схема изложена более понятно.

Вы что не читаете своих же линков? Вот же схема. Башков он директор 3-х фирм. Одна владеет дачей. Другая принадлежит Виктору Якинину. Третья Андрею Якинину. В принципе для обвинительного приговора больше и не нужно - этого уже достаточно что бы доказать связь.

[d2om]

http://www.novayagazeta.ru/inquests/58624.html
Там конечно нет таких ярких картинок и громких лозунгов, но схема изложена более понятно.

Вы что не читаете своих же линков? Вот же схема. Башков он директор 3-х фирм. Одна владеет дачей. Другая принадлежит Виктору Якинину. Третья Андрею Якинину. В принципе для обвинительного приговора больше и не нужно - этого уже достаточно что бы доказать связь.

Так какое отношение имеет Башков к Якунину кроме как являсь коллегой сыновей Якунина?
Может он и владелец дачи, может Якунин ему ее и продал в недостроенном виде в 2011 - это более логичное объяснение картинки (хотя директор - далеко не владелец)
Есть какие либо документы подтверждающие что Мироло и/или Акулинино полностью или частично принадлежит Якунину (или на худой конец сыновьям Якунина)?

[Интеррапт]

Так какое отношение имеет Башков к Якунину кроме как являсь коллегой сыновей Якунина?

Да что там коллеги. А уж какие толковые бизнесмены и чиновники получились из участников кооператива "Озеро".

[d2om]

Так какое отношение имеет Башков к Якунину кроме как являсь коллегой сыновей Якунина?

Да что там коллеги. А уж какие толковые бизнесмены и чиновники получились из участников кооператива "Озеро".

А что Сергей Башков тоже из них?
Никуда без массонов...