Кто знает? Кураторы что ли?Sergunka wrote:Навального просто знают на западе.Flying Hen wrote:Навальный какой-то неприкасаемый.
Главное понимание есть - Навального гнобять за политику. В РФ это и знают и понимают. На Западе просто знают (хотя что и как может и не понимают). Но суть общая.PavelM wrote:Понимания - ноль.
Судить за воровство - гнобить?AverageMan wrote:Главное понимание есть - Навального гнобять за политику. В РФ это и знают и понимают. На Западе просто знают (хотя что и как может и не понимают). Но суть общая.PavelM wrote:Понимания - ноль.
Поясните для непосвященных, кто заказал Якунина? Кто мог покуситься на такое?PavelM wrote:Судить за воровство - гнобить?AverageMan wrote:Главное понимание есть - Навального гнобять за политику. В РФ это и знают и понимают. На Западе просто знают (хотя что и как может и не понимают). Но суть общая.PavelM wrote:Понимания - ноль.
Что-то не так у Вас в матрице.
Кстати, про то как Н. проституирует под заказ, то против Дерипаски, то против Якунина - молчок.
Это западному обывателю знать не надо. Кочан треснет от разрыва шаблона.
Не думаю что остался смысл упражнятся в тренировке мышц головного мозга, по вопросу в который вы сами не верите. То что гнобят это уже понятно всем. А вот детали (типа до смерти будут гнобить или только до уровня нанесения "тяжелых увечий" - это действительно еще не понятно).PavelM wrote: Судить за воровство - гнобить?
Что-то не так у Вас в матрице.
Я еще раз спрошу: судить за воровство бюджетных денег, это гнобить?AverageMan wrote:Не думаю что остался смысл упражнятся в тренировке мышц головного мозга, по вопросу в который вы сами не верите. То что гнобят это уже понятно всем.
А это у Н. и спросить надо, кто ему очередной транш переводил.varenuha wrote:Поясните для непосвященных, кто заказал Якунина? Кто мог покуситься на такое?PavelM wrote:Кстати, про то как Н. проституирует под заказ, то против Дерипаски, то против Якунина - молчок.
Это западному обывателю знать не надо. Кочан треснет от разрыва шаблона.
PavelM wrote:Я еще раз спрошу: судить за воровство бюджетных денег, это гнобить?AverageMan wrote:Не думаю что остался смысл упражнятся в тренировке мышц головного мозга, по вопросу в который вы сами не верите. То что гнобят это уже понятно всем.
За себя ответьте, не за всех.
Очередная попытка поиграть в модератора?Sergunka wrote:Разделяю Ваш справедливый гнев, но к теме топика Ваши стенаниня ни как не относятся... не говоря уже о Навальном.
Это тем не менее не облегчает участь детишек казнокрадов из РФ с активами папиков сидящими в офшорах.PavelM wrote:Кто знает? Кураторы что ли?Sergunka wrote:Навального просто знают на западе.Flying Hen wrote:Навальный какой-то неприкасаемый.
Обыватель на западе про Россию знает только то, что ему демократические СМИ в голову влили.
После нескольких повторений срабатывает рефлекс Павлова:
- Путин! Навальный! Примус! Москвошвея! Еще парочку!
Понимания - ноль.
Похоже, вы путаете форум с английский клубом. Здесь не верят на слово, как-то не принято. Москвичка правда пыталась ввести это правило для себя - безуспешно.PavelM wrote:А это у Н. и спросить надо, кто ему очередной транш переводил.varenuha wrote:Поясните для непосвященных, кто заказал Якунина? Кто мог покуситься на такое?PavelM wrote:Кстати, про то как Н. проституирует под заказ, то против Дерипаски, то против Якунина - молчок.
Это западному обывателю знать не надо. Кочан треснет от разрыва шаблона.
Очень уж он ...
varenuha wrote:Похоже, вы путаете форум с английский клубом. Здесь не верят на слово, как-то не принято. Москвичка правда пыталась ввести это правило для себя - безуспешно.PavelM wrote:А это у Н. и спросить надо, кто ему очередной транш переводил.varenuha wrote:Поясните для непосвященных, кто заказал Якунина? Кто мог покуситься на такое?PavelM wrote:Кстати, про то как Н. проституирует под заказ, то против Дерипаски, то против Якунина - молчок.
Это западному обывателю знать не надо. Кочан треснет от разрыва шаблона.
Очень уж он ...
Так что давайте раскрывайте карты, выкладывайте своего "туза". А то сами знаете про канделябр, в смысле, репутацию трепла...
Как я понимаю техника избиения канделябром была довольно махровая в российской глбуинке - левой рукой держали за бакенбард, а правой в этот момент били канделябром. Всеж надо держаться своих корнейЧичиков взглянул и увидел точно, что на нем не было ни цепочки, ни часов. Ему даже показалось, что и один бакенбард был у него меньше и не так густ, как другой.
В любом случае, советские власти прижаты в угол. Посадить после выборов будет ещё хуже для них, и внутри страны, и для мирового авторитета. Без крупных фальсификаций на выборах не обойтись.inside wrote:Что это было?
Судья Блинов хотел лизнуть начальству поглубже, но перестарался?
Или решили посадить, но все же после выборов?
Сюр какой-то... Или он так стебается?Stanford Wannabe wrote:Неприкосновенность Навального
Думаю, цтхо серьёзно. И может быть даже в этом что то естьAmto2011 wrote:Сюр какой-то... Или он так стебается?Stanford Wannabe wrote:Неприкосновенность Навального
ДебилStanford Wannabe wrote:Неприкосновенность Навального
К сожалению, он серьезно. Хотя да, впечатление сюрреалистичное. Контекст: http://navalny.livejournal.com/768703.htmlAmto2011 wrote:Сюр какой-то... Или он так стебается?Stanford Wannabe wrote:Неприкосновенность Навального
Отличный мужик. Так их всех. Ничем не хуже нашего конгрессаamalgama wrote:ДебилStanford Wannabe wrote:Неприкосновенность Навального
Вот он настоящий уровень депутат от едра!
http://aillarionov.livejournal.com/5445 ... #t34559261Если люди на улице считают, что, выходя, они борются за свободу, но при этом de facto участвуют в фарсе, который позволит укрепить существующий режим, то это - плохо, мне кажется
Навального выпустили не потому, что люди вышли, хотя сейчас именно такая идея внушается всем (аналогично идее "мы пробили муниципальный барьер"). Навального выпустили потому, что так изначально было задумано: театрально арестовать с зале суда, потом - после протестов - выпустить.
Тем самым достигается сразу несколько целей: нимб мученика над головой Навального, укрепление его положения как ЕДИНСТВЕННОГО хариз атического политического лидера "оппозиции" и создается впечатление, что уличный протест (якобы спонтанный и даже "несогласованный") способен воздействовать на режим самым радикальным способом.
Это - такой мОрок, подобный тому, в который погружались адепты секты исмаилитов-низаритов, более широко известные под названием "ассасины" Только там работал гашиш, а тут - современные средства телекоммуникации и политтехнологии. Как видим, иллюзии они создают не менее убедительные.
Сколько народу сидит еще за Болотную? Один уже осужден. Навальный выпущен после сурового приговора на следующий день. А что будет с теми, кого повинтили на выступлениях в его защиту (и что с ними УЖЕ произошло) мы пока не знаем.
Подобное отношение к людям как к пушечному мясу мне представляется циничным и дает представление о том, чего можно ожидать от сил, стоящих за Навальным.
http://aillarionov.livejournal.com/5445 ... #t34578205Извините, что повторяюсь, но, как говорится, не могу молчать. Тайминг 8:38-9:12 адвокат Вадим Прохоров, зная процедуру, говорит, что решение об освобождении Навального принималось в районе обеда в четверг. ДО Манежки. http://bambuser.com/v/3754601
в остальной части видео, если интересно, Навальный с трибуны толкает речь, "спасибо, это все благодаря вам" (лень искать тайминг). Sadness!!! Как я зол
То, о чем мне приходилось писать и говорить последние полтора месяца, и на что сейчас подробно жалуется г-н Кац, напомнило мне незабвенные кадры из культового советского фильма «Семнадцать мгновений весны» – встречу на берлинском аэродроме генерала СС Карла Вольфа двумя конкурирующими командами из верхушки «третьего рейха» – «костоломами Мюллера» и бригадефюрером СС Вальтером Шелленбергом. В фильме, как известно, приехавший в последнюю минуту Шелленберг смог вывезти Вольфа на своей машине из-под носа так и не решившихся действовать гестаповцев.
В отличие от германской истории современная российская действительнось оказалась немного другой. Российскому «бригадефюреру» Иванову хватило смелости лишь на совместное поедание креветок на кремлевском банкете. Ни он, ни его бронированный автомобиль так и не появились ни «на кировском аэродроме», ни «у здания Ленинского суда». Российские же «костоломы Бастрыкина», пользуясь терминологией г-на Каца, «кинули», т.е. обыграли в наперстки наручники и российского «генерала Вольфа» и «российского бригадефюрера Шелленберга» и российского бургомистра Штеега, возжелавшего по непонятно каким причинам «честных выборов» в Третьем Рейхе Риме.
Повороту в колесе фортуны российского «генерала Вольфа», вне всякого сомнения, не позавидуешь.
Но играть в наперстки с бригадефюрерами и группенфюрерами «генерала Вольфа» никто не заставлял.
Он вступил в эту игру сам.
И попытался втянуть в нее – причем, надо признать, небезуспешно – немало не имевших представления об этой игре людей.
Т.е. подставил их. Или, пользуясь терминологией г-на Каца, кинул.
Несмотря на неоднократные призывы и недвусмысленные предупреждения.
Одним из результатов провалившейся авантюры «генерала Вольфа» по захвату местной версии рейхсканцелярии стала не только легитимизация расовых законов муниципального фильтра, не только посильная дискредитация антифашистского подполья российской оппозиции, но и принесение в жертву костоломам из здешнего аналога гестапо не только собственной судьбы, но и судеб десятков и сотен активистов российского антирейховского движения, до недавнего времени не подозревавших о совместном проведении «бригадефюрерами Ивановыми» и «генералами Вольфами» спецопераций по легитимизации бургомистров Штеегов.
П.С.
Судя по самым последним событиям, к участию в спецоперации на стороне российских бригадефюрера и «генерала Вольфа» приступила российская прокуратура.
Смотря кто, кем и как. Как вы обьясните чтоPavelM wrote:Я еще раз спрошу: судить за воровство бюджетных денег, это гнобить?AverageMan wrote:Не думаю что остался смысл упражнятся в тренировке мышц головного мозга, по вопросу в который вы сами не верите. То что гнобят это уже понятно всем.
За себя ответьте, не за всех.
Могу предсказать, что тебе сейчас ответят. Мол неужели ты считаешь, что раз не судят открыто и нагло ворующих десятки миллионов $$$ чиновников, то нельзя судить Навального, который зарабатал миллион рублей на посреднической деятельности. Этот жалкий ответ нынче хитом стал со стороны про-путински настроенных участников.stenking wrote:За воровство бюджетных денег нужно судить всех тех о ком пишет Навальный. Как вы обьясните то что никаких проверок по этим фактам не возбуждается? Каким образом бюджетный чиновник имеет дворец, все об этом знают и ничего не происходит?
Судья в этом плане в общем-то не примечателен. В Россиийских судах процент оправдательных приговоров составляет, по разным данным, от 0.2% до 0.8%. Если дело не было прекращено прокураторой до передачи в суд, обвиняемому можно мысленно сразу готовиться к отсидке, суд это формальность.stenking wrote: Смотря кто, кем и как. Как вы обьясните что
1. Судья вёл 154 ( точно не помню) дела и все закончились обвинительным приговором. Это судебная или карательная система?
Ну судья похоже сохранил нолик в графе "поражения".Hamster wrote:Судья в этом плане в общем-то не примечателен.
