Навального выпустили

[inside]

Что это было?
Судья Блинов хотел лизнуть начальству поглубже, но перестарался?
Или решили посадить, но все же после выборов?

[Интеррапт]

Судья Блинов хотел лизнуть начальству поглубже, но перестарался?

Конечно нет. Блинов что - какая-то самостоятельная фигура? Ему что говорят, то он и делает.

[inside]

Бедный прокурор Богданов. Видимо, тоже ввиду служебного рвения не сразу понял намеки сверху.

"В ходе своего выступления на судебном заседании Навальный попросил суд «проверить личность прокурора Сергея Богданова», предположив, что апелляцию подал двойник прокурора, который накануне требовал взять его под стражу в зале суда."

[inside]

Конечно нет. Блинов что - какая-то самостоятельная фигура? Ему что говорят, то он и делает.

Тогда я не могу понять, в чем смысл этой схемы. Дали бы условный срок сразу, об этой новости бы через час забыли.
А так позор на весь мир.

[adb]

Смысл прост - участие в выборах мэра Москвы. Кто проиграет тот сядет на 5 лет.

[Vlad61]

Вероятно, теперь в течение недели-двух выдадут Америке Сноудена.

[Aleksey Kudinov]

Вроде бы он уже сказал, что в выборах участвовать не будет? В общем-то правильно, нечего легитимизировать этот цирк.

[Dariya]

Что это было?

Читайте российские сми во всех форматах и все поймете. Там все точки зрения представлены и вполне разумно обоснованы.

[Dariya]

Вроде бы он уже сказал, что в выборах участвовать не будет? В общем-то правильно, нечего легитимизировать этот цирк.

Я понимаю, что у кого-то интернет и поисковики работают избирательно но не до такой же степени.
Еще вчера были комментарии и разжевывания по поводу всех этих высказываний, начиная от их авторов до толкователей.
Сегодня уже есть комментарии от самого Кандидата.
В выборах на данный момент он участвовать собирается.

Вообще чудеса какие-то происходят.
Еще год назад этот форум был мне в помощь по нахождению разных ссылок и возможности посмотреть на ситуацию с разных сторон.
Сегодня, когда поисковики стали работать лучше, электронные сми доступны во всех вариантах, есть возможность видеть все в прямом эфире по тому же "Дождю", в наших "несвободных сми" можно прочесть любую точку зрения с любой аргументацией, причем с использованием инсайда, здесь как будто многим ограничили инет до такой степени, что они имеют возможности слушать только друг друга, то есть где-то до 20 человек и обсуждать только эти интерпретации.
Жаль.
Как-то раньше более живо реагировали на то, что реально происходит. Наверно инет в Штатах стал под большим приглядом

По сути обсуждения - есть разнонаправленные процессы. Их не 2, а как минимум 4 одновременно. (читайте российские сми) Корректировка действий у всех по реальным обстоятельствам. Представление о том, что где-то сидят киберроботы, которые все заранее продумали и осталось только дергать за нужные ниточки из какой-то прошлой жизни.
Жизнь не такая скучная и предсказуемая как кому-то возможно кажется.

[Dariya]

Конечно нет. Блинов что - какая-то самостоятельная фигура? Ему что говорят, то он и делает.

Тогда я не могу понять, в чем смысл этой схемы.

В борьбе.

Дали бы условный срок сразу, об этой новости бы через час забыли.

1.Почему вы решили, что именно такая цель была поставлена?
2. Почему вы решили, что поставленная цель обязательно должна быть хорошо выполнена?
Все стороны раскладываются в разные корзины, причем одновременно.

А так позор на весь мир.

Мир весь и так настолько опозорен, что такие варианты для него вообще малозаметны.

[Severus.Snape]

Читайте российские сми во всех форматах и все поймете. Там все точки зрения представлены и вполне разумно обоснованы.

Ничего не поймёте. Все эти "свободные" СМИ, как в РФ, так и на западе принадлежат очень узкой группе лиц и очень хорошо контролируются.

[perasperaadastra]

Российские СМИ пишут о том, что "Шок! Пугачева родила ящерицу!"

[Severus.Snape]

Конечно нет. Блинов что - какая-то самостоятельная фигура? Ему что говорят, то он и делает.

Тогда я не могу понять, в чем смысл этой схемы.

В борьбе.

Кого и с кем, позвольте полюбопытствовать?

[d2om]

По сути обсуждения - есть разнонаправленные процессы. Их не 2, а как минимум 4 одновременно. (читайте российские сми) Корректировка действий у всех по реальным обстоятельствам. Представление о том, что где-то сидят киберроботы, которые все заранее продумали и осталось только дергать за нужные ниточки из какой-то прошлой жизни.
Жизнь не такая скучная и предсказуемая как кому-то возможно кажется.

4?
1. Версия Потупчег: Реальный срок ошибка, которую исправили. г.На участвует в выборах, продувает; срок на аппеляции меняют на условный; г.На продолжает заказные "разоблачения"
2. Версия Кашина: В Кремле есть группировка по созданию Ельцин 2.0
3. Версия анонимная: г.На продемонстрировали что от него ничего не зависит; подвели к краю обрыва и намекнули - "закроем глаза; посчитаем до 10; кто не спрятался, я не виноват"
4. Версия смешная: Хомяки победили / Путен зассал

[perasperaadastra]

Голосую за номер 3.

[Amto2011]

По сути обсуждения - есть разнонаправленные процессы. Их не 2, а как минимум 4 одновременно. (читайте российские сми) Корректировка действий у всех по реальным обстоятельствам. Представление о том, что где-то сидят киберроботы, которые все заранее продумали и осталось только дергать за нужные ниточки из какой-то прошлой жизни.
Жизнь не такая скучная и предсказуемая как кому-то возможно кажется.

4?
1. Версия Потупчег: Реальный срок ошибка, которую исправили. г.На участвует в выборах, продувает; срок на аппеляции меняют на условный; г.На продолжает заказные "разоблачения"
2. Версия Кашина: В Кремле есть группировка по созданию Ельцин 2.0
3. Версия анонимная: г.На продемонстрировали что от него ничего не зависит; подвели к краю обрыва и намекнули - "закроем глаза; посчитаем до 10; кто не спрятался, я не виноват"
4. Версия смешная: Хомяки победили / Путен зассал

Версия 1. Без вариантов.

[adb]

Все проще. Поиспользуют на выборах в Москве, попиарят честные выборы и отправят на зону. На может скостят немного на аппеляции. Дадут 3-4 вместо 5.

И, кстати, по закону кандидат тоже обладает иммунитетом. Задержание его под стражу было изначально незаконным. Хотя Офицерова тоже отпустили.

[jiang]

Что это было?
Судья Блинов хотел лизнуть начальству поглубже, но перестарался?
Или решили посадить, но все же после выборов?

Исполняют закон это называется.

УПК РФ, статья 108. "Заключение под стражу" п.1.1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями... 160... если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности..."

[Next]

Имхо, все намного проще. То, что сейчас происходит, можно было достаточно просто просчитать любому более-менее грамотному аналитику. Насчет корректировки - да, отчасти согласен с Дарьей, какое-то оперативное регулирование имеется. Но действуют, скорее всего, по заранее определенным сценариям.

А вообще, неприятно удивила пассивность электората.

[Тверпен]

Конечно нет. Блинов что - какая-то самостоятельная фигура? Ему что говорят, то он и делает.

Тогда я не могу понять, в чем смысл этой схемы.

В борьбе.

Кого и с кем, позвольте полюбопытствовать?

Со всеми.

— Это ещё что такое?
— Арестованный.
— Почему под оркестр?
— Ваше Высочество, сначала намечались торжества. Потом аресты. Потом решили совместить.
— А где же наша гвардия? Гвардия где?
— Очевидно, обходит с флангов.
— Кого?
— Всех!

[AverageMan]

Исполняют закон это называется.

УПК РФ, статья 108. "Заключение под стражу" п.1.1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями... 160... если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности..."

На закон то им наплевать. Но по сути, самая простая и логичная версия. Если бы сами не исправили - то все равно адвокаты бы подняли этот вопрос. И опять бы все СМИ о новом беззаконии кричали . А зачем дополнительный повод (и так власть по ужи в дерьмо залезла с этим кировлесом) - основное дело то сделано.

[jiang]

Исполняют закон это называется.

УПК РФ, статья 108. "Заключение под стражу" п.1.1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями... 160... если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности..."

На закон то им наплевать. Но по сути, самая простая и логичная версия. Если бы сами не исправили - то все равно адвокаты бы подняли этот вопрос. И опять бы все СМИ о новом беззаконии кричали . А зачем дополнительный повод (и так власть по ужи в дерьмо залезла с этим кировлесом) - основное дело то сделано.

Адвокаты обязаны были это сделать сразу после оглашения приговора во время предварительной аппеляции. Тут скорее вопрос к подготовленности защитников. Однако у прокуратуры это тоже обязанность и это прописанная непосредственно в законе процедура.

[Dariya]

Читайте российские сми во всех форматах и все поймете. Там все точки зрения представлены и вполне разумно обоснованы.

Ничего не поймёте. Все эти "свободные" СМИ, как в РФ, так и на западе принадлежат очень узкой группе лиц и очень хорошо контролируются.

ЦРУ?

[Dariya]

Вероятно, теперь в течение недели-двух выдадут Америке Сноудена.

Еще чего! Ему уже куча москвичек, кроме Чапман, предлагают брак и жилье, а мужчины финансовую помощь. Через его адвоката Кучерену.

[Teh Instructor]

Голосую за номер 3.

да, типа поедет человек в отпуск и не вернется