А смысл? В практическом плане это ничего не дает, разве что свое фе тем самым высказать, но опять же ради чего все это?
Ну как бы попробуйте отзеркалить.
Представьте - китайский представитель органов, сбегает из страны и при этом сообщает общественности что власти Китая следят за каждым шагом китайцев, что у них есть спецпрограмма слежки за всеми телефонными и интернет сообщениями. Что власти Китая теперь его желают упечь за решетку до конца его дней.
Да такого китайца бы на Западе на руках носили, грантами завалили бы, ездил бы по западным странам лекции читал, ещё бы и к нобелевке представили.
И тут ваш вопрос, "А смысл? В практическом плане это ничего не дает, разве что свое фе (Китаю)тем самым высказать, но опять же ради чего все это?
______________________________
"Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей." (с) Э.Рузвельт
sguschenka wrote:Представьте - китайский представитель органов, сбегает из страны и при этом сообщает общественности что власти Китая следят за каждым шагом китайцев, что у них есть спецпрограмма слежки за всеми телефонными и интернет сообщениями. Что власти Китая теперь его желают упечь за решетку до конца его дней.
Да такого китайца бы на Западе на руках носили, грантами завалили бы, ездил бы по западным странам лекции читал, ещё бы и к нобелевке представили.
С чего вы взяли, что носили бы на руках? Ради чего? Да и речь не про китай идет.
p.s. а когда сбежавшему американцу нобелевку то дадут? Хотя, о чем это я - это только сбежавшему китайцу нобелевку, а так тюрьма-баланда...
не покупаю товары и услуги фашистских хунт прибалтики и украины.
"Мы русские - какой восторг!" А.В.Суворов
Корреа также сообщил, что консул Эквадора в Лондоне, который выдал Сноудену транзитные документы, понесет наказание, так как превысил свои полномочия. Документы были выданы без какой-либо санкции, поэтому недействительны. По всей видимости, предположил президент, консул Эквадора в Лондоне Фидель Нарваэс (Fidel Narváez) поддался влиянию Ассанжа и выписал бумагу, опасаясь, что Сноудена могут задержать. Правительство Эквадора не знало о действиях дипломата, подчеркнул Корреа.
А тем временем, не все happy от того, что за ними присматривает демократура.
«От американской стороны должно последовать объяснение в полной мере и незамедлительно относительно сообщений в прессе о прослушивающих мероприятиях США в ЕС», — сказала министр юстиции Сабина Лойтхойссер-Шнарренбергер.
Корреа также сообщил, что консул Эквадора в Лондоне, который выдал Сноудену транзитные документы, понесет наказание, так как превысил свои полномочия. Документы были выданы без какой-либо санкции, поэтому недействительны. По всей видимости, предположил президент, консул Эквадора в Лондоне Фидель Нарваэс (Fidel Narváez) поддался влиянию Ассанжа и выписал бумагу, опасаясь, что Сноудена могут задержать. Правительство Эквадора не знало о действиях дипломата, подчеркнул Корреа.
Скорей наоборот. В Лат. Америке так "любят" США, что готовы даже свои законы нарушать, что бы им щелкнуть по носу.
Frukt wrote:Скорей наоборот. В Лат. Америке так "любят" США, что готовы даже свои законы нарушать, что бы им щелкнуть по носу.
Не так уж и готовы, оказывается.
Громко пукнуть оттдельные политические деятели иногда, могут, да.
Эквадорцам, кстати, не особенно выгодно портить отношения с США, как и их многочисленным соседям. Экономика, однако.
Ассанжа не выдали. И есть основания предполагать что и Сноудена не выдадут. А вот ваши странные выводы сделаны видимо исходя из религии всегда одобрять официальную позицию Вашингтона.
Frukt wrote:Скорей наоборот. В Лат. Америке так "любят" США, что готовы даже свои законы нарушать, что бы им щелкнуть по носу.
Не так уж и готовы, оказывается.
Громко пукнуть оттдельные политические деятели иногда, могут, да.
Эквадорцам, кстати, не особенно выгодно портить отношения с США, как и их многочисленным соседям. Экономика, однако.
Ассанжа не выдали. И есть основания предполагать что и Сноудена не выдадут. А вот ваши странные выводы сделаны видимо исходя из религии всегда одобрять официальную позицию Вашингтона.
Ассанжа не выдали по запросу Швеции, а Сноудена запросили штаты. В этом и разница.
Frukt wrote:Скорей наоборот. В Лат. Америке так "любят" США, что готовы даже свои законы нарушать, что бы им щелкнуть по носу.
Не так уж и готовы, оказывается.
Громко пукнуть оттдельные политические деятели иногда, могут, да.
Эквадорцам, кстати, не особенно выгодно портить отношения с США, как и их многочисленным соседям. Экономика, однако.
Ассанжа не выдали. И есть основания предполагать что и Сноудена не выдадут. А вот ваши странные выводы сделаны видимо исходя из религии всегда одобрять официальную позицию Вашингтона.
Ты мне другой вопрос проясни, человек действительно может неограниченное время находится в транзитной зоне аэропорта и при продлении транзитной визы - у него не будут даже спрашивать, а когда он свалит отсюда? Т.е. если есть деньги - может на многие месяцы зависнуть в аэропорту?
Юридически - да. Транзитная виза (ТВ) фиксированная - действует 3 дня. Т.е. она не зависит улетел человек или нет. Т.е. если он не улетел, она не прекращает действие. Продраться не к чему.
Порядок такой:
Первые сутки (24 часа) ТВ не нужна (при наличие билета), далее нужно оформить ТВ в транзитной зоне (там есть специальный консульский отдел круглосуточный) на 3 дня (при наличие билета).
Билет у него был. Проблем не вижу.
Фактически он может находится 4 дня в транзитной зоне. Находится он пока вроде 3. Думаю, что завтра все и решится.
Если не решится и будет затяжка. Он может за 100-200$ покупать в один конец билет куда угодно - на Украину, Северную Корею, в Монголию и т.д. Причем журналисты об етом не узнают. А/К не обязана давать такую информацию журналистам. Каждые 3 дня.
Де юро все четко.
Т.е. любому человеку, который действует по этой схеме, обязаны оформить эту визу, или могут отказать (ну как визу в США Б1 могут не дать сославшись на пункт закона)?
При наличие билета и документа отказать не могут. Вернее могут, если человек например находится в розыске в РФ или сообщил в визовой анкете заведомо ложные показания о себе, или предоставил поддельный документ и т.п. Стандартный вариант как для любой другой визы - туристическое, частной и т.д.
Документ я полагаю у него есть (вроде Еквадор тот же ему там беженский или какой паспорт уже оформил), билет не проблема.
Так паспорт у него аннулирован, Эквадор тоже откатил "ошибочно выданные транзитные документы".
Frukt wrote:Скорей наоборот. В Лат. Америке так "любят" США, что готовы даже свои законы нарушать, что бы им щелкнуть по носу.
Не так уж и готовы, оказывается.
Громко пукнуть оттдельные политические деятели иногда, могут, да.
Эквадорцам, кстати, не особенно выгодно портить отношения с США, как и их многочисленным соседям. Экономика, однако.
Ассанжа не выдали. И есть основания предполагать что и Сноудена не выдадут. А вот ваши странные выводы сделаны видимо исходя из религии всегда одобрять официальную позицию Вашингтона.
Ассанжа не выдали по запросу Швеции, а Сноудена запросили штаты. В этом и разница.
Frukt wrote:Скорей наоборот. В Лат. Америке так "любят" США, что готовы даже свои законы нарушать, что бы им щелкнуть по носу.
Не так уж и готовы, оказывается.
Громко пукнуть оттдельные политические деятели иногда, могут, да.
Эквадорцам, кстати, не особенно выгодно портить отношения с США, как и их многочисленным соседям. Экономика, однако.
Ассанжа не выдали. И есть основания предполагать что и Сноудена не выдадут. А вот ваши странные выводы сделаны видимо исходя из религии всегда одобрять официальную позицию Вашингтона.
Ассанжа не выдали по запросу Швеции, а Сноудена запросили штаты. В этом и разница.
Ой перестаньте. Швеция тут формальность.
Ничего себе формальностыь. Он шведок насиловал по ночам.
