Герой или Предатель?

[Ross]

А есть такое мнение, что это просто засланный казачок, потому что ничего по существу он не раскрыл, и так любому здравомыслящему человеку понятно, что "все пишется, пишется". Он просто блесна, на которую ловят что-то покрупнее.

Ну конечно. Что ж можно поймать на такую блесну? А другого способа слить дезу не нашлось?

[Vlad61]

В России давно и сильно хотят получить Бута обратно.
В Америке сильно захотели получить обратно Соловья.

Почему бы не помочь друг другу?
Прекрасный шанс новой перезагрузки.
Re-Бут, так сказать.

Я солдата на фельдмаршала не меняю. (С)

[IL]

Интересная страна Эквадор. Им наш шпион важнее, чем благосостояние собственного народа.

Правительство Эквадора заявило, что в одностороннем порядке отказывается от торговых льгот, предоставляемых латиноамериканской стране со стороны США, сообщает EFE. Льготы предоставлялись Эквадору в качестве поощрения за борьбу с торговлей наркотиками.

Официальный представитель правительства Фернандо Альварадо подчеркнул, что его государство «не принимает давления и угроз ни от кого». Эти слова стали ответом на высказанное ранее со стороны США обещание отозвать экономические привилегии Эквадора, если он предоставит убежище Эдварду Сноудену.

В настоящее время бывший консультант ЦРУ Сноуден ожидает ответа на свой запрос о политическом убежище в Эквадоре, находясь в Шереметьево.

[Newport]

Интересная страна Эквадор. Им наш шпион важнее, чем благосостояние собственного народа.

Америка далеко, зато Латинские страны близко, где не любят гринго, пытающихся диктовать что-то.

[lxf]

Интересная страна Эквадор. Им наш шпион важнее, чем благосостояние собственного народа.

Правительство Эквадора заявило, что в одностороннем порядке отказывается от торговых льгот, предоставляемых латиноамериканской стране со стороны США, сообщает EFE. Льготы предоставлялись Эквадору в качестве поощрения за борьбу с торговлей наркотиками.

А какая связь между укрывательством шпиона и борьбой с наркоторговцами ?

[IL]

Интересная страна Эквадор. Им наш шпион важнее, чем благосостояние собственного народа.

Америка далеко, зато Латинские страны близко, где не любят гринго, пытающихся диктовать что-то.

Ну не любят, трудно спорить. Но зачем уши морозить назло маме?

[nukite]

Интересная страна Эквадор. Им наш шпион важнее, чем благосостояние собственного народа.

Америка далеко, зато Латинские страны близко, где не любят гринго, пытающихся диктовать что-то.

Ну не любят, трудно спорить. Но зачем уши морозить назло маме?

Ну тут есче вопрос кто уши морозит.
Или проблема наркоторговли уже не актуальна в US.

[Papa Hotel Whisky]

Мужик, наверно, наивный, как все американцы. Открылись ему глаза, что родное государство не столь демократично, как он полагал. Вот и поехал искать правды за морем. Мысль ехать в Эквадор, скорее всего, возникла потом, когда выяснилось, что ехать то некуда. И то не своя, а Асанж подсказал.

Вот именно. Запущенный идеализм в сочетании с идиотизмом. Если он действительно верил, что останется весь в белом, таким вот благородным разоблачителем, а не станет марионеткой в руках чьих-то спецслужб до конца жизни - кто ж ему доктор? Уверен, материт себя сейчас последними словами, но поезд уже ушел.

[zhdan]

Ну тут есче вопрос кто уши морозит.
Или проблема наркоторговли уже не актуальна в US.

Там много чего на самом деле.

Например,
http://www.freep.com/usatoday/article/2463465

Under the terms of the pact, Ecuador exported $5.4 billion worth of oil to the USA last year.

[lxf]

Там много чего на самом деле.

Например,
http://www.freep.com/usatoday/article/2463465

Under the terms of the pact, Ecuador exported $5.4 billion worth of oil to the USA last year.

Китайцы с легкостью эту квоту освоят.

[CBI]

Интересная страна Эквадор. Им наш шпион важнее, чем благосостояние собственного народа.

Правительство Эквадора заявило, что в одностороннем порядке отказывается от торговых льгот, предоставляемых латиноамериканской стране со стороны США, сообщает EFE. Льготы предоставлялись Эквадору в качестве поощрения за борьбу с торговлей наркотиками.

А какая связь между укрывательством шпиона и борьбой с наркоторговцами ?

"Себе глаз выколю, зато у тещи будет зять кривой"

[lxf]

Эквадору, получается, нечего терять.

Срок действия льгот по ATPDEA несколько раз продлевался американским Сенатом и, согласно последнему продлению, закон полностью истекает 31 июля 2013 года.

http://lenta.ru/news/2013/06/27/benefits/

[zhdan]

Там много чего на самом деле.

Например,
http://www.freep.com/usatoday/article/2463465

Under the terms of the pact, Ecuador exported $5.4 billion worth of oil to the USA last year.

Китайцы с легкостью эту квоту освоят.

Что ж до сих пор не освоили?

[lxf]

Что ж до сих пор не освоили?

Есть сомнения, что подавятся ?

About 54 percent of Ecuador’s oil exports in September went to China, state-owned Petroecuador said Thursday,

http://laht.com/article.asp?ArticleId=4 ... ryId=14089

[CBI]

Snowden, apparently holed up in the transit area of Moscow’s Sheremetyevo airport, has disappeared from view. Perhaps one way to assess what he has done is to imagine how things would stand if he had never existed. I am not big on counterfactuals — hypothetical history is at once tantalizing and meaningless — but in this case the exercise may be useful

We would not know how the N.S.A., through its Prism and other programs, has become, in the words of my colleagues James Risen and Eric Lichtblau, “the virtual landlord of the digital assets of Americans and foreigners alike.” We would not know how it has been able to access the e-mails or Facebook accounts or videos of citizens across the world; nor how it has secretly acquired the phone records of millions of Americans; nor how through requests to the compliant and secret Foreign Intelligence Surveillance Court (F.I.S.A.) it has been able to bend nine U.S. Internet companies to its demands for access to clients’ digital information.

We would not be debating whether the United States really should have turned surveillance into big business, offering data-mining contracts to the likes of Booz Allen and, in the process, high-level security clearance to myriad folk who probably should not have it. We would not have a serious debate at last between Europeans, with their more stringent views on privacy, and Americans about where the proper balance between freedom and security lies.

We would not have legislation to bolster privacy safeguards and require more oversight introduced by Senator Patrick Leahy, Democrat of Vermont and the chairman of the Judiciary Committee. Nor would we have a letter from two Democrats to the N.S.A. director, Gen. Keith B. Alexander, saying that a government fact sheet about surveillance abroad “contains an inaccurate statement” (and where does that assertion leave Alexander’s claims of the effectiveness and necessity of Prism?).

In short, a long-overdue debate about what the U.S. government does and does not do in the name of post-9/11 security — the standards applied in the F.I.S.A. court, the safeguards and oversight surrounding it and the Prism program, the protection of civil liberties against the devouring appetites of intelligence agencies armed with new data-crunching technology — would not have occurred, at least not now.

All this was needed because, since it was attacked in an unimaginable way, the United States has gone through a Great Disorientation. Institutions at the core of the checks and balances that frame American democracy and civil liberties failed. Congress gave a blank check to the president to wage war wherever and whenever he pleased. The press scarcely questioned the march to a war in Iraq begun under false pretenses. Guantánamo made a mockery of due process. The United States, in Obama’s own words, compromised its “basic values” as the president gained “unbound powers.” Snowden’s phrase, “turnkey tyranny,” was over the top but still troubling.

One of the most striking aspects of the Obama presidency has been the vast distance between his rhetoric on these issues since 2008 and any rectifying action. If anything he has doubled-down on security at the expense of Americans’ supposedly inalienable rights: Hence the importance of a whistleblower.

http://www.nytimes.com/2013/06/28/opini ... owden.html