Купить недорогой лэптоп - где?

[Sergey___K]

Ну, кому и кобыла === невеста. Платить полштуки за какой-то refurbished дохлый AMD....

У меня дома десктоп на 2-х ядерном AMD Phenom II, а на работе десктоп с 4-х ядерным Intel I7.
Разницы в производительности не вижу никакой на своих задачах.
Обработкой HD видео не занимаюсь
Дома еще в фоне висит 2 виртуальных машины, крутится Apache и mySQL.
У дочки и жены лаптопы на AMD A6 серии - жалоб на производительность тоже нет.

Там график наверху. Цветной. где там ваш Phenom и где e300.
Вот, за $379 новыйhttp://www.bestbuy.com/site/Toshiba+-+S ... Id=8874204 который быстрее вашего Phenom 2

[Stanford Wannabe]

Там график наверху. Цветной.

Вам шашечки или ехать?
У меня был на эту тему разговор с кем то в Вопросах IT, и я спросил что конкретно не тянет на AMD процессорах. Не синтетические бенчмарки, а реал-лифе ситуации. AMD процессоры бегают довольно шустро и каких либо тормозов не наблюдается. Но я не гоняю всякие ресурсоёмкие сложные задачи на компе.

Также в real-life тестах FX 8350 обошёл i5 и даже i7. Вот тут тему про это даже открывал: viewtopic.php?f=46&t=182401 Но народ смотрит на искуственные бенчмарки и кричит, что Интел круче. А уж часто слышимые доводы об электропотреблении вообще смехотворны, если вы не живёте в NY.

[Sergey___K]

Также в real-life тестах

Я не знаю, что такое "real-life тест". У меня все проще. Когда-то было время, когда цена-производительность была у AMD. У меня был AMD (он и сейчас где-то валяется). Сейчас AMD пока не является лучшим выбором. То сравнение, на которое вы ссылаетесь м-м-м несколько неоднозначное. На techreport.com и ixbt.com в общем более основательно.
Ну и то, что все интелы спокойно работают со стоковыми вентиляторами тоже о чем-то говорит. (В AMD пришлось ставить чего побольше).

http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci7-4770k.shtml

Но мы отвлеклись с ноутбуков на high-end. Для mobile CPU у AMD несколько грустно
http://www.sonexpc.com/benchmark/mobile

По определению notebook не-upgradable (почти - SSD или hybrid типа Momentus XT да память) . Поэтому я предпочитаю брать что-то, что не нужно будет менять через год. Моя двух+ летняя Sony VAIO Q720 мне все еще предоставила возможность проиграть на ней Dishonored.

Брать ноутбук с AMD E350 IMO просто выбрасывать деньги. Это "не для работы" и "не ддя игр"

А для "не работы" и "не игр" достаточно и удобнее будет какой-нить планшет.

Для "всего остального" что-то типа http://www.bestbuy.com/site/Dell+-+Insp ... ifications
за $749 будет IMO вполне приличным выбором.

[Stanford Wannabe]

Я не знаю, что такое "real-life тест". У меня все проще.

Нет, у вас как раз не проще, а сложнее. Вам нужен не performance, а куча бенчмарков и графиков
Вот у меня сейчас реал-лифе тест идёт FX6300 vs i7-4770K, и могу вам доложить, что никакой особой разницы в шеб серфинг и прочее не замечено. Интел, правда, быстрее рар файлы распаковывает. Но я не геймер, поэтому не знаю когда руки дойдут до игрушек.

[Sergey___K]

Да, еще пара центов насчет BB. Я умудрялся неодократно брать там дешевле, чем на амазоне. Только это время занимает. Свою соньку я пас месяца полтора. Они часто, но не надолго цены скидывают.

[Sergey___K]

могу вам доложить, что никакой особой разницы в шеб серфинг и прочее не замечено.

Ну, попробуйте вот этот серфинг
https://developer.cdn.mozilla.net/media ... index.html

[Stanford Wannabe]

Wow

i7-4770K - 6-7 FPS Я, правда, пока что драйверы не установил.

[Sergey___K]

Wow

i7-4770K - 6-7 FPS Я, правда, пока что драйверы не установил.

Таки-да, там больше видеокарта. (CPU 20%.) У меня 40+ FPS. Я, к сожалению, не нашел ту демку, что видел раньше. Там CPU конкретно садится.

[Stanford Wannabe]

Я, к сожалению, не нашел ту демку, что видел раньше. Там CPU конкретно садится.

Если наткнётесь случайно, скиньте ссылку плиз

[Sergey___K]

Я, к сожалению, не нашел ту демку, что видел раньше. Там CPU конкретно садится.

Если наткнётесь случайно, скиньте ссылку плиз

http://www.unrealengine.com/html5/

[Stanford Wannabe]

Круто! Вот мой результат:

[Ugreen]

Я считаю что по цене/качеству в лептопном мире выигрывает интел а в десктопном - все еще амд. Это в том сегменте который нужен мне - включить инет, поиграть в Minecraft, посмотреть mkv и т.д.

[Sergey___K]

Переделал в нативном 1920 x 1080

[Sergey___K]

Я считаю что по цене/качеству в лептопном мире выигрывает интел а в десктопном - все еще амд

Я чего-то уже не столь "энтузиастен" собирать десктоп. Играю я пренебрежимо мало. PS4, скорее всего, совсем убьет желание. А удобство ноутбука при сравнимой, ну, может баксов на 200 большей ценой, по сравнению с крутизной десктопа заставляет задуматься.
Более интересно сейчас взять rack mount шкаф, типа этого http://www.newegg.com/Product/Product.a ... 6816215002 и всунуть туда пару вот этого http://www.newegg.com/Product/Product.a ... 6811219032 и это http://www.newegg.com/Product/Product.a ... 6816321013

повесить туда VM кластер и забыть, как страшный сон все остальные NAS, бэкапы, медиа сервера и прочие лапшеобразующие коробки.
На ebay полно 1u 2u на quad xeon http://www.ebay.com/itm/Dell-CS24-SC-1U ... 3f2650794a

[Oleg Co]

А удобство ноутбука при сравнимой, ну, может баксов на 200 большей ценой, по сравнению с крутизной десктопа заставляет задуматься.

По мне главнее - удобство монитора. Никакой ноутбук не будет удобнее моего 24" моника в повседневном использовании. Ноутбук незаменим в поездках (если надо работать), а дома или на работе горбиться над его мелким экраном... не понимаю.