Огнестрельное оружие: чувство или мера безопасности?

[MAKAPOB]

Вам же должно быть лучше и вы сами должны быть за етото контроль и регулярные проверки/тесты, что-бы вы сами могли чувствовать себя безопастней и меньше подвергаться нападкам после регулярных "растрелов" и убийств.

Не поясните тупому, как "тесты" предотвратили бы Ньютоун или чикагские убийства? Не первый раз спрашиваю, окажите уважение, ответив.

Я ответа дождусь? Спасибо за внимание.

Нет, ваш стиль общения мне не нравится...

Да чего там "нравится-не нравится". Жмите кнопку модератору. Там во фразе есть вопросительный знак. А это, как я помню, вы воспримаете как наезд и личное оскорбление.

Oleg_B, я кончено не модератор и права не имею, но всё равно выношу вам моё личное предупреждение за использование вопросительного знака! Я б на вашем месте попросил прощения!

[eiourtch]

На самом деле я сказал совсем другое, читайите/вникайте в мой пост дальше, что я могу сказать?

Ну вот и ладушки. Наконец Арарат сказал, за что он действительно ратует - ЗА КОНТРОЛь. Все остальное - просто антураж.

[Oleg_B]

На самом деле я сказал совсем другое, читайите/вникайте в мой пост дальше, что я могу сказать?

Ну вот и ладушки. Наконец Арарат сказал, за что он действительно ратует - ЗА КОНТРОЛь. Все остальное - просто антураж.

Ну да. Неконтролирумых владельцев хочет сделать контролируемыми невладельцами. Непонятно, правда, откуда такие желания. Прессой надуло?

[eiourtch]

А если вдруг на голову кирпич упадет, то тоже пойдет в статически данные, ну и что? Могут не приехать, не успеть, не защитить, погибнуть и много чего еще, да могут, да может быть?
Вообще в природе нет нечего неопределенного или определенного на 100% и даже в своем доме можно упасть и умереть, так что теперь не рожать детей?
Я опять офигиваю на такую логику...
А обладание вами оружия дает вам хотябы 50% уверенности и как она проверяется?
А если к вам подойдет со спины человек и выстрелит в вас, вы тоже не успеете вытащит арсенал и что ето значит? И ваше оружие бесполезно? А если в вам в дом залезет грабитель и все в доме будут спать включая вас, зайдет к вам в спальню и прикончит вас на месте со всем вашим арсеналом?
А как тогда защититься на 100%?
Знаете теория вероятности не тема етого топика и 100% защита тоже...

Правильно, никто не защитит на 100%. Но если мое оружие даст мне хотябы 10% дополнительно, то в моих глазах владение оправдано. И противятся етому, только те, кто не хочет, что б я мог защитить себя даже в 10% случаев. Те, кто хочет, что б я был полностья беззащитен. А значить, контролируем.

[Trespassers W]

Хорошо, что в США нет конституционного права на обрезание правой руки, а то бы все бросились обрезать, утверждая, что это американский путь, без которого преступность будет такой же высокой как в социалистической Канаде

Хорошо администратору - можно троллить вволю. И в игнор его добавить нельзя.

[Trespassers W]

Да чего там "нравится-не нравится". Жмите кнопку модератору. Там во фразе есть вопросительный знак. А это, как я помню, вы воспримаете как наезд и личное оскорбление.

Осторожно! А то как обидится!

Спорщики те еще. Одни троллят, другие на просьбу обосновать свои слова обижаются как институтка с ПМС.

Следите за руками, сейчас последует обвинение в хамстве.

[Oleg_B]

Anyone know if President Obama intends to perform background checks on the Syrian rebels before providing them weapons?
—
Senator Ted Cruz (@SenTedCruz) June 18, 2013

[Flash-04]

Ну а если так, почему не сделать например обязательную пересдачу на водительские права для абсолютно всех? Для таксисов и трак драйверов - раз в три месяца. Глядишь, может больше народа (из тех, у кого права есть) водить научится.

достаточно сделать как в Онтарио - двухступенчатую и поставить злых инструкторов как результат - хрен сдашь. Некоторые невезучие сдают >10 раз.

[Trespassers W]

достаточно сделать как в Онтарио - двухступенчатую и поставить злых инструкторов как результат - хрен сдашь. Некоторые невезучие сдают >10 раз.

Так она вроде и есть двухступенчатая - теория и вождение отдельно сдаются. Или в Онтарио как то по другому?

[Oleg_B]

достаточно сделать как в Онтарио - двухступенчатую и поставить злых инструкторов как результат - хрен сдашь. Некоторые невезучие сдают >10 раз.

Сильно помогает?

[ven27]

достаточно сделать как в Онтарио - двухступенчатую и поставить злых инструкторов как результат - хрен сдашь. Некоторые невезучие сдают >10 раз.

Так она вроде и есть двухступенчатая - теория и вождение отдельно сдаются. Или в Онтарио как то по другому?

В Онтарио 3 экзамена:
1) теория - после дают G1 (можно ездить с инструкором)
2) вождение (без хайвея) - после дают G2 (разница с полной лицензией в количестве допустимого алкоголя и для молодняка некоторые ограничения)
3) вождение (с хайвеем) - наконец то полная G. Но сдавать можно только через 8 мес - 1 год после (2)

ЗЫ: и да, инструктора некоторые попадаются что им бы в тюрьме охранниками работать до сих пор с содроганием вспоминаю свой full G test.

[Trespassers W]

В Онтарио 3 экзамена:
1) теория - после дают G1 (можно ездить с инструкором)
2) вождение (без хайвея) - после дают G2 (разница с полной лицензией в количестве допустимого алкоголя и для молодняка некоторые ограничения)
3) вождение (с хайвеем) - наконец то полная G. Но сдавать можно только через 8 мес - 1 год после (2)

ЗЫ: и да, инструктора некоторые попадаются что им бы в тюрьме охранниками работать до сих пор с содроганием вспоминаю свой full G test.

Сурово. Хотя мне неясен смысл разделения вождения на две части и тем более необходимого перерыва между частями. Если я могу сдать оба сразу, то спрашивается нахера мне ждать 8 месяцев? Чтобы инструкторов и экзаменаторов подкормить?

Если перевести оружейный вопрос из политической плоскости в чисто техническую, то я в принципе не против сдачи нормативов по безопасному обращению. И чтобы 4 правила Купера знали наизусть. Для лицензии на ношение это и так есть. Я бы может даже не возражал, если бы всех владельцев обязали сдавать тест на навыки. Только при условии, чтобы ни Швондер Блумберг, ни какая другая сволочь даже подойти не могла ко мне потом. "Фактическая бумажка! Броня!"

[nightmare2]

Если перевести оружейный вопрос из политической плоскости в чисто техническую, то я в принципе не против сдачи нормативов по безопасному обращению. И чтобы 4 правила Купера знали наизусть. Для лицензии на ношение это и так есть. Я бы может даже не возражал, если бы всех владельцев обязали сдавать тест на навыки. Только при условии, чтобы ни Швондер Блумберг, ни какая другая сволочь даже подойти не могла ко мне потом. "Фактическая бумажка! Броня!"

Ха-ха три раза.
Именно поэтому нам и не дадут такой возможности.
Их же не оружие, как таковое волнует, и не умелое с ним обращение (от этого им токо хуже).
Им нужен контроль и власть, ну и еще что бы ты или я боялись шагу без их одобрения или инструкции ступить.

[ARARAT.]

Как много слов и постов понаписали и не одного по теме...

Продолжайте в том же духе, каждый следущий ваш желчный пост работает против вас...

PS Не даром Политика в помойке, каждый раз подтверждение...

[Zorkus]

Ну а если так, почему не сделать например обязательную пересдачу на водительские права для абсолютно всех? Для таксисов и трак драйверов - раз в три месяца. Глядишь, может больше народа (из тех, у кого права есть) водить научится.

достаточно сделать как в Онтарио - двухступенчатую и поставить злых инструкторов как результат - хрен сдашь. Некоторые невезучие сдают >10 раз.

Злые инструктора - это те, которые придираются, что ты "неуверенно вошел в поворот", или "неправильно держал руки на руле", а потом сами после рабочего дня выходит, садятся в свою машину, и едут болтая по телефону и щелкая кнопками радио?

Что "хрен сдашь" я охотно поверю. А про реальный уровень вождения, и главное, стиль этого вождения, тех, кто таки сдал? Я вообще то это написал как раз чтобы подчеркнуть абсурдность этой идеи, переаттестовывать всех, хотя от плохих водителей куда больше народа гибнет чем от стрелков.