После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее..

[conejo]

Молтите что ли под альтернативно умного?
Вам же сказали что расширение бенефитов не покрывает пары которые не имеют сексуальных отношений.

А я говорю - покрывает и всегда покрывало.
Вы , похоже, гордитесь своей логикой, так что дам Вам самому проанализировать подчеркнутую фразу.
Можете перечитать несколько предыдущих сообщений, если почувствуете, что не справляетесь.

Это было бы правдой если бы бенефиты были расширены для всех, включая родственников.
Мне есть чем гордиться потому что я умею мыслить самостоятельно, и не поддаюсь на дешёвую гейпропаганду.

[Oleg_B]

Это было бы правдой если бы бенефиты были расширены для всех, включая родственников.

И не родственников. И в любом количестве.

[zhdan]

Это было бы правдой если бы бенефиты были расширены для всех, включая родственников.
Мне есть чем гордиться потому что я умею мыслить самостоятельно, и не поддаюсь на дешёвую гейпропаганду.

Это правда, даже если брак не расширен до браков между любыми родственниками.
Если Вы уже гордитесь, то гордитесь внимательно, иначе похоже, что воображаемая гейпропаганда Вас победила и не дает думать.

[DiKrantz]

Факт в том что в этой стране отношение к однополым бракам резко улучшилось в последние годы, именно поэтому во многих штатах легализовали данные браки, и наверно это тенденция продолжится.

Факт также и в том, что улучшение отношения к однополым бракам - результат массированной ЛГБТ пропаганды в СМИ.
То есть вся эта движуха вокруг гомобраков - работа лоббистов и ничего больше.

In a period marked by Supreme Court deliberations on the subject, the news media coverage provided a strong sense of momentum towards legalizing same-sex marriage, according to a new study by the Pew Research Center.
Stories with more statements supporting same-sex marriage outweighed those with more statements opposing it by a margin of roughly 5-to-1.




http://www.journalism.org/analysis_repo ... g_momentum

Это как бы ответ тем, кто твердит, что гей-пропаганда - воображаемая и плод фантазии "гомофобов".
Если бы пропаганды не было бы, то баланс мнений в СМИ был бы таким же как и в среднем в обществе. Но мы видим, что это не так. То есть СОВСЕМ не так.

[zhdan]

Что Вас так удивляет? То, что во время кампании в СМИ много статей за и против?

Вам осталось доказать, что все они написаны журналистами по заданию лобби.

И кстати я, честно говоря, помню считанные статьи вообще за все время на эту тему. Если, конечно не брать специальные газеты LGBT, которые попадались пару раз разных местах. Я не говорю, что их нет, просто мне не особенно попадаются, и сказать, что мое мнение сформировано СМИ, никак не получится.

А Вы против на основании информации из СМИ?

[crdigger]

Первые 3 колонки там вообще нерелевантны, смотрите объяснение.Опросы общественного могут демонстрировать всего лишь что сторонники активнее противников.К корректности опроса - очень высокие требования, самопальный и сделанный заинтересованной стороной всегда даст нужный результат.

[conejo]

Это было бы правдой если бы бенефиты были расширены для всех, включая родственников.
Мне есть чем гордиться потому что я умею мыслить самостоятельно, и не поддаюсь на дешёвую гейпропаганду.

Это правда, даже если брак не расширен до браков между любыми родственниками.
Если Вы уже гордитесь, то гордитесь внимательно, иначе похоже, что воображаемая гейпропаганда Вас победила и не дает думать.

Тогда объясните почему только гомосексуалисты должны получить бенефиты которые все хотели бы иметь.
Ведь если мы фундаментально изменили понятие брак и базировали его на сексуальной ориентации а не на общественно значимых отношениях мужчины и женщины, то по каким причинам несексуальные пары имеют отказ.

Вы не можете ответить, и кроме всяких прибауток и эмоций у вас ничего нет.

[zhdan]

Хммм. Все гораздо проще, Шерлок, и совсем наоборот. Происходит уход от базирования брака на сексуальной ориентации. Вы хотите чтобы он базировался именно на ней?

Если Вы хотите, чтобы брак никак не учитывал родство, начинайте кампанию.

Несексуальные же пары не имеют отказа, имеют родственные ближе определенной степени родства. Или покажите закон запрещающий парам без секса расписываться.

[Oleg_B]

Если Вы хотите, чтобы брак никак не учитывал родство, начинайте кампанию.

Не хотим. Мы просто никаких изменений брака не хотим. Хотите кому-то что-то конкретное выдать, начинайте кампанию за выдачу этого в рамках союзов разных кардинальностей. Чтобы головы не морочить людям.

[conejo]

Хммм. Все гораздо проще, Шерлок, и совсем наоборот. Происходит уход от базирования брака на сексуальной ориентации. Вы хотите чтобы он базировался именно на ней?

Если Вы хотите, чтобы брак никак не учитывал родство, начинайте кампанию.

Несексуальные же пары не имеют отказа, имеют родственные ближе определенной степени родства. Или покажите закон запрещающий парам без секса расписываться.

Ну это извините полное заблуждение. Никогда и нигде до внедрения спосированой государством педерастии, сексуальная ориентация не фигурировала ни в брачных законах ни в быту брака.
То есть вы косвенно признаёте что ничего не понимаете и голосуете за педерастов просто сердцем (причём за чужой счёт).
Что и требовалось доказать.

[zhdan]

А теперь и совсем не будет. Вы должны быть довольны. Нет причин расстраиваться. Все могут, как Вы и хотели.

Я голосую за свой счет, Вы за свой. Общих счетов у нас нет. Понятия мне мои нравятся больше. Свобода голосовать тоже.

[rzen]

Мы просто никаких изменений брака не хотим.

нет такого права у одних решать как жить другим. В таком мы живём обществе.

[Oleg_B]

нет такого права у одних решать как жить другим. В таком мы живём обществе.

Совершенно верно, и я про то же.

[rzen]

нет такого права у одних решать как жить другим. В таком мы живём обществе.

Совершенно верно, и я про то же.

а за вас никто ничего не решает

[Oleg_B]

нет такого права у одних решать как жить другим. В таком мы живём обществе.

Совершенно верно, и я про то же.

а за вас никто ничего не решает

И я ни за кого не решаю. Что за заморочки у вас?