После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее..

[Oleg_B]

в однополом браке участвуют два дееспособных индивида. Так что никакой новой конструкции тут нет.

Да нет никакого "однополого брака", нонсенс это.

[zhdan]

кроме вас секс тут никто лицензировать не предлагает

Вы предлагаете. Раньше лицензировались отношения между мужчиной и женщиной а теперь бенефиты выдают за секс между двумя людьми, на основании того что люди массажируют друг другу половые органы.
Каким боком сексориентация связана с браком, с воспитанием детей совершенно непонятно.

Неужели процедура заключения брака теперь включает половой акт?

[zhdan]

в однополом браке участвуют два дееспособных индивида. Так что никакой новой конструкции тут нет.

Да нет никакого "однополого брака", нонсенс это.

Гм. Не было , Вы хотели сказать.

[conejo]

кроме вас секс тут никто лицензировать не предлагает

Вы предлагаете. Раньше лицензировались отношения между мужчиной и женщиной а теперь бенефиты выдают за секс между двумя людьми, на основании того что люди массажируют друг другу половые органы.
Каким боком сексориентация связана с браком, с воспитанием детей совершенно непонятно.

Неужели процедура заключения брака теперь включает половой акт?

получается так. А иначе как интерпретировать закон о расширении бенефитов для людей практикующих гомосексуальные отношения. Ведь вы же родственникам одного пола не позволяете иметь бенефиты, именно потому что у них нет сексуальных связей.

[conejo]

в однополом браке участвуют два дееспособных индивида. Так что никакой новой конструкции тут нет.

Да нет никакого "однополого брака", нонсенс это.

Гм. Не было , Вы хотели сказать.

И сейчас нет, то о чём мы говорим это политическое потворство гомосексуалистам.

[zhdan]

кроме вас секс тут никто лицензировать не предлагает

Вы предлагаете. Раньше лицензировались отношения между мужчиной и женщиной а теперь бенефиты выдают за секс между двумя людьми, на основании того что люди массажируют друг другу половые органы.
Каким боком сексориентация связана с браком, с воспитанием детей совершенно непонятно.

Неужели процедура заключения брака теперь включает половой акт?

получается так. А иначе как интерпретировать закон о расширении бенефитов для людей практикующих гомосексуальные отношения. Ведь вы же родственникам одного пола не позволяете иметь бенефиты, именно потому что у них нет сексуальных связей.

Делают фото и подшивают к делу?

Странно, не помню чтобы когда-нибудь секс был необходимым условием для брака. Даже справку об отсутствии импотенции не требовали никогда. Что ж Вы не возмущаетесь, что этих халявщиков женят, а родственников нет?

[Oleg_B]

вы же родственникам одного пола не позволяете иметь бенефиты, именно потому что у них нет сексуальных связей.

И, по десятому кругу, руммейтам тоже. Но никак не доходит до людей, что им просто загадили мозги.
Вот про Британию немножко:

Основной аргумент за отмену статьи заключался в том, что данная норма порождала дискриминацию гомосексуалов всех возрастов, проявляя к ним открытое неуважение и нетерпимость, а также в том, что под ее влиянием у людей должно было складываться мнение, что гей-союзы являются менее серьезной формой отношений, чем традиционный брак.

Ну бред же все. Форма отношений, мать вашу. Серьезная, блин.

[zhdan]

в однополом браке участвуют два дееспособных индивида. Так что никакой новой конструкции тут нет.

Да нет никакого "однополого брака", нонсенс это.

Гм. Не было , Вы хотели сказать.

И сейчас нет, то о чём мы говорим это политическое потворство гомосексуалистам.

Well, I know how you feel.

[Bonny P.]

А гомики и прочие толкают идею что все это неважно и что давайте обучать тому, что секс это самоцель и неважно с кем и как он происходит. А это разрушает ценность семьи.

Засим они и норовят вступить в брак - во имя его разрушения.

Ну как-то так... Потому, что в чем смысл брака если в него может вступить кто угодно и с чем угодно[/url]?

Да все в том же.

[conejo]

получается так. А иначе как интерпретировать закон о расширении бенефитов для людей практикующих гомосексуальные отношения. Ведь вы же родственникам одного пола не позволяете иметь бенефиты, именно потому что у них нет сексуальных связей.

Делают фото и подшивают к делу?

Странно, не помню чтобы когда-нибудь секс был необходимым условием для брака. Даже справку об отсутствии импотенции не требовали никогда. Что ж Вы не возмущаетесь, что этих халявщиков женят, а родственников нет?

Раньше (до прихода экстремистов к власти) всё было нормально и логично. Брак лицензировал отношения между мужчиной и женщиной, без всякой связи с сексориентацией.
Потом пришли вы и разделили людей по сексу, то есть стали выдвать бенефиты за секс, не позволяя такие же бенефиты для тех кто не имеет секса.
И теперь на можете отвтеить на простейший вопрос почему бенефиты для гомосексуалистов, хотя тут же отрицаете что брак связан с сексом.
Два варианта, или вы играете под глупого или считаете людей скотами.

[conejo]

в однополом браке участвуют два дееспособных индивида. Так что никакой новой конструкции тут нет.

Да нет никакого "однополого брака", нонсенс это.

Гм. Не было , Вы хотели сказать.

И сейчас нет, то о чём мы говорим это политическое потворство гомосексуалистам.

Well, I know how you feel.

Это только пропедерасты оперируют понятиями feel и fcuk а у нормальных людей есть здравомыслие и логика.

[zhdan]

получается так. А иначе как интерпретировать закон о расширении бенефитов для людей практикующих гомосексуальные отношения. Ведь вы же родственникам одного пола не позволяете иметь бенефиты, именно потому что у них нет сексуальных связей.

Делают фото и подшивают к делу?

Странно, не помню чтобы когда-нибудь секс был необходимым условием для брака. Даже справку об отсутствии импотенции не требовали никогда. Что ж Вы не возмущаетесь, что этих халявщиков женят, а родственников нет?

Раньше (до прихода экстремистов к власти) всё было нормально и логично. Брак лицензировал отношения между мужчиной и женщиной, без всякой связи с сексориентацией.
Потом пришли вы и разделили людей по сексу, то есть стали выдвать бенефиты за секс, не позволяя такие же бенефиты для тех кто не имеет секса.
И теперь на можете отвтеить на простейший вопрос почему бенефиты для гомосексуалистов, хотя тут же отрицаете что брак связан с сексом.
Два варианта, или вы играете под глупого или считаете людей скотами.

Так сейчас пошли еще дальше. Перестали привязывать еще и к полу. Радуйтесь.

Наличие или отсутствие секса, как мы уже обсудили не проверяют.

[zhdan]

Да нет никакого "однополого брака", нонсенс это.

Гм. Не было , Вы хотели сказать.

И сейчас нет, то о чём мы говорим это политическое потворство гомосексуалистам.

Well, I know how you feel.

Это только пропедерасты оперируют понятиями feel и fcuk а у нормальных людей есть здравомыслие и логика.

I know you are upset. Don't hold anything back. Tell us how you really feel.

[conejo]

Так сейчас пошли еще дальше. Перестали привязывать еще и к полу. Радуйтесь.
Наличие или отсутствие секса, как мы уже обсудили не проверяют.

Молтите что ли под альтернативно умного?
Вам же сказали что расширение бенефитов не покрывает пары которые не имеют сексуальных отношений.

[zhdan]

Молтите что ли под альтернативно умного?
Вам же сказали что расширение бенефитов не покрывает пары которые не имеют сексуальных отношений.

А я говорю - покрывает и всегда покрывало.
Вы , похоже, гордитесь своей логикой, так что дам Вам самому проанализировать подчеркнутую фразу.
Можете перечитать несколько предыдущих сообщений, если почувствуете, что не справляетесь.