После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее..

[zhdan]

А следовательно никто не должен покушаться на право индивида жениться скажем на кошке? Ну так для примера.... возможны варианты разумеется.

Только если она будет легального возраста и сможет сказать/написать "I do".

[rzen]

да и вообще почему обязательно пара? и почему обязательно людей?
отбросим все эти мракобесные условности, rzen!

я эту тему раскрыл раз двенадцать. Не надоело?

Все двеннадцать раз вы ее раскрыли базируясь на СВОИХ представлениях... А будто не найдется умников в с еще более "прогрессивными" представлениями, чем ваши
Ведь это согласно вашей же теории мораль не абсолютна.

мораль то тут причем?

Мораль это просто ваши понятия о том, что приемлемо (хорошо), а что нет (плохо). Ведь по-вашему общество не имеет права навязывать свои понятия индивиду, верно?

А следовательно никто не должен покушаться на право индивида жениться скажем на кошке? Ну так для примера.... возможны варианты разумеется.

поскольку брак как конструкция юридическая предполагает двух дееспособных индивида, коим кошка не является, и о чем я вам раз тридцать повторил, то такой союз к браку не имеет отношения. И это не мой взгляд на вещи, а тривиальный факт. То что после тридцати повторений вы продолжаете о кошках и внучках это показатель, а показатель чего это вы сами додумайте, ок?

[ABPOPA]

Не-е-ет... Следующим этапом будет заключение браков с третьим полом, которого усыновленный ребенок должен будет называть Мамопапо. Потом - расширение членов в браке до трех, для начала. К примеру, Папа, Папа и Мамопапо. Плюс ребенок усыновленный, разумеется.
Да и инцестников тоже незаслуженно обошли.

[rzen]

Не-е-ет... Следующим этапом будет заключение браков с третьим полом, которого усыновленный ребенок должен будет называть Мамопапо. Потом - расширение членов в браке до трех, для начала. К примеру, Папа, Папа и Мамопапо. Плюс ребенок усыновленный, разумеется.
Да и инцестников тоже незаслуженно обошли.

вам бы фантастику сочинять

[ABPOPA]

Не-е-ет... Следующим этапом будет заключение браков с третьим полом, которого усыновленный ребенок должен будет называть Мамопапо. Потом - расширение членов в браке до трех, для начала. К примеру, Папа, Папа и Мамопапо. Плюс ребенок усыновленный, разумеется.
Да и инцестников тоже незаслуженно обошли.

вам бы фантастику сочинять

Многое когда-то было фантастикой. Гей-браки, например, каких-то 100 лет назад.

[AverageJoe]

Мораль это просто ваши понятия о том, что приемлемо (хорошо), а что нет (плохо). Ведь по-вашему общество не имеет права навязывать свои понятия индивиду, верно?

А следовательно никто не должен покушаться на право индивида жениться скажем на кошке? Ну так для примера.... возможны варианты разумеется.

Можно продолжать доводить эту дискуссию до абсурда, и сравнивать секс с кошками с однополыми браками. Факт в том что в этой стране отношение к однополым бракам резко улучшилось в последние годы, именно поэтому во многих штатах легализовали данные браки, и наверно это тенденция продолжится. Что, видимо, будет сильно огорчать людей с российской ментальностью. В России, как известно, движение в противоположную сторону.

[zhdan]

А 150 лет назад было рабство и arranged marriages, да и многое другое, что сегодня кажется удивительным.

[daniel@]

А 150 лет назад было рабство и arranged marriages, да и многое другое, что сегодня кажется удивительным.

arranged marriages абсолютно не удивительно сегодня, да и рабство тоже, если задуматься...

[zhdan]

В США?

[DiKrantz]

Мораль это просто ваши понятия о том, что приемлемо (хорошо), а что нет (плохо). Ведь по-вашему общество не имеет права навязывать свои понятия индивиду, верно?
А следовательно никто не должен покушаться на право индивида жениться скажем на кошке? Ну так для примера.... возможны варианты разумеется.

поскольку брак как конструкция юридическая предполагает двух дееспособных индивида,

Стоп. До этого была не менее юридическая конструкция, предполагавшая не просто абы каких дееспособных индивидов, а мужчину и женщину.
Ее поменяли? Поменяли (хорошо пока не повсеместно). Ну так что мешает менять ее и дальше? Что может явиться сдерживающим фактором от дальнейших изменений в этой самой юридической конструкции?

коим кошка не является, и о чем я вам раз тридцать повторил, то такой союз к браку не имеет отношения.

Это опять же как составить юридическую конструкцию. Потому как если нет морали, то нет ничего способного сдержать творцов этих конструкций. Ведь всегда есть еще и кто-то "прогрессивнее" и нетривиальнее вас.

[DiKrantz]

Мораль это просто ваши понятия о том, что приемлемо (хорошо), а что нет (плохо). Ведь по-вашему общество не имеет права навязывать свои понятия индивиду, верно?

А следовательно никто не должен покушаться на право индивида жениться скажем на кошке? Ну так для примера.... возможны варианты разумеется.

Можно продолжать доводить эту дискуссию до абсурда, и сравнивать секс с кошками с однополыми браками. Факт в том что в этой стране отношение к однополым бракам резко улучшилось в последние годы, именно поэтому во многих штатах легализовали данные браки, и наверно это тенденция продолжится. Что, видимо, будет сильно огорчать людей с российской ментальностью. В России, как известно, движение в противоположную сторону.

Что на самом деле играет только на руку России, потому как она будет выглядеть гораздо более выгодно в глазах своих соседей. Украины и Грузии прежде всего.


Кстати, вот данные о факторах улучшения отношения к однополым бракам в Штатах.

Stories with more statements supporting same-sex marriage outweighed those with more statements opposing it by a margin of roughly 5-to-1.
http://www.journalism.org/analysis_repo ... g_momentum

Иными словами отношение улучшается не само по себе, а за счет массированной ЛГБТ пропаганды через СМИ.

[AverageMan]

Это опять же как составить юридическую конструкцию. Потому как если нет морали, то нет ничего способного сдержать творцов этих конструкций. Ведь всегда есть еще и кто-то "прогрессивнее" и нетривиальнее вас.

Со временем возможно все. Но одной из преград для подобного рода изменений является недостаточное количество желающих заключать браки с животными. Закон это формализованная конструкция и для его изменения требуется некоторое критическое количество людей в интересах которых необходимо делать подобные изменения.

[rzen]

Мораль это просто ваши понятия о том, что приемлемо (хорошо), а что нет (плохо). Ведь по-вашему общество не имеет права навязывать свои понятия индивиду, верно?
А следовательно никто не должен покушаться на право индивида жениться скажем на кошке? Ну так для примера.... возможны варианты разумеется.

поскольку брак как конструкция юридическая предполагает двух дееспособных индивида,

Стоп. До этого была не менее юридическая конструкция, предполагавшая не просто абы каких дееспособных индивидов, а мужчину и женщину.
Ее поменяли? Поменяли (хорошо пока не повсеместно). Ну так что мешает менять ее и дальше? Что может явиться сдерживающим фактором от дальнейших изменений в этой самой юридической конструкции?

коим кошка не является, и о чем я вам раз тридцать повторил, то такой союз к браку не имеет отношения.

Это опять же как составить юридическую конструкцию. Потому как если нет морали, то нет ничего способного сдержать творцов этих конструкций. Ведь всегда есть еще и кто-то "прогрессивнее" и нетривиальнее вас.

в отличие от вашей страшилки с котом, в однополом браке участвуют два дееспособных индивида. Так что никакой новой конструкции тут нет.

[conejo]

кроме вас секс тут никто лицензировать не предлагает

Вы предлагаете. Раньше лицензировались отношения между мужчиной и женщиной а теперь бенефиты выдают за секс между двумя людьми, на основании того что люди массажируют друг другу половые органы.
Каким боком сексориентация связана с браком, с воспитанием детей совершенно непонятно.

[conejo]

Мораль это просто ваши понятия о том, что приемлемо (хорошо), а что нет (плохо). Ведь по-вашему общество не имеет права навязывать свои понятия индивиду, верно?

А следовательно никто не должен покушаться на право индивида жениться скажем на кошке? Ну так для примера.... возможны варианты разумеется.

Можно продолжать доводить эту дискуссию до абсурда, и сравнивать секс с кошками с однополыми браками. Факт в том что в этой стране отношение к однополым бракам резко улучшилось в последние годы, именно поэтому во многих штатах легализовали данные браки, и наверно это тенденция продолжится. Что, видимо, будет сильно огорчать людей с российской ментальностью. В России, как известно, движение в противоположную сторону.

Даже главные верховный судья Робертс сказал, что это спланированая информационная кампания.
В реальности люди вполне понимают, лицензирование гомосексуальные отношнеия это обычный экстремизм.